11-mavzu: matn tarkibida ichki va tashqi sintagmatik munosabatlar. Matn tarkibida funksional pragmatik munosabatlar. Matnda modallikning ifodalanishi

Демьянков В.3. Когнитивная лингвистика как разновидность, интерпретующего подхода // Вопросы языкознания. -Москва. 1994. - №4. - С. 18.

31 ^ Келемен Я. Текст и значение // Семиотика и художественное творчество. – М.: Наука, 1977. -С.106.

32 ^ Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. -СПб., 2003.-С.51.

33 ^ Москальская О.И. Грамматика текста. -Москва: Вс. школа, 1983. -С.78-96.

34 ^ Жўраев Т. Ҳозирги ўзбек адабий тилида эпистоляр жанрнинг тили ва услубий хусусиятлари: Филол. фан. номз.... дис. автореф. – Самарқанд,1994; Сулаймонов М. Дастхат эпистоляр жанрининг бир тури сифатида // Ўзбек тили ва адабиёти. –Тошкент, 2006. - №4. - Б. 85-88; Чориева 3. Абдулла Қодирийнинг «Ўткан кунлар» романидаги мактубларнинг луғавий-маъновий ва услубий хусусиятлари: Филол. фан. номз. ... дис. автореф. – Тошкент, 2006. - 23 б.

35 ^ Разинкина Н. М. Функциональный стиль. -Москва: Высшая шк., 1989. -С.125.

36 ^ Левченко Е. В. О первичных и вторичных свойствах текста // Стереотипность и творчество в тексте.- Пермь, 2004. Вып. 7. -С. 179.

37 ^ Ҳожиев А. Ўзбек тилида сўз ясалиши тизими. - Тошкент: Ўқитувчи, 2007. - Б.53.

38 ^ Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. - Москва: Флинта-Наука, 2006. - С.27.

39 ^ Бу ҳақда қаранг: Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. - Жиззах: Сангзор, 2006. -Б.41-46;Турниёзов Н., Турниёзова К. Фрейм ва унинг прагматик мавқеи хусусида баъзи мулоҳазалар // Хорижий тил таълимининг когнитив-прагматик тамойиллари. Республика илмий-амалий анжумани материаллари. – Самарқанд, СамДЧТИ, 2007. - Б. 6-8; Нурмонов А., Искандарова Ш. Умумий тилшунослик. - Андижон. 2007. -Б.194.