2- боб adabiyot sharhi

БОБ ПРЕДЫДУЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ БЫСТРЫХ ФИЛЬТРОВ С ВОСХОДЯЩИМ ПОТОКОМ

(Aksoğan et al., 2004) провели исследование, связанное с использованием скорлупа косточки абрикоса (АКС) в двойном фильтрующем материале вместо угля антрацита. Для своего исследования они использовали экспериментальную фильтровальную колонку. Глубинный слой был 20 см АСС или антрацитового угля, и закладывался на глубину 30 см. слой кварцевого песка. Установлено, что эффективность удаления мути фильтр с использованием как тонкой, так и грубой ASS был немного лучше, чем этот достигнуто с использованием антрацита. Более четырех месяцев среда ASS была оставался погруженным в воду. За этот период наблюдения не было заметный износ материала. Когда фильтрующий материал был обратная промывка с полным псевдоожижением, слои АСП остались над слоями песка без значительного перемешивания. Этот мониторинг был связан со следующим комбинации сред: мелкий ASS над мелким песком, мелкий ASS над крупный песок, а крупный АСС над крупным песком.

2.. (Ботари и Ди Бернардо, 2012) провели сравнение эффективности прямой фильтрации нисходящего и восходящего фильтров с использованием стекла размером от 0,43 до 0,6 мм с толщиной слоя 5 см в качестве фильтрующей среды. использовали скорость фильтрации 5 м/ч. Экспериментальная работа проводилась на опытной установке, предназначенной для достижения целей исследования. Они пришли к выводу, что влияние гравитации на удаление частиц было продемонстрировано путем наблюдения за мутностью сточных вод, а также то, что общая концентрация частиц зависела от направления потока через гранулированную среду, начальные значения эффективности удаления мутности фильтром с восходящим потоком были ниже, чем фильтр нисходящего потока.

3. 
   (Zouboulis et al., 2007) исследовали производительность одинарного песчаного фильтрующего слоя глубиной 100 см по сравнению с двойным средним фильтрующим слоем, состоящим из антрацита 40 см верхнего слоя и песка 60 см нижнего слоя. ЭУ песка и антрацита составило 0,64 мм и (1-1,1 мм) соответственно. Все эксперименты проводились в полномасштабных фильтрующих слоях, где площадь фильтрующей поверхности составляла 40 м2. На обоих фильтрах была испытана скорость фильтрации 10 м/ч. Было обнаружено, что одинарный и двойной фильтрующие слои имеют одинаковую эффективность удаления мути, но работа двойного фильтрующего слоя была примерно в три раза выше, чем у монофильтра.
   
4. 
   (Аль-Баяти и Аль-Саккар, 2008 г.) провели экспериментальное исследование для проверки эффективности двухкомпонентного фильтра с фарфоритом (ES = 0,83 мм и UC = 1,45) в качестве фильтрующего материала с кварцевым песком (ES = 0,72). мм и UC = 1,7). Пилотная система фильтрации состояла из трех фильтрующих колонн, работающих параллельно. Первый содержал 70 см песка, второй и третий представляли собой сдвоенные фильтры разной компоновки с разной скоростью фильтрации (5, 10 и 15 м/ч). Результаты показали, что производительность двойных фильтров была лучше, чем у песчаных фильтров, в отношении удаления мути, уменьшения количества бактерий, низких начальных потерь напора и низких общих потерь напора при различных скоростях потока.
   
5. 
   (Аль-Рави, 2009) использовали двойной фильтрующий элемент из антрацита размером до 20 см (ES = 0,91 мм) и песка с различными эффективными размерами (ES = 0,46, 0,69, 0,92 и 0,98 мм) и глубиной ( 20, 30, 40 и 50 см), а также четыре уровня расхода (6,65, 8,88, 10,00, 13,714 м/ч). Результаты исследования показали, что двойная фильтрующая среда, состоящая из угля антрацита и песка (ES = 0,69 мм и глубина 40 см), имеет высокие значения эффективности удаления мути, которые находятся в диапазоне от (90 до 98%) за 83 часа наработки.
   
6. 
   (Аль-Рави и Аль-Наджар, 2009 г.) проанализировали и сравнили производительность песчаного фильтра из мононаполнителя и трех видов материалов в качестве двойного наполнителя. Три фильтра с двойной средой состояли из кварцевого песка глубиной 0,4 м, помещенного ниже глубины 0,2 м из различного материала для каждого фильтра, включающего гранулированный активированный уголь, антрацитовый уголь и гранулированный ниивит. Другой фильтр состоял из кварцевого песка толщиной 0,6 м. Значения ES и UC для каждой среды составляли 0,82 мм и 1,6 мм соответственно. Было обнаружено, что фильтры, состоящие из песка и гранулированного ниивита, имеют наилучшие характеристики, а также эти фильтры продемонстрировали значительную эффективность в удалении бактерий. Также установлено, что эффективность удаления достигает 91,31 % при скорости фильтрации 4,9 м/ч и мутности входящего потока 9,9 NTU.
   
7. 
   (Sanyaolu, 2010) compared the efficiency of a dual medium filter using the sand and charcoal with a traditional rapid sand filter. The pilot unit was included two identical columns. In the traditional filter column, the sand bed had a depth of 60 cm, an ES of 1.07 mm, and a UC Of 1.43, while the dual medium filter bed consisted of the charcoal which had a depth ranging from 20 to 30 cm placed at the top, an ES of 3.08mm, and a UC of 1.98 with 30 cm depth of sand at the bottom. The dual medium filter gave an efficiency of turbidity removal of 1.4 times than that of the rapid sand filter and the lesser rate of head loss development. He was also found that the running period of dual filter was higher by 1.3 times than that of the sand filter. As well as, the expansion rate of the dual filter bed during washing was higher by 40% than that of the sand filter
   
8. 
   (Zhang et al., 2011) evaluated the performance of rapid dual media filters which comprise of the quartz sand of (0.6 - 1.0 mm and 40 cm thick) placed at the lower of the bed and the Anthracite of (1.5 - 2.0 mm and 40 cm thick) placed at the upper bed to treat reservoir water of low turbidity and a low temperature in a pilot scale. A direct filtration method was used in this treatment. The polymerization aluminum was the coagulant. The range of flow rates varied between (4 m/h and 10 m/h). He was found that the rapid dual media filter was superior for the removal of organic materials. The effluent CODMn (permanganate index) was smaller than 3 mg / L, and the effluent water turbidity was lower than 0.5NTU. The suggested dose of polymerization aluminum was 16 mg / L. The filter cycle was significantly increasing when the rate was 4 m / h.
   
9. 
   (Sabale and Mujawar, 2014) evaluated the performance of capped rapidsand filter (CRSF) in comparison to the traditional rapid-sand filter (TRSF). Two of the pilot filter columns were installed to curried out the tests. The granular PVC was used as capping by replacing a part of the upper traditional sand bed of one of the filters with PVC grains (2 - 4 mm). Two different depths of capping of (3 and 4 cm) were utilized. Filter runs were conducted with the filtration rates of 5.4m/h and 7.2 m/h. The results of the study proved that capping improves the performance of the rapid-sand filter with regard to the turbidity removal efficiency, the filter run length, and the head loss development. PVC capping at 3 cm depth gave removal efficiency of water turbidity up to 92%, whereas PVC at 4 cm depth gave 96%. The running time of CRSF- Filter was about (2-2.5) times longer than that of the TRSF-Filter
   
10. 
    (Alwared and Zeki, 2014) investigated the potential to use aluminum filings that are locally solid waste as mono-media in the rapid DF-Filter. The study was conducted to assess the influence of the variation of the bed height (30 and 60) cm, the initial water turbidity (10, 20 and 30 NTU) and the flow rate (30, 40, and 60 l/h) on the performance of filtration process of aluminum filings media and compare it to a conventional sand filter. The results showed that the performance of aluminum filings filter in removing the turbidity and reducing the head loss is better than that of the sand filter. The maximum removal efficiency of turbidity for the aluminum filter medium was 89% under the rate of filtration of 30 l/hr, while for the sand filter medium of 86% under a rate of filtration of 40 l/hr. They were found that the increase of the initial turbidity and the flow rate of the aluminum filings filter resulted in increasing the head losses and reducing the removal efficiency of water turbidity, as well as, the increase of the filtering depth led to an increase in the head loss.
    
11. 
    (Al-Tufaily and Zwayen, 2015) investigated the capability of using solid waste filings such as glass, aluminum and plastic as a filtration media. They used three different parameters, the gradient and depth of the filter media, the filtration velocity and the initial water turbidity at three stages. Each parameter changed five times. The runtime was stopped when the effluent turbidity reached an initial water turbidity value of 0.7. The results of their study have shown that aluminum media can be considered as the best medium in terms of the running time that has been longer by a percentage value of (22.7- 29.16) % than the running time required to the sand medium for different values of the gradient and depth of the filter media. Also, the plastic medium can be considered as the best medium in terms of the running time that has been longer by (19.2- 31.5) % than the running time required to the sand media, when the velocity of filtration is increased. As well, when the initial water turbidity is increased, the running time required to the plastic media is longer by (19.2- 26.3) % than that required to the sand media, so the plastic media is considered as the best media. Finally, they proved that the time and amount of water needed for the backwashing of these various media was higher than that of the sand media.
    
12. 
    (Schöntag et al., 2015)studied the performance of polystyrene granulates as a new filter media and compared to the rapid filter of sand and anthracite in terms of turbidity, water quality, color, total dissolved solids, conductivity, residual aluminum, pH and cyanobacterium removal. Two filter columns were designed: A single-media filter using polystyrene (PS) (ES= 0.68 mm with a thickness of 0.97 m) and a double-media filter of anthracite (A) (ES= 0.85 mm with a thickness of 0.8 m) and sand (S) (ES= 0.62 mm with a thickness of 0.3 m). The rate of flow that utilized was 8.6 m3 /(m2h). It was found that the effluent water quality of the single layer filter PS was similar to the dual layer filter (S+A). It was also showed that the running length of the filter (S+A) was 1.65 times longer than that of the filter PS, but the amount of wash water required to clean the filter (S+A) was higher than that required to clean the filter PS.
    
13.