96 ] microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana


Download 418.8 Kb.
bet2/5
Sana14.08.2018
Hajmi418.8 Kb.
1   2   3   4   5

116

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



ocre

Fig. 8.5 >

Ocre: San Felice. Superfici delle zone

A, B e C dallo strumento urbanistico vigente,

per zone omogenee della microzonazione

sismica. Valori percentuali.

Fig. 8.6 >

Ocre: San Felice. Superfici del-

le principali zone territoriali omogeneizzate

dello strumento urbanistico vigente, per zone

omogenee della microzonazione sismica. Valori

assoluti (ettari).



  TAbEllA 8.4 

oCRE: sAN FElICE. suPERFICI DEllE zoNE TERRIToRIAlI oMogENEIzzATE 

   

DEllo sTRuMENTo uRbANIsTICo VIgENTE, PER zoNE oMogENEE 

   

DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA. VAloRI AssoluTI (ETTARI).

   

zoNE oMogENEE DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA

  zone omogeneizzate degli 

stabili 

stabili 

Instabili 

Totale

  strumenti urbanistici 

 

con amplificazione 

  A 


 0,00    

 2,25  


0,00    

 2,25 


  B 

 0,41  


 3,45  

 0,00    

 3,86 

  C 


 0,00    

 0,29  


 0,00   

 0,29 


  D 

 0,00    

 0,90  

 0,00    



 0,90 

  E 


 0,11  

 1,67  


 0,26  

 2,04 


  R 

 0,00    

 0,00    

 0,00    

 0,00   

  S 


 0,01  

 4,25  


0,00    

 4,26 


  V 

 0,68  


 0,68  

0,00    


 1,36 

  Totale 

 1,21  

 13,49  

 0,26  

 14,96 

  TAbEllA 8.5 

oCRE: sAN FElICE. suPERFICI DEllE zoNE TERRIToRIAlI oMogENEIzzATE 

   

DEllo sTRuMENTo uRbANIsTICo VIgENTE PER zoNE oMogENEE 

   

DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA. VAloRI PERCENTuAlI.

   

zoNE oMogENEE DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA

  zone omogeneizzate degli 

stabili 

stabili 

Instabili 

Totale

  strumenti urbanistici 

 

con amplificazione 

  A 


0,0 

100,0 


0,0 

100,0


  B 

10,6 


89,4 

0,0 


100,0

  C 


0,0 

100,0 


0,0 

100,0


  D 

0,0 


100,0 

0,0 


100,0

  E 


5,4 

82,0 


12,6 

100,0


  R 

0,0 


0,0 

0,0 


0,0

  S 


0,2 

99,8 


0,0 

100,0


  V 

50,0 


50,0 

0,0 


100,0

  Totale 

8,1 

90,2 

1,7 

100,0

Stabili


Stabili con amplificazione

Instabili

A

B

C



D

S

-



0,50

1,00


1,50

2,00


2,50

3,00


3,50

4,00


4,50

[  

117

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

ocre


ocre

[  

118

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



Fig. 9.1 >

Aree urbane analizzate dalla mi-

crozonazione sismica.


[  

119

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

9

comune di



poGGio picenze

 

il comune di poggio picenze, situato sulla ss 17 dell'appennino abruzzese a 14 km dall'aquila, su un'altura di 756 



metri, conta circa 1.066 abitanti (dati istat al 2008) con una densità di circa 91,8 ab/kmq. Lo strumento urbanistico 

è datato. si tratta, infatti, di un programma di fabbricazione approvato con delibera della Giunta regionale 17 marzo 

1976, n. 1106. La ricostruzione informatizzata dello strumento urbanistico è risultata complessa. i dati forniti non 

coprono completamente tutto il territorio del comune e di conseguenza alcune informazioni risultano carenti. 

in particolare non è riportato il perimetro del territorio rurale. L’area destinata ad attività di cava, a ridosso della 

ss 17,che ai fini delle presenti analisi non appariva significativa, non è stata riportata nelle mappe. Dall’analisi 

dello strumento urbanistico si evince che gli insediamenti si sono sviluppati prevalentemente all’intorno del 

capoluogo. nella 

tavola 9.1

 è riportata la rappresentazione dello strumento urbanistico secondo la legenda di 

piano. L’attenzione principale si è concentrata nella lettura del programma di fabbricazione e nella interpretazione 

delle destinazioni d’uso assegnate alle diverse zone dello strumento urbanistico, avvalendosi anche della carta 

tecnica regionale e dei rilievi aerofotogrammetrici a disposizione. L’analisi delle tabelle consente di individuare e 

quantificare la localizzazione delle aree e la consistenza urbanistico - funzionale: la funzione urbana prevalente 

è quella residenziale, seguono le aree dedicate agli standard e la funzione produttiva; si può ragionevolmente 

desumere che la restante parte del territorio, sia identificabile con un territorio prevalentemente rurale e con 

aree di tutela e rispetto. nella 

tavola 9.2

, in cui è rappresentata la sovrapposizione delle zone urbanistiche omo-

genee (solo per le zone a, B, c, D e s) con il rilievo aerofotogrammetrico successivo all’evento sismico, emerge 

che le parti di territorio destinate alla espansione risultano già attuate, in considerazione  anche della vetustà 

dello strumento urbanistico. nella 

tavola 9.3

 è riportata la rappresentazione delle zone urbanistiche omogenee 

con la microzonazione sismica. Le aree in cui è stata realizzata la microzonazione interessano sia il territorio 

urbanizzato, sia quello suscettibile di urbanizzazione previsto dallo strumento urbanistico vigente. inoltre è stata 

realizzata la microzonazione sismica, in accordo con l’amministrazione comunale, oltre il perimetro del territorio 

urbano, proprio in relazione ad una prossima revisione dello strumento urbanistico. Dalla ripartizione delle zone 

omogenee degli strumenti urbanistici per zone omogenee di microzonazione sismica, risulta che:

  gli insediamenti residenziali (zone a, B e c) ricadono per il 93% in zone suscettibili di amplificazione e il 



7% in zone instabili;

  gli insediamenti produttivi (zone D) ricadono per l’84% circa in zone suscettibili di amplificazione e per il 



restante16% in zone instabili.

nella 


tavola 9.4

 è riportata la rappresentazione delle zone urbanistiche omogenee con la microzonazione 

sismica con i differenti valori del fattore di amplificazione (fa).

Dall’analisi della sovrapposizione dei due tematismi si rileva che:

  l’1% degli insediamenti residenziali ha un fa compreso tra 1,1 e 1,5;



  il 70% circa degli insediamenti residenziali e il 79% di quelli produttivi ha un fa compreso tra 1,6 e 2;

  il 18,4% degli insediamenti residenziali e il 4,7% di quelli produttivi ha un fa compreso tra 2,1 e 2,5;



  l’3,1% degli insediamenti residenziali ricade in un fa superiore a 2,5

i valori elevati di fa, fino a 2,2, sono stati stimati soprattutto nella zona del castello, particolarmente critica per 

la presenza di cavità sotterranee di origine probabilmente naturale, poi ampliate ed utilizzate come cantine, 

ripostigli o deposito (cfr. parte iii, paragrafo 4.3.2.2).

Antonella Manicardi 



  Provincia di Modena

Maria Romani  



  Regione Emilia-Romagna

Giulio Ercolessi



  (elaborazioni cartografiche)

  Regione Emilia-Romagna

[  

120

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



poGGio picenze

Tavola 9.1 >

Poggio Picenze. Strumento ur-

banistico vigente.



[  

121

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

poGGio picenze

poGGio picenze

Tavola 9.2 >

Poggio Picenze. Sovrapposizione

aerofotogrammetria e selezione delle zone

territoriali omogeneizzate dallo strumento

urbanistico vigente.



[  

122

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



poGGio picenze

Tavola 9.3 >

Poggio Picenze. Sovrapposizione

microzonazione sismica e zone territoriali

omogeneizzate dello strumento urbanistico

vigente.


[  

123

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

poGGio picenze

poGGio picenze

Tavola 9.4 >

Poggio Picenze. Sovrapposizio-

ne microzonazione sismica (livello 3) e zone

territoriali omogeneizzate dello strumento

urbanistico vigente.



Microzonazione sismica

Zone omogenizzate degli strumenti 

urbanistici

Zone stabili suscettibili 

di amplificazioni locali 

Valore medio o intervallo di FA

[  

124

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



poGGio picenze

7%

5%



34%

18%


7%

3%

     5%



A

B

C



D

R

S



V

Fig. 9.2 >

Poggio Picenze. Estensione delle

zone territoriali omogeneizzate (esclusa E e

Altre aree). Valori assoluti (ettari).

  TAbEllA 9.1    PoggIo PICENzE. EsTENsIoNE DEllE zoNE TERRIToRIAlI oMogENEE. VAloRI AssoluTI (ETTARI). 

  zone omogenee  

zone omogenee e riferimento alle NTA 

superficie

  degli strumenti urbanistici 

  A 


PDF — Centro storico 

 7,07 


  B 

PDF — zona residenziale di completamento 

 17,65 

  C 


PDF — zona residenziale di espansione (P.E.E.P.) 

 0,36 


   

PDF — zona residenziale di espansione 

 6,18 

  C Totale 

 

 6,54 

  D 


PDF — zona produttiva 

 25,26 


  R 

PDF — zona di rispetto stradale 

 2,01 

   


PDF — zona di rispetto cimiteriale 

 3,27 


  R Totale 

 

 5,28 

  S 


PDF — zona parcheggio pubblico e viabilità 

 31,91 


  V 

PDF — zona a verde pubblico attrezzato 

 2,84 

  Altre aree 



(1)

 

 



 1.101,00 

  Totale generale 

 

 1.197,54  

(1)  


Aree del comune non coperte dalle tavole del PRG.

[  

125

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

poGGio picenze

poGGio picenze

Fig. 9.3 >

Poggio Picenze. Superfici delle zone

A, B e C dello strumento urbanistico vigente, per

zone omogenee della microzonazione sismica

(livello 3). Valori percentuali.

Fig. 9.4 >

Poggio Picenze. Superfici delle

principali zone territoriali omogeneizzate dello

strumento urbanistico vigente, per zone omo-

genee della microzonazione sismica (livello 3).

Valori assoluti (ettari).



  TAbEllA 9.2 

PoggIo PICENzE. suPERFICI DEllE zoNE TERRIToRIAlI oMogENEIzzATE 

   

DEllo sTRuMENTo uRbANIsTICo VIgENTE, PER zoNE oMogENEE 

   

DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA (lIVEllo 3). VAloRI AssoluTI (ETTARI).

   

zoNE oMogENEE DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA

  zone omogenee degli 

stabili 

1,1 < FA < 1,5 

1,6 < FA < 2 

2,1 < FA < 2,5 

FA > 2,5 

Instabili 

Totale

  strumenti urbanistici 

 

  A 


 0,00    

 0,00    

 4,60  

 2,47  


 0,00    

 2,22  


 9,29 

  B 


 0,00    

 0,00    

 13,06  

 3,54  


 1,05  

 0,01  


 17,66 

  C 


 0,00    

 0,35  


 6,05  

 0,14  


 0,00    

0,00    


 6,54 

  D 


0,00    

 0,00    

 1,43  

 0,09  


 0,00    

 0,29  


 1,80 

  E 


 0,00    

 0,00    

 0,00    

 0,00    

 0,00    

 0,00    

 0,00   

  R 


 0,00    

0,00   


 0,61  

 0,66  


 0,74  

 0,00    

 2,01 

  S 


 1,73  

 0,12  


 4,44  

 0,39  


 0,39  

 0,00    

 7,07 

  V 


 0,00    

0,00    


 0,93  

 0,71  


 0,00    

 0,00    

 1,64 

  Totale 

 1,73  

 0,46  

 31,12  

 8,00  

 2,18  

 2,52  

 46,01 

  TAbEllA 9.3 

PoggIo PICENzE. suPERFICI DEllE zoNE TERRIToRIAlI oMogENEIzzATE 

   

DEllo sTRuMENTo uRbANIsTICo VIgENTE PER zoNE oMogENEE 

   

DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA (lIVEllo 3). VAloRI PERCENTuAlI.

   

zoNE oMogENEE DEllA MICRozoNAzIoNE sIsMICA

  zone omogenee degli 

stabili 

1,1 < FA < 1,5 

1,6 < FA < 2 

2,1 < FA < 2,5 

FA > 2,5 

Instabili 

Totale

  strumenti urbanistici 

 

  A 


0,0 

0,0 


49,5 

26,6 


0,0 

23,9 


100,0

  B 


0,0 

0,0 


74,0 

20,0 


6,0 

0,1 


100,0

  C 


0,0 

5,3 


92,5 

2,2 


0,0 

0,0 


100,0

  D 


0,0 

0,0 


79,2 

4,7 


0,0 

16,1 


100,0

  E 


0,0 

0,0 


1,0 

2,0 


3,0 

0,0 


0,0

  R 


0,0 

0,0 


30,3 

32,9 


36,8 

0,0 


100,0

  S 


24,5 

1,6 


62,8 

5,6 


5,5 

0,0 


100,0

  V 


0,0 

0,0 


56,5 

43,5 


0,0 

0,0 


100,0

  Totale 

3,8 

1,0 

67,6 

17,4 

4,7 

5,5 

100,0

A

B



C

D

R



-

2,00


4,00

6,00


8,00

10,00


12,00

14,00


Stabili

1,1


A

<1,5

1,6

A

<2

2,1

A

<2,5

FA

>2,5


In

st

ab



ili

A+B+C


22%

22%


28%

15%


12%

1%

Stabili



1,1

1,6


2,1FA>2,5


Instabili

[  

126

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



Fig. 10.1 >

Aree urbane analizzate dalla mi-

crozonazione sismica.


[  

127

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

10


comune di

prata d’anSidonia

 

il comune di prata d’ansidonia si estende nella zona est della provincia dell’aquila, all’interno della 



conca aquilana, ad un’altitudine media di 854 m s.l.m. 

il territorio comunale, con una popolazione di 550 abitanti (istat 2001) e una densità media di 27,8 kmq, 

ha due frazioni, oltre al centro principale prata d’ansionia: tussio e san nicandro.

Lo strumento urbanistico vigente è il piano regolatore Generale adottato nel 2006 e riportato nelle 

tavole

10.1


 e 

10.4


 (che rappresentano separatamente il paese di prata e san nicandro). si nota che un’alta 

percentuale del territorio è riservata a tutele e rispetto (in particolare a zona di rispetto ambientale e 

archeologica), presumibilmente data l’importanza delle coltivazioni di zafferano fiorenti all’interno del 

territorio stesso.

per ciò che riguarda il costruito, i centri di antica formazione hanno dimensioni molto più estese rispetto 

alle zone di espansione e completamento.

Dal confronto tra le zone omogenee derivanti dal Dm 1444/68, in particolare le zone omogenee a, B, 

c, D e s e le foto aeree, si deduce che, sia per il paese di prata che per la frazione di san nicandro, 

l’attuazione non è completa: le aree residenziali di completamento ed espansione risultano parzial-

mente attuate.

Dalla sovrapposizione delle zone omogeneizzate con i risultati derivanti dallo studio di microzonazione 

sismica di livello 1, il territorio del comune di prata d’ansidonia ha una ripartizione piuttosto varia. in 

particolare, buona parte delle aree residenziali ricadono in zone stabili, sulle quali si sono sviluppati 

i centri più antichi. La zona a per il 76% ricade in zona stabile, le aree dei tessuti consolidati (zona B) 

per il 45% e le aree di espansione (zona c) per il 26%. anche buona parte delle aree a verde, di rispetto 

e per servizi ricade nelle zone stabili: il 61,8% delle prime (zona v), il 34,9% delle seconde (zona r) e 

il 44% delle terze (zona s). si evidenzia infine che il 64,3% delle aree di espansione (zona c) ricade in 

zone instabili.

Raffaella Molinari



  Regione Abruzzo

[  

128

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



prata d’anSidonia

Tavola 10.1 >

Prata d’Ansidonia: capoluogo.

Strumento urbanistico vigente.



[  

129

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

prata d’anSidonia

prata d’anSidonia

Tavola 10.2 >

Prata d’Ansidonia: capoluogo.

Sovrapposizione microzonazione sismica e

zone territoriali omogeneizzate dello strumento

urbanistico vigente.



[  

130

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



prata d’anSidonia

Tavola 10.3 >

Prata d’Ansidonia: capoluogo.

Sovrapposizione microzonazione sismica e

zone territoriali omogeneizzate dello strumento

urbanistico vigente.



[  

131

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

prata d’anSidonia

prata d’anSidonia

Tavola 10.4 >

Prata d’Ansidonia: San Nicandro.

Strumento urbanistico vigente.



[  

132

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



prata d’anSidonia

Tavola 10.5 >

Prata d’Ansidonia: San Nicandro.

Sovrapposizione aerofotogrammetria e selezio-

ne delle zone territoriali omogeneizzate dello

strumento urbanistico vigente.



[  

133

  ]


microzonazione sismica e pianificazione territoriale

prata d’anSidonia

prata d’anSidonia

Tavola 10.6 >

Prata d’Ansidonia: San Nicandro.

Sovrapposizione microzonazione sismica e zone

territoriali omogeneizzate dello strumento

urbanistico vigente.



[  

134

  ]


microzonazione sismica per La ricostrUzione DeLL’area aQUiLana

>

 

parte iv



prata d’anSidonia

Fig. 10.2 >

Prata d’Ansidonia. Estensione delle

zone territoriali omogeneizzate (escluse E e

R). Valori percentuali.



Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4   5


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2017
ma'muriyatiga murojaat qiling