Академия наук узбеқ СҚ ­Ой сср и н с т и т у т а р Х е о л о г и и история материальной

!
 Е. А. Д а в и д о в и ч . Нумизматические материалы для хронологии и ге­
неалогии среднеазиатских Караханидов, «Нумиз.л;атическин сборник», ч. 2, 
Труды ГИМ, вып. XXVI, М., 1957, стр. 112—113. 
2
 Е. А. Д а в и д о в и ч . Заметки по нумизматике Средней Азии, ч. I (Ка­
раханиды. Джагатаиды, Джаниды); «Материальная культура Таджикистана», 
вып. 2, Душанбе, 1971, стр. 177—179. 
172 

---

лишь монеты 574, 575, 579, 580, 582, 586, 590, 595 гг. х.
3
Несомнен­
ная интенсификация деятельности монетных дворов Узгенда и Са­
марканда при Ибрахиме свидетельствует о новой проводимой им 
монетной политике. Чтобы лучше понять ее значение, следует 
учесть характер денежного обращения в государстве Караханидов. 
В истории монетного дела в государстве Караханидов можно 
выделить три крупных периода. В первые десятилетия своего прав­
­ления (конец X — третья четверть XI вв.) Караханиды чеканили 
очень много монет, как медных, так и серебряных, металл кото­
рых, однако, все более и более ухудшался до тех пор, пока кружки, 
сохранившие наименование дирхем, не превратились в медные мо­
неты. Монетных дворов было много: уже сейчас их известно более 
30, причем со временем будут, без сомнения, выявлены и другие 
монетные дворы. Правда, лишь часть из них (Самарканд, Бухара, 
Узгенд, Тараз, Кашгар) чеканила монеты регулярно, другие же 
(Дабусия, Кермипе, Кушания, Кеш, Илак, Барсхан и пр.) функ­
ционировали эпизодически. Одной из особенностей этого периода 
было появление монетных дворов даже в Семиречье, где до Кара­
ханидов монетное дело было развито слабо. Так называемые тюр­
тешские монеты в количественном отношении не идут ни в какое 
сравнение с караханидскими: если последние встречаются часто в 
виде очень крупных кладов, то тюргешские, хотя и нередко, но в ос­
новном в виде отдельных находок. 
В третьей четверти XI в. произошел перелом: число монетных 
дворов заметно сократилось, а те, что остались, работали уже не 
столь интенсивно как прежде. Это касается прежде всего Согда, 
Чача, Ферганы. В Семиречье же монетный чекан почти прекратил­
ся, даже монетный двор столицы Восточнокараханидского кагана­
та Куз­Орду (Баласагуна) перестал функционировать. В первой 
половине XII в. чекан осуществлялся лишь в Мавераннахре, причем 
серебра уже не били совсем. 
Наконец, во второй половине XII — начале XIII вв. оставшиеся 
монетные дворы Мавераннахра усилили свою деятельность, выпус­
кая золотую монету, но особенно интенсивно — медные посереб­
ренные дирхемы и медные фельсы. В конце этого периода эпизо­
дически возобновляли свою работу некоторые мелкие монетные 
дворы (Маргинал, Касан). 
Предложенная периодизация, пусть в общей и схематичной 
форме, все же, видимо, отражает действительное положение вещей 
в денежном хозяйстве Караханидского государства. Во всяком 
случае, именно к таким выводам приводит просмотр основных ка­
талогов собраний «мусульманских» монет и анализ результатов 
регистрации находок кладов караханидских монет. 
3
А. К. М а р к о в . Инвентарный каталог мусульманских монет Император­
ского Эрмитажа, СПб., 1896, стр. 283—284, № 573, 587. 589, 592; Г. В. Ш и ш к и ­
н а. Клад медных монет с Афрасиаба, ИМКУ, вып. 5, Ташкент, 1964, стр. 114. 
Дирхемы 575 г. х., содержащиеся в публикуемом кладе, до настоящего време­
ни не были известны. 
173 

---

Действительно, благодаря обилию раннекараханидских монет 
исследователи могут подчас до мелочей выяснить историю того 
или иного удела, устанавливая когда, от кого и к кому перешел 
такой­то город. В хронологии же караханидских правителей Маве­
раннахра и Ферганы конца XI — первой половины XII вв. и по сей 
день немало лакун и неясностей .прежде всего из­за отсутствия 
монет. О том же свидетельствуют и клады: клады ранне­ и поздне­
караханидских монет встречаются часто и насчитывают сотни и 
даже тысячи экземпляров (особенно середины XI в.), клады же 
монет второй половины XI — первой половины XII вв. редки и не­
велики по размерам. 
Из всего сказанного, на наш взгляд, вытекает вывод о том, что 
на втором этапе резко возросла роль натурального обмена. В Се­
миречье это был, видимо, даже преобладающий вид повседневной 
торговли, поскольку ни отдельные монеты из Мавераннахра и Фер­
ганы, ни даже относительно более многочисленные медные монеты 
византийского чекана не могли насытить рынок даже в малой сте­
пени. Это положение сохранялось здесь вплоть до монгольского 
завоевания, т. е. и в пору вхождения Семиречья в состав государ­
ства киданей. Несколько иначе обстояло дело в Мавераннахре и 
Фергане, где монета, пусть в недостаточном количестве, все же бы­
ла. Однако и здесь следует предполагать усиление меновой тор­
говли. 
На первый взгляд, мысль о серьезном рецидиве натурального 
обмена в государстве Караханидов входит в противоречие с теми 
фактами, которые свидетельствуют о несомненном расцвете куль­
туры и экономики Средней Азии в XI—XII вв. 
Письменные источники, но в первую очередь данные археоло­
гии, совершенно недвусмысленно говорят об этом; так что ставить 
под еомнение данный вывод не приходится. Остается отнести это 
противоречие на счет сложности экономической жизни в государст­
ве Караханидов, которое перенесло последствия серебряного кри­
зиса, видимо, более тяжело, чем соседние страны. Не будучи хо­
рошо знакомым с нумизматикой Великих Сельджуков, полагаю 
все же, что денежное хозяйство там было налажено лучше. Тем не 
менее, такой знаток восточной нумизматики, как Е. А. Пахомов, 
пришел к выводу, что и в Сельджукской империи заметно усиле­
ние натурального хозяйства за счет денежного
4
. С другой стороны, 
в самом факте рецидива натурального обмена в экономически раз­
витом феодальном обществе ничего невозможного нет. Известно, 
например, что в Западной Европы в XIV—XV вв. в результате пор­
чи серебряной монеты наблюдалась частичная натурализация по­
винностей
5
.