Анализ методов оценки рисков информационной безопасности c использованием Дерево событии

Рисунок 2. Гистограмма вероятностей для различных величин утечек


Контрольные вопросы:

1. 
   Какие требования должны учитываться при выборе метода оценки рисков?
   
2. 
   Чем определяется характер и степень неопределенности информации?
   
3. 
   Чем объясняется сложность оценки риска?
   
4. 
   Классификация методов оценки риска?
   

Ответы:
1) При выборе метода оценки рисков необходимо учитывать следующие требования:

• 
  Доступность информации: метод должен быть применим для имеющейся информации.
  
• 
  Надежность: метод должен давать достоверные результаты.
  
• 
  Простота использования: метод должен быть прост в использовании и понимании.
  
• 
  Гибкость: метод должен быть гибким и позволять адаптироваться к различным условиям.
  
• 
  Расходы: метод должен быть экономически эффективным и не требовать больших затрат.
  
• 
  Комплексность: метод должен учитывать все возможные факторы, влияющие на риск.
  
• 
  Наличие экспертов: метод должен позволять использовать экспертные знания и опыт.
  
• 
  Адекватность - метод должен учитывать все возможные виды рисков и быть способным оценивать их соответствующим образом.
  
• 
  Надежность - метод должен быть достаточно точным и надежным, чтобы обеспечивать правильное принятие решений на основе полученных результатов.
  
• 
  Простота - метод должен быть простым в использовании и не требовать слишком много времени и ресурсов для его реализации.
  
• 
  Гибкость - метод должен быть гибким и способным адаптироваться к различным условиям и ситуациям.
  
• 
  Доступность - метод должен быть доступен для использования и не требовать специальных знаний или навыков для его применения.
  

2) Характер и степень неопределенности информации определяются несколькими факторами:

• 
  Источник информации - если информация получена от достоверного и надежного источника, то ее степень неопределенности будет ниже, чем если она получена от неизвестного или ненадежного источника.
  
• 
  Количество информации - чем больше информации имеется, тем меньше неопределенности в ней.
  
• 
  Качество информации - если информация содержит противоречия или неясности, то ее степень неопределенности будет выше.
  
• 
  Время получения информации - чем раньше информация была получена, тем выше вероятность ее устаревания и следовательно тем выше степень неопределенности.
  
• 
  Субъективность - если информация основана на субъективных мнениях или оценках, то ее степень неопределенности будет выше, чем если она основана на объективных данных.
  
• 
  Наличие альтернативных источников - если имеется несколько источников информации, которые подтверждают ее достоверность, то степень неопределенности будет ниже, чем если есть только один источник.
  
• 
  Количество информации - чем больше информации у нас есть, тем меньше неопределенности. Если у нас есть много точных данных, мы можем с большей уверенностью сделать выводы о будущих событиях.
  
• 
  Качество информации - качество информации также влияет на степень неопределенности. Если информация неполная, неточная или недостоверная, то неопределенность будет выше.
  
• 
  Временной фактор - чем больше времени проходит между моментом получения информации и моментом ее использования, тем больше неопределенность. Это связано с тем, что в течение этого времени могут произойти изменения, которые могут повлиять на результаты анализа.
  

3. 
   Оценка риска может быть сложной по нескольким причинам:
   

• 
  Неопределенность - риск связан с неопределенностью будущих событий, что делает его оценку сложной. Не всегда можно точно предсказать, что произойдет в будущем, и какие последствия это может иметь.
  
• 
  Множество факторов - риск может быть связан с множеством факторов, которые могут влиять на его возникновение и последствия. Это может включать в себя факторы, связанные с окружающей средой, экономикой, технологией и другими областями.
  
• 
  Недостаток данных - для оценки риска необходимо иметь достаточное количество данных. Если данных недостаточно, то оценка риска может быть неточной или невозможной.
  
• 
  Субъективность - оценка риска может зависеть от субъективных факторов, таких как личные предпочтения, опыт и знания. Это может привести к разным оценкам риска от разных людей.
  
• 
  Изменчивость - риск может изменяться со временем и в зависимости от изменения условий, что делает его оценку еще более сложной.
  

Все эти факторы могут усложнять оценку риска, но при этом она является важным шагом в принятии обоснованных решений и управлении рисками.

4. 
   Существует несколько методов оценки риска, которые могут быть классифицированы следующим образом:
   

• 
  Квалификационные методы - эти методы основаны на экспертных оценках и мнениях специалистов. Они могут быть полезны при оценке рисков в новых областях, где недостаточно данных для использования других методов.
  
• 
  Количественные методы - эти методы основаны на математических моделях и статистических данных. Они позволяют оценивать риски более точно и объективно, но требуют большего количества данных и экспертизы для их использования.
  
• 
  Смешанные методы - это комбинация квалификационных и количественных методов, которые позволяют учитывать как экспертные мнения, так и статистические данные.
  
• 
  Методы сценариев - эти методы основаны на разработке различных сценариев возможных событий, которые могут привести к риску. Они позволяют оценить вероятность возникновения риска в различных условиях.
  
• 
  Методы анализа дерева решений - это методы, которые используются для моделирования решений в условиях неопределенности и риска. Они позволяют оценить вероятность различных событий и выбрать оптимальное решение на основе этой оценки.
  
• 
  Методы анализа чувствительности - это методы, которые используются для оценки влияния различных факторов на риск. Они позволяют выявить наиболее значимые факторы и сфокусироваться на них при управлении рисками.
  
• 
  Выбор метода оценки риска зависит от конкретной ситуации и доступности данных. Каждый метод имеет свои преимущества и недостатки, и выбор метода должен основываться на тщательном анализе конкретной ситуации.