Astreinte в российском законодательстве

Вопрос: каким образом можно взыскать сумму необоснованно полученной взыскателем судебной неустойки?
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.
Верховный Суд РФ признает возможность взыскания необоснованно уплаченной судебной неустойки по кондикционному иску (неосновательное обогащение). Так, Верховный Суд РФ в Определении от 24.01.2022 № 307-ЭС21-17002 отметил, что если решением суда будет установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника и допустил возможность отмены судебной неустойки.


Астрент во французском праве
Астрент впервые начали применять в конце XIX века французские судьи, основываясь на судебной практике и своем усмотрении и не имея законодательного подкрепления. Только в 1972 году во Франции астрент впервые был закреплен на законодательном уровне, а в 2012 году включен в Кодекс гражданского исполнительного производства страны.
Астрент не следует путать со штрафом за неисполнение судебных решений, который относится к мерам правовой ответственности. Он является компенсационной выплатой за задержку исполнения, которая направляется не в государственную казну, а кредитору лицу, в пользу которого принят судебный акт. Хотя по факту во французском законодательстве не прописано, в чью пользу взимается штраф, и этот вопрос решается по усмотрению судьи.
В соответствии с законодательством Франции астрент может быть предварительным (фр. astreinte provisoire) и окончательным (фр. astreinte definitive).
Предварительный назначается судом сразу при вынесении решения, но его взыскание не производится. Должнику просто обозначаются потенциальные дополнительные потери в случае недобросовестного исполнения судебного акта.
Окончательный астрент взыскивается при наступлении факта задержки исполнения или неисполнения судебного акта. В этом случае перед назначением окончательного штрафа проводится заседание суда, рассматривающего причины неисполнения.
Французскому судопроизводству присущи возможности наложения астрента:
• в случае если просьба об этой мере принуждения не исходит от истца;
• для принуждения ответчика к действиям в рамках судебного
разбирательства (к предоставлению документов и иных доказательств).
Астрент во Франции используется не только в случаях с обязательствами имущественного плана, к нему прибегают для стимулирования выполнения иных решений, например, в области семейного права (передача ребенка при разводе одному из родителей и пр.).
Законодательно во Франции существует два вида астрентов временный и постоянный. Каждый штраф считается временным, если отсутствует указание на его постоянный характер. Постоянный назначается после временного при истечения срока, назначенного судом для выполнения решения. Размер временного штрафа может регулироваться судом, величина постоянного штрафа остается неизменной, он может быть только отменен с того момента, когда исчезла причина его применения. Судьи должны внимательно разбираться с каждым случаем применения этого штрафа и производить отмену при наличии внешних причин, вызвавших неисполнение решения.

Штраф представляет собой денежную сумму, которую должник по обязательству сделать или не сделать, должен выплатить кредитору услуги до тех пор, пока она не будет выполнена. Сумма ограничения, как правило, устанавливается за каждый день просрочки.

После исполнения обязательства, если судья решил, что ограничение будет окончательным, кредитор возвращает накопленную сумму ограничения, если, с другой стороны, судья решил, что оно будет только угрожающим, тогда ограничение только подарки предварительного характера, и в этом случае кредитор должен заставить судью ликвидировать окончательную сумму его долга.
Он может принести пользу любому частному лицу, физическому или юридическому, французскому или иностранному, если это лицо является тем, в пользу которого было вынесено наказание.
Закон разграничивает уплату неустойки и возмещения убытков, в частности, в решении торговой палаты от 7 июля 2009 г. № 08-15.835.
I) Сферы применения штрафа
Неустойка может сопровождать любое судебное решение, независимо от предмета обязательства, к которому судья приговорил должника. В принципе, оно может быть вынесено в пользу или против любого физического или юридического лица, частного или публичного.
Штраф может быть наложен на обязательство дать, включая обязательство уплатить денежную сумму, обязательство сделать или не сделать, независимо от того, имеет ли это обязательство договорное происхождение или нет.
Прежде всего, для выполнения обязательств требуются штрафные платежи. Действительно, цель состоит в том, чтобы обойти статью 1142 Гражданского кодекса, которая предусматривает, что неисполнение обязательств по делу разрешается только в возмещении убытков. Факт применения онкольной процедуры позволяет обойти это обязательство путем косвенного принуждения должника к исполнению своего обязательства в натуре.
Однако с 1 октября 2016 г. эти проценты уменьшатся. Приказ от 10 февраля 2016 г. вступит в силу и, таким образом, заменит статью 1142 новой статьей 1221, которая предусматривает, что кредитор по обязательству может после официального уведомления добиться его исполнения. в натуре, за исключением случаев, когда такое исполнение невозможно или если существует явная несоразмерность между его стоимостью для должника и процентами для кредитора. Больше нет различия между обязанностью делать и давать.
Применения штрафа за выполнение обязательства многочисленны и разнообразны:
- исполнение договора под штрафом;
- обязательство под штрафом перед работодателем выдать расчетный лист (Civ. 2e, 10 ноября 2010 г., № 09-71.415);
- апелляционный суд, рассмотренный в порядке упрощенного производства, имел возможность принудить работников, находящихся под угрозой наказания, разорвать трудовой договор, который они заключили со своим новым работодателем, чтобы положить конец незаконной агитации клиентов, в которой они участвовали в ущерб своему предыдущему работодателю (май 15, 2007, № 06-43.110);
- владелец, подвергшийся посягательству на свою землю, имеет право потребовать ее уничтожения под угрозой наказания (Civ. 3e, 21 октября 1975 г., № 74-13.752).
Обязательства не делать также подпадают под действие штрафных санкций. Но все равно надо быть осторожным, потому что речь идет только об обязательствах не делать, которые носят последовательный характер, несоблюдение обязательства не делать в разовом порядке может привести только к выплате убытков.
- Штраф будет использован для того, чтобы обязать должника по статье о неконкуренции больше не продавать продукцию, на которую распространяется последняя (Товарищество от 3 ноября 2004 г., № 01-17.036; - 5 октября 2004 г., № 02). -17,375) ;
- Уплата штрафа может способствовать принуждению компании к прекращению использования фирменного наименования, торговой марки и обозначения, нарушающих права на зарегистрированный товарный знак;
- Правопреемник прав на использование произведения, в данном случае романа, может добиться запрета цеденту, действовавшему в нарушение договора об уступке, продавать его в сборнике по заниженным ценам, и это под угрозой наказания ( Civ. 1re, 16 января 2007 г., № 06-13.983);
- Компании может быть запрещено совершать акты недобросовестной конкуренции, заключающиеся в распространении и использовании журнала с определенным названием (Civ. 2, 7 июля 2011 г., № 10-20.296; Com. 3 марта 2009 г., № 08). -10,923).
II) Обязательства, за которые не может быть наложен штраф
Обязательство должно существовать. Точно так же штраф не может быть назначен или отменен, когда решение, к которому он был приложен, отменено или отменено, « уплата штрафа является дополнительной мерой по отношению к вынесенному обвинительному приговору» , так что «кассация решения, сопровождаемая неустойка автоматически влечет за утратой правового основания отмену решений, принятых при ликвидации взыскания» тов. 6 мая 2003 г., № 01-01.118
Обязательство должно быть возможным. Например, невозможен штраф за изготовление деталей, которые лицо не имеет (CE 25 Jan. 1993 № 106216).
Обязанность должна быть законной. Врач не может быть принужден к разглашению медицинской карты, охраняемой профессиональной тайной.
Это положение распространяется и на банковскую тайну. Банк не может быть принужден к передаче документов под штрафом. Он сможет отстаивать банковскую тайну (сообщения от 21 сентября 2010 г., № 09-68.994; 25 января 2005 г., № 03-14.693).
III) Компетентные судьи
Закон 91-650 от 9 июля 1991 г. и Кодекс гражданского исполнительного производства статья L 131-1, ал. 1, который кодифицирует его положения, предусматривает, что «любой судья может, даже ex officio, распорядиться о выплате штрафа для обеспечения исполнения своего решения» .

Наказание может вынести любой судья, то есть как суд общей юрисдикции (трибунал большой инстанции), так и специальный суд (промышленный трибунал, районный суд или хозяйственный суд).

Эта компетенция распространяется как на предварительные, так и на окончательные наказания.
Статья 491 Гражданско-процессуального кодекса уполномочивает судью в коллегии назначать штрафные санкции: «судья в порядке упрощенного производства может налагать штрафные санкции в отношении штрафных санкций. Эти
штрафные платежи могут быть окончательными при условии, что предварительный штраф был заказан заранее (Civ. 2, 7 июня 2006 г., № 05-18.332). Однако ему запрещено назначать штрафные санкции с целью принуждения к исполнению решения, вынесенного юрисдикцией, отличной от той, которую он представляет.
Кроме того, статья 763 Гражданско-процессуального кодекса уполномочивает судью, ведущего досудебное производство в ТГИ, налагать периодические штрафные санкции. Статья 865 ГПК допускает осуществление судьей-докладчиком этого действия в арбитражном суде или статья 942 ГПК допускает объявление об уплате неустойки досудебному консультанту в суде первой инстанции. Также установлено, что Апелляционный суд может наложить штраф, как и любой судья (Soc. 20 января 1993 г., № 90-42.345). Кроме того, когда дело передано в суд, требование об уплате штрафа может быть сделано только в суде, ответственном за расследование дела.
По мнению Кассационного суда, судья, налагающий штраф, не обязан обосновывать свое решение по этому вопросу. Действительно, «назначение наказания находится в компетенции судьи» (Civ. 2, 8 декабря 2005 г., № 04-13.592). Он может выбрать либо временное наказание, либо постоянное наказание. Предварительное наказание «ликвидируется с учетом поведения лица, которому адресован судебный запрет, и трудностей, с которыми оно столкнулось при его исполнении» (C. pr. exéc., ст. L. 131-4, п. 1) . И наоборот, «ставка окончательной неустойки никогда не может быть изменена при ее ликвидации» (C. pr. exéc., ст. L. 131-4, ал. 2).
IV) отправная точка и размер штрафа
Статья Р. 131-1 Гражданско-процессуального кодекса предусматривает, что «наказание вступает в силу с даты, установленной судьей, которая не может быть ранее дня вступления в силу решения о возложении обязательства. Однако оно может вступить в силу со дня его вынесения, если оно соответствует уже вступившему в законную силу решению .
Кроме того, Кассационный суд считает, что в данном случае наложение штрафа начинается со дня уведомления о решении об исполнении обязательства (Civ. 2, 23 июня 2005 г., № 03-16.851).
Судья свободно определяет размер и методы расчета штрафа. Причина этого двояка: с одной стороны, «уплата штрафа не зависит от ущерба».а с другой стороны, судья может распорядиться об этом ex officio.
Размер неустойки должен все же оцениваться в соответствии с финансовыми возможностями должника, принимая во внимание преследуемую цель, а именно принудить его к исполнению. Назначать неустойку, размер которой в крайней степени превышает ресурсы должника, оказывается бесполезным: либо неустойка не может быть взыскана, либо у должника будет интуиция, что в отношении своего имущества, которое он сообщит судье, последний не остается ничего другого, кроме как уменьшить размер штрафа.
V) Ликвидация штрафа
После того, как неустойка будет вынесена, ее придется ликвидировать, то есть определить сумму, которую должник в итоге должен будет выплатить за ненадлежащее исполнение основной обязанности, возложенной на него судьей. Ликвидация переводит санкцию неисполнения этого обязательства, еще необходимо доказать, что должник не выполнил последнее. В том смысле, что «только неисполнение судебных запретов, сопровождающееся уплатой штрафа, может привести к его ликвидации» (Civ. 2, 9 ноября 2000 г., № 99-10.299.)
Это неисполнение представляет собой факт, который может быть доказан любыми способами, даже в случае выплаты денежной суммы (Civ. 1re, 6 июля 2004 г., № 01-14.618)
Судья может выписать пеню, но не может ее автоматически ликвидировать. Для этой цели оно должно быть изъято либо должником, который намеревается зафиксировать наложенное на него осуждение, либо кредитором, который желает, чтобы требование о неустойке материализовалось. Равным образом погашение пени может иметь место после исполнения должником обязательства, сопровождаемого уплатой пени, в случае, если последнее не исполнено в сроки, установленные судьей. (Civ. 2, 8 декабря 2005 г., № 04-12.643).
Ликвидация может осуществляться после смерти должника, за период до его смерти. Иск в целях ликвидации может быть предъявлен наследникам должника (Civ. 2e, 10 сентября 2009 г., № 08-19.081). Когда пеня погашена, а предварительное исполнение этого решения не остановлено, у кредитора возникает требование (пеня), которое он может потребовать к исполнению. Должник может быть принужден к оплате. Последний, однако, может получить возмещение, если его жалоба на решение о проведении ликвидации была положительно воспринята.
Внимание, штрафные санкции, назначенные репрессивной, административной юрисдикцией, в вопросах градостроительства или в случае выселения регулируются унизительными правилами.
Получение меры наказания в виде штрафа зачастую гораздо эффективнее, конечно