Auditimi publik 1 kontrolli I lartë I shtetit

Marrja ne pyetje. Intervistat ngjasojne
me marrjet ne pyetje kur intervistuesi
krijon pershtypjen se i intervistuari
eshte ne hetuesi dhe prania e tij eshte e
pavullnetshme. Intervistat e auditimit
nuk jane me force; i intervistuari bie
dakord per t'u intervistuar. Ndersa ne
pergjithesi intervistimi mund te mos
jete ne pelqimin e te intervistuarit, disa
punonjes, ne vecanti atyre qeveritar iu
kerkohet
te
bashkepunojne
me
intervistuesin.
Nese rreziqe te tilla shfaqen gjate nje
intervistimi,
audituesit
duhet
te
sigurohen se ata jane njohur me keto
rreziqe dhe duhet t’I ndreqin ato.
Audituesit duhet te kene parasysh
pengesat e intervistave efektive
Nje pengese mund te konsiderohet çdo
gje qe nderhyn ne aftesine e audituesit
ne kryerjen e nje interviste dhe ne
mbledhjen
e informacionit te duhur
dhe te plote.
Sjellja dhe reagimet e te intervistuarit
gjate nje interviste mund te behen
pengesa dhe te reduktojne
produktivitetin e intervistes.
Audituesi i SAI t do te perballet me disa
tipe sjelljesh te te intervistuareve, reale
ose te sajuara te cilat mund te behen
pengesa, duke perfshire:
Nervozizmi. Audituesi duhet te risiguroj
te intervistuarin. Ai duhet te perpiqet te
percaktoje arsyet e nervozizmit dhe t’i
zgjidh ato por duke pasur parasysh se
nervozizmi mund te jete edhe i shtirur.
Konfuzioni. Shpesh i
intervistuari
reagon
ne
menyre
konfuze
rreth
qellimit te intervistes. Audituesi duhet
shpjegoj objektivat e intervistimit dhe

Nicholas M. Zacchea
139
Nr.4, Janar Prill 2013
KLSH
te qartesoje pyetjet. Perseri, konfuzioni
mund te sherbej si perpjekje per te
penguar intervistimin.
Dashamiresi
e
tepruar.
Nje
i
intervistuar miqesor mund te jete
shperqendrues. Familjariteti i tepruar
duhet te shmanget sepse mund te
shkaktoje humbjen e objektivitetit.
Audituesi duhet te jete i kujdesshem ne
perfshirjen e bisedave te shkurtra dhe
duhet te krijoj me shpejtesi “sensin e
mases”.
Armiqesia. Audituesit nuk duhet te
frikesohen nga armiqesia dhe asnjehere
t’i
pergjigjen
asaj
me
te
njejten
monedhe. Arsyet per armiqesi duhet te
izolohen dhe duhet te zgjidhen ne
menyren e duhur. Intervistimi nuk
duhet te nderpritet, me perjashtim te
rasteve kur audituesi ndjen mundesine
e nje rreziku personal apo ndonje
rreziku tjeter.
Sjelljet e te intervistuarit e kane
zanafillen ne ndryshimet kulturore,
arsimore dhe te eksperiences midis
intervistuesit dhe te intervistuarit. Per
shkak se keto sjellje mund te ndikojne
ne rezultatet e intervistes, audituesit
duhet te njohin e te kuptojne ato ne
menyre qe te jene te pergatitur te
pershtasin teknikat e intervistave te
tyre dhe t’i pervetesojne ato.
Kur planifikohet nje interviste, audituesi
I SAI t duhet te marr ne konsiderate te
gjitha pengesat e mundshme
ne
menyre qe te reduktoje impaktin e tyre
ne intervistim.
Disa
auditues
me
eksperience
e
konsiderojne te dobishem
diskutimin
me te intervistuarin para intervistimit.
Ndertimi
I
nje
raporti
me
te
intervistuarin mund te krijoj bazen per
intervisten. Kjo
praktike synon
te
parandaloje apo te reduktoje ndikimin e
ketyre pengesave ne intervistim.
Te percaktojme nese i intervistuari
eshte i vertete
Genjeshtrat
apo
mashtrimet
gjate
intervistimit ndodhin sepse shpesh i
intervistuari
do
te
shmang
pergjegjesine, te evitoj ndeshkimin ose
te
marr
shperblime.
Nese
nje
i
intervistuar
tregohet
mashtrues
pergjate intervistimit mund t’i shkaktoj
atij/asaj
shume
stres,
gje
e
cila
reflektohet
permes
shenjave
te
dukshme per t’ju shmangur pergjigjeve.
Treguesit e mundshem te mashtrimit
jane:
Ndryshimet ne te folur. I intervistuari
ngadaleson ose pershpejton pergjigjet
ndaj pyetjeve te caktuara.
Perseritja e pyetjes. I intervistuari
perserit pyetjet e intervistuesit, duke
marr kohe per te dhene nje pergjigje
mashtruese ose “pergjigje pa pergjigje”.
Komente
te
papershtatshme
I
intervistuari
ben
komente
jo
te
pershtatshme per pyetjet e drejtuara si
nje
perpjekje
e
dukshme
per te
corientuar
intervistuesin.
Justifikimet. I intervistuari duke u
ndjere i stresuar nga fakti i te qenit
pergjegjes, sajon justifikime dhe fillon
te fajesoje te tjeret.
Betimi
si deklarate. I intervistuari
“betohet” gjate pergjigjeve te pyetjeve

AUDITIMI PUBLIK
Intervistimi: nje Aftesi Thelbesore
Komunikimi per Audituesit e Sai t
AUDITIMI PUBLIK
140
duke u munduar te binde intervistuesin
se gjithcka ai po thote eshte e
vertetete.
Deshmia e karakterit. I intervistuari i
sugjeron intervistuesit te pyes koleget e
tij per te deshmuar mbi karakterin,
aftesite dhe besueshmerine e tij.
Te pergjigjurit e pyetjes me nje pyetje.
I intervistuari drejton pyetje nderkohe
qe duhet t’ju pergjigjet ai pyetjeve qe I
drejtohen.
Respekti I tepruar. I intervistuari e
ekzagjeron
me
komplimenta
te
pasinqerta kundrejt intervistuesit, duke
u perpjekur te perfitoj favore.
Manipulimi.
I intervistuari, duke u
perpjekur per te zhdukur stresin, luan
me objekte ne dore si me lapsa,
kravaten, filxhanin ose gazetat.
Audituesit e SAI t duhet te jene te
vemendshem per “te dhena” verbale
dhe fizike ndersa jane duke degjuar
pergjigjet
e
te
intervistuarit,
dhe
gjithashtu duhet te kene ne vemendje
menyren se si ai sillet gjate intervistimit.
Degjimi I vemendshem e ndihmon
audituesin te gjykoj besueshmerine e
pergjigjeve dhe gjithashtu ndihmon ne
vleresimin
e
integritetit
te
te
intervistuarit.
Konkluzion
Aftesia per te intervistuar eshte nje nga
aftesite me te rendesishme qe nje
auditues I SAI t duhet te zoteroje.
Intervistat e kryera ne menyre efektive
rezultojne
ne
mbledhjen
e
nje
informacioni te duhur, te dobishem, te
kompletuar, I cili eshte I nevojshem per
te arritur objektivat e auditimit. Ndersa
intervistat e kryera “dobet” mund te
rrisin koston e auditimit, te zbehin
cilesine e rezultateve te auditimit dhe
ne te njejten kohe cenojne reputacionin
e SAI t duke krijuar dyshime rreth
integritetit dhe besueshmerise se SAI t.
Audituesit
me
aftesi
te
mira
komunikuese dhe me aftesi ne kryerjen
e intervistave jane asete per SAI n dhe
palet e interesuara.
Eshte me shume rendesi qe SAI te
sigurohet se audituesit e tij jane te
trajnuar ne menyren e duhur mbi
teknikat e komunikimit te cilat qene
menyre specifike perfshijne aftesite e
intervistimit.
Sipas
rrethanave,
SAI
vazhdimisht
duhet
te
promovoje
zhvillimin e aftesive komunikuese tek
audituesit e tij dhe te sigurohet ne
mire trajnimin
e
teknikave
intervistuese.
Per
informacione
te
metejshme,
kontakto
autorin
ne
[e-mail]
.
Nicholas M. Zacchea
Zyra e llogarive Qeveritare të SHBA).
Marrë nga: International Journal of
Government Auditing – Janar 2013
Përshtati: Alkida Llakaj, audituese,
Departamenti i Auditimit të
Performancës

141
Nr.4, Janar Prill 2013
ROLI I SAI VE NË RUAJTJEN E
STABILITETIT FINANCIAR
1.1.
Kuadri që justifikon ndërhyrjen
e SAI ve
Kërkesat e hasura në Administratën
Publike mund të përmbushen vetëm me
anë të miratimit të strategjive që
përfshijnë çështjet e mëposhtme:
-
Zbatimi i reformave të gjera në
sistemet e sigurisë sociale, shëndetësis,
arsimit, financimit, menaxhimit dhe
sigurimit të të mirave publike (p.sh. me
anë
të
rekursit
të
partneriteteve
publike private);
-
Buxhetimi i sektorit publik bazuar në
programimin shumëvjeçar që thekson
performancën / objektivat dhe jo vetëm
burimet, duke përfshirë përcaktimin e
(mirë bazuar)
të
kritereve
për
vlerësimin e tyre;
-
Zhvillimi i sistemeve të informacionit
ekonomiko financiare
të
arritshme,
transparente dhe të shpejta, të cilat
përfshijnë të dhëna statistikore dhe
tregues bazë, për aq sa të jetë e
mundur, në kritere të harmonizuara, në
aspektin e jashtëm dhe të brendshëm;
-
Si konkluzion në pikat e mësipërme:
miratimi dhe zbatimi i sistemeve të
kontabilitetit publik nga organizatat
publike për të arritur një përputhshmëri
me
sistemet
e
harmonizuara
të
kontabilitetit kombëtar, në mënyrë që
të
lejojë
një
vlerësimi
ekonomik,
krahasueshmëri
ndërkombëtare
dhe
"mbikëqyrje
shumëpalëshe"
(një
shembull mund të jetë përafrimi me
“programet për rritje dhe stabilitet” të
vendeve anëtare të EMU (Bashkimi
Ekonomik Monetar në BE).
Sipas FMN së, informacionet buxhetore
duhet të plotësojnë normat e cilësisë së
informacionit të dhënë.
Shumë vende po ballafaqohen me kufizimet buxhetore, të cilat rezultojnë nga
faktorë kufizues të brendshëm dhe të jashtëm.
Këto kufizime bëjnë të nevojshme një riorganizim të sektorit publik në mënyrë që të
zbatohet një menaxhimin racional, më efikas dhe më pak i rëndë në drejtim të
kostove të pranuara nga tatimpaguesit (miratimi i kritereve të qëndrueshmërisë
financiare).

AUDITIMI PUBLIK
Roli i SAI ve në ruajtjen e
stabilitetit financiar
AUDITIMI PUBLIK
142
Informacioni
buxhetor
duhet
të
pasqyrojë të ardhurat dhe shpenzimet,
tendencat e evoluimit të perspektivës
makro ekonomike. si dhe angazhime
politike të mirë përcaktuar. Buxheti
vjetor
dhe
llogaritë
përfundimtare
duhet të tregojnë gjithashtu regjimin
kontabël dhe normat e përdorur në
hartimin dhe paraqitjen e të dhënave
buxhetore, si dhe të ekzistojnë garanci
të veçanta edhe në lidhje me cilësinë e
informacionit të dhënë.
Këto kërkesa, në lidhje me cilësinë e
informacionit,
nënkuptojnë
se
një
informacion i tillë duhet ti nënshtrohet
shqyrtimit publik dhe të pavarur. Sipas
FMN së, një kërkesë themelore e
transparencës
buxhetore
është
paraqitja, e raporteve nga një SAI,
drejtuar
pushtetit
legjislativ
dhe
publikut
të
gjerë,
në
lidhje
me
integritetin financiar të llogarive të
Qeverisë.
Gjithashtu, sipas Komisionit Evropian,
Institucionet
Supreme
të
Auditimit
mund të lujanë një rol të rëndësishëm
dhe të kontribuojnë në disiplinën
buxhetore, për shkak të pavarësisë,
autonomisë dhe besueshmërisë së tyre.
Gjithashtu
edhe
Parlamentet
kombëtare kanë një ndikim në rritje në
ndërhyrjen në drejtim të vlerësimit të
financave publike, me të cilat është e
lidhur edhe ndërhyrja e SAI ve (në
mënyra të ndryshme, në varësi të
kornizave
kushtetuese
përkatëse).
Megjithatë, SAI t nuk janë konsideruar
gjithmonë të përshtatshme për tu
përqendruar në këto koncepte dhe
treguesit që rrjedhin prej tyre dhe
ndoshta
nuk
kanë
gjithmonë
komponentët e duhur për një detyrë të
tillë.
Në këtë mënyrë, po vërehet një trend
ku parlamentet do të kërkojnë nga SAI t
e
shteteve
përkatëse,
ndërhyrje
vlerësimi nga perspektiva e detyrimeve
të
tyre
në
drejtim
të
stabilitetit
buxhetor. Në rast se këto institucione
nuk ofrojnë përgjigje të kënaqshme në
nivelin teknik, me siguri parlamentet do
të zgjedhin krijimin apo rekursin ndaj
institucioneve të tjera që do të kënaqin
kërkesën në rritje për ndërhyrje në nivel
kombëtar, në terma të auditimit të
financave publike (nga perspektiva e
kritereve të stabilitetit dhe rritjes dhe
ESA/95).
Kjo është një sfidë për SAI t.
1.2. Reflektim mbi rolin e SAI ve në
lidhje me problemin e
qëndrueshmërisë financiare
Nga perspektiva e auditimit të jashtëm
të financave publike dhe menaxhimit
publik
(veprimtari
e
Institucioneve
Supereme të Auditimit), kërkesat e
mësipërme në lidhje me sektorin publik
nënkuptojnë nevojën për reflektim të
thellë nga këto institucione lidhur me
rolin
e
tyre
në
kontekstin
e
lartpërmendur.
Së
pari,
një
pyetje
që
shtrohet
natyrshëm dhe që meriton një përgjigje
të qartë dhe pa ekuivoke është:
A përfshijnë apo jo kompetencat e SAI
t lëshimin e deklaratave në lidhje me
qëndrueshmërinë financiare të sektorit
publik?
Në të vërtetë, është e pamundur që
organizimi dhe aktivitetet e SAI ve të
mos pasqyrojnë në një farë mënyre

Përshtati: Redina Karapici
143
Nr.4, Janar Prill 2013
KLSH
nevojën për reforma të thella në
Administratën Publike, të cilat janë të
lidhura në thelb me qendrueshmërinë
financiare dhe përcaktimin e kritereve
analitike.
Referencat e mësipërme duhet të
meren parasysh lidhur me rolin që
kornizat e caktuara kushtetuese dhe
ligjore të financave publike rezervojnë
për institucionet e jashtme të auditimit,
duke përfshirë, në disa raste edhe
certifikimin e Pasqyrave të Konsoliduara
Financiare të pushtetit qendror.
Natyrisht, dikush mund të supozojë një
përgjigje positive në lidhje me këtë
pyëtjë.
Ekzistojnë disa lloje pyetjesh që ngrihen
në
lidhje me këtë çështje,
duke
përfshirë edhe ato të përmendura më
poshtë:
Në çfarë mënyre duhet ta zbatojnë
SAI t një gjë të tillë? Në cilat kushte SAI
t
duhet
të
kryejnë
analiza
mbi
qëndrueshmërinë financiare?
A duhet kuptuar kjo kompetenvë në
kuadër të ndjekjes së aktiviteteve që
ato ushtrojnë në përputhje me ligjet e
tyre organike?
A do të jetë e nevojshme të kryhen
ndryshime në ligjet organike (zgjerimi i
fushave të kompetencës, për shembull)
në mënyrë SAI t të japin deklarata mbi
qëndrueshmërinë financiare të sektorit
publik?
A do të jetë e nevojshme të
klasifikohen
forma
të
reja
të
përgjegjësisë ligjore, duke zhvilluar një
koncept të ri të përgjegjësisë financiare
lidhur me çështjen e qëndrueshmërisë
dhe kriteret e saj të vlerësimit?
A duhet të pasqyrohen shqetësimet
e SAI ve lidhur me qëndrueshmërinë
financiare të në auditimet financiare?
Në auditimet e përputhshmërisë? Në
menaxhimin e mirë financiar dhe
rezultatet e auditimeve? A duhet të
pasqyrohen këto çështje në standardet
e
njohura
ndërkombëtarisht
të
auditimit?
A do të kërkohen burime të reja
(pranimi i specialistëve të përhershëm,
trajnimi i zyrtarëve që të jenë në
gjendje për t'iu përgjigjur kërkesave të
reja)në mënyrë që SAI të përmbushë
këto detyra? Duhet të merret parasysh
fakti
se
kriteret
e
vlerësimit
të
qëndrueshmërisë financiare të subjektit
"mbikëqyrje
shumëpalëshe"
do
të
vëzhgojnë metodologjitë për përpilimin
e llogarive kombëtare, gjë që është një
punë jashtëzakonisht statistikore dhe
ekonomike dhe që normalisht përfshin
bankat
qendrore,
organizatat
kombëtare
të
statistikave
dhe
departamentet
e
ministrive
të
Financave të Shteteve Anëtare.
Apo SAI t duhet të japin deklarata
mbi qëndrueshmërinë financiare vetëm
në raportet "ad hoc"?
Apo të ndiqet rruga që të çon drejt
certifikimit të llogarive (që nënkupton
se SAI t duhet të bëjnë deklarata në
lidhje me deficitin publik)?
Shembulli i NAO s Suedeze
Duke qenë se është në interes të
publikut
që
të
ketë
sisteme
të
qëndrueshme dhe elastike financiare,
qeveritë
në
mbarë
botën
janë
angazhuar në ruajtjen e stabilitetit
financiar. Shpesh, mbikëqyrja e sistemit
financiar
të
vendit
dhe
nxitja
e
stabilitetit
financiar
janë
në

AUDITIMI PUBLIK
Roli i SAI ve në ruajtjen e
stabilitetit financiar
AUDITIMI PUBLIK
144
fushëveprimin
e
operacioneve
të
bankës qendrore. Në shumë vende
ekzistojnë autoritete të veçanta të cilat
mbikqyrin aktorët individual të tregut
financiar. Sipas një raporti nga Grupi i
Punës
Financiar
Globali
INTOSAI t:
Sfidat dhe roli i SAI t në ruajtjen e
stabilitetit financiar është të vlerësojë
përshtatshmërinë
e
strukturës
mbikëqyrëse për tregjet financiare edhe
në qoftë se puna e bankave qendrore
mund të jetë jashtë mandatit të
auditimit në disa SAI.
Në vitin 2011,
Zyra Kombëtare e
Auditimit (NAO) audituar mbikëqyrjen e
operacioneve
bankare
suedeze
në
rajonin e Balltikut para krizës globale
financiare botërore 2008 2009.
8
NAO
suedeze studioi se si Banka Qendrore
Suedeze dhe Autoriteti i Mbikëqyrjes
Financiare, të dy subjektet përgjegjëse
për
mbikëqyrjen
e
operacioneve
bankare,
vlerësuan
dhe
raportuan
rreziqet që hasi sistemin bankar suedez
në periudhën 2005 2007, një kohë kur
veprimtaritë
tregtare
bankare
u
zgjeruan
me
shpejtësi
në
vendet
baltike. Rezultatet e këtij auditimi
identifikuan gjetje të rëndësishme që
lidhen me përgjegjësinë e qeverisë për
ruajtjen e stabilitetit financiar dhe
ofruan një shembull të rolit që mund të
luajë një SAI në ruajtjen e stabilitetit
financiar
duke
vlerësuar
strukturat
mbikëqyrëse për tregjet financiare.
Qeveria
ka
një
përgjegjësi
të
nënkuptuar për të mbështetur sistemin
bankar, në prag krize.Shembulli Islandez
tregon se garancia mund të jetë e
8
Ruajtja e stabilitetit financiar në Suedi
Eksperienca nga zgjerimi i bankave
suedeze 'në Balltik (RIR 2011:9)
kushtueshme dhe e paarsyeshme kur
sektori bankar rritet shumë më shpejt
në proporcion me pjesën tjetër të
ekonomisë së vendit.
Sot, qeveria suedeze nuk ka mjete për
të kufizuar madhësinë e sektorit bankar
dhe kështu edhe garancit e saj të
nënkuptuara.
Meqenëse
Bankat
Suedeze kishin një rol dominant në
sistemin balltik të pagesave, qeveria
suedeze mori gjithashtu një përgjegjësi
të nënkuptuar edhe për këtë të fundit
dhe
në
këtë
mënyrë
edhe
për
stabilitetin
ekonomik
të
vendit.
Zhvillimet tregojnë se qeveria suedeze
mund të ketë një përgjegjësi indirekte
ndaj ekonomive të vendeve të tjera kur
bankat suedeze arrijnë një rol dominant
në tregun e kredive të huaja. Qeveria
duhet të shqyrtojë nëse rreziqet në
sektorin
bankar
dhe
garancitë
shtetërore të nënkuptuara mund të
jenë të kufizuara. Qeveria gjithashtu
duhet të sigurojë se ajo është e
informuar rregullisht mbi të gjitha
rreziqet e përfshira, jo vetëm ato në
lidhje me mjaftueshmërinë e kapitalit të
bankave, por edhe mbi rreziqet që
sjellin operacionet e bankave të tjera.
Kriza globale financiare ka theksuar
rëndësinë
e
stabilitetit
dhe
një
rregullimi të efektshëm të tregjeve
financiare. Auditimi i NAO s suedeze
vuri në dukje sfidat e disa organizmave
institucionale lidhur me stabilitetin
financiar në Suedi para krizës. Ajo më
kryesorja ishte fakti që përgjegjësia për
stabilitetin financiar është e ndarë mes
disa autoritetesh të pavarura dhe
qeveria kërkon bashkëpunimin dhe
koordinimin
efektiv
ndërmjet
tyre.
Gjithashtu auditimi ka identifikuar edhe
probleme në vlerësimin e rreziqeve

Përshtati: Redina Karapici
145
Nr.4, Janar Prill 2013
KLSH
sistematike dhe një sistem rregullator
joefektiv për bankat ndër kufitare. Për
të promovuar stabilitetin financiar,
auditimi rekomandoi zhvillimin e një
kuadri rregullator për të ahtuquajturën
politika
macro prudenciale
dhe
Parlamenti të shqyrtojë mundësinë e
organizimit të seancave të rregullta
dëgjimore
publike
mbi
stabilitetin
financiar.
Këto
rezultate
auditimi
nënvizojnë rolin e rëndësishëm që SAI t
kanë në nxitjen e stabilitetit financiar
duke vlerësuar efektivitetin e strukturës
mbikëqyrëse për tregjet financiare.
Marrë nga:
INTOSAI Journal THOMAS HAGBERG
& PSC , faqja në internet e Komitetit të
Standardeve Profesionale të INTOSAI,
Gjykata e Llogarive e Portugalisë
Përshtati: Redina Karapici,
specialiste
Departamenti i Kërkimit Shkencor
Zhvillimit dhe TI.

INFO KLSH
147
Nr.4, Janar Prill 2013
KLSH
Info Kontrolli i Lartë i Shtetit
VEPRIMTARI TË KONTROLLIT TË LARTË TË SHTETIT
për periudhën Janar Prill 2013
1.
KLSH zhvillon analizën vjetore 2012
Më datën 30 janar 2013, Kontrolli i Lartë
i Shtetit zhvilloi analizën e tij vjetore
2012, me pjesëmarrjen e Presidentit të
Republikës, z. Bujar Nishani, Prokurorit
të
Përgjithshëm,
z.
Adriatik
Llalla,
Audituesit të Përgjithshëm të Kosovës, z.
Lars Lage Olofsson, z. Joop Vrolijk,
Këshilltar i Lartë i SIGMA, zj. Klodjana
Cankja,
Drejtore
e
Agjencisë
së
Prokurimeve
Publike
dhe
shumë
përfaqësuesve të shoqërisë civile, aktivë
në luftën kundër korrupsionit dhe për
transparencë në administrimin publik.
Në fjalën e tij, Kryetari i KLSH z. Bujar
Leskaj theksoi se transparenca dhe
llogaridhënia janë dy parimet kryesore
të qeverisjes së mirë në sektorin publik
dhe përgjegjësia e KLSH si institucioni
më i lartë i auditimit te jashtem publik
është
që
të
kontribuojë
në
transparencën dhe llogaridhënien e
menaxhimit të fondeve publike. Këtë
kontribut KLSH e ka pasur në fokus të
çdo
auditimi.
Gjatë
vitit
2012,
institucioni ka realizuar 177 auditime
nga
153
të
planifikuara
dhe
ka
përfunduar plotësisht 158 auditime.
Gjatë auditimeve të kryera në vitin 2012
(me periudhe 2 3 vjeçare aktiviteti të
entit që auditohet), KLSH ka vërejtur
parregullsi dhe shkelje financiare në të
ardhurat
e
mbledhura
dhe
në
shpenzimet e kryera nga entet publike
të audituara, institucione te Pushtetit
Qendror dhe Vendor, me dëm ndaj
Buxhetit të Shtetit në shumën 13, 522,
392, 000 lekë, ose 97.3 milione euro.

AUDITIMI PUBLIK
INFO KLSH
AUDITIMI PUBLIK