Белгородский государственный национальный

Актуальность исследования заключается в том, что работы, в 
которых 
анализируется 
творчество 
Б. 
А. 
Пильняка, 
являются 
преимущественно 
литературоведческими. 
Можно 
назвать 
немного 
исследований, посвященных лингвистическому изучению языка писателя. 
Вопросы языка и стиля писателя частично затрагивались в работах А. П. 
Ауэр, Г. Бахматовой, И. Н. Горелова, С. Ю. Гориновой, Е. Г. Елиной, И. Е. 
Карпенко, В. П. Крючкова, Н.Ю. Маликовой, Т. Милехиной, Ю. Б. 
Орлицкого, С. Юрак и др. За последнее время вышли две монографии T. Н. 
Костяковой 
«Язык 
Бориса 
Пильняка: 
средства 
художественной 
выразительности» и «Язык Бориса Пильняка: цветопись». В теоретических 
исследованиях, посвященных творчеству Б. А. Пильняка, содержится немало 
интересных наблюдений над языком писателя, однако проблема 
окказионального 
словотворчества 
лингвистами 
затрагивалась 
в 
незначительной степени.
Настоящая работа посвящена анализу словообразовательных авторских 
слов Б. А. Пильняка. Исследование индивидуально-авторских образований 
позволит глубже уяснить, в чем сила таланта Б. А. Пильняка, какое влияние 
он оказал на развитие языка.
Актуальность темы объясняется также необходимостью дальнейшего 
изучения языка Б. А. Пильняка с учетом его индивидуального своеобразия и 
установления принципов словотворчества писателя, мотивов создания им 
новых слов.
Объектом исследования являются авторские слова Б.А. Пильняка на 
примере романа «Голый год», повестей «Машины и волки», «Повесть 
непогашенной луны», «Волга впадает в Каспийское море», рассказов 

---

6 
«Китайский дневник», «Иван Москва», «Корни японского солнца», «Мать 
сыра земля», «Чертополох» и другие.