Binolarda energiya

Foydalanuvchi uchun qulaylik

BMS ega bo'lishi kerak bo'lgan eng muhim xususiyatlardan biri bu foydalanuvchi qulayligini kafolatlash qobiliyatidir. Bunday xususiyat foydalanuvchi harakati va energiya siyosatining samaraliligidan kelib chiqadigan hissa o'rtasida farqlash orqali erishilgan energiya tejashni tanqidiy baholash imkonini beradi; ammo foydalaniladigan metrik ko'p jihatdan tekshirilayotgan yondashuvga bog'liq.

Garchi adabiyotda foydalanuvchi qulayligini o'lchash uchun bir nechta aniq modellar mavjud bo'lsa ham [Pfaf ferott va boshq. 2007; Schumann va boshqalar. 2010], bunday modellar odatda juda murakkab va amaliy qiziqish uchun juda ko'p o'zgaruvchilarga bog'liq. Masalan, havo harorati funktsiyasi sifatida hisoblangan [Olesen va Parsons 2002] da keltirilgan termal qulaylik indeksi,

ACM Computing Surveys, jild. V, ÿ N, A maqola, nashr etilgan sana: YYYY yanvar.

Machine Translated by Google
A: 2 A. De Paola va boshqalar.

nurlanish, namlik, havo tezligi, yo'lovchilarning kiyimi va faoliyati. O'zlarining ichki murakkabligi tufayli bunday indekslar kamdan-kam hollarda qabul qilinadi, [Erikson va boshq. 2011]. Shamollatish tizimining etarliligini baholash uchun o'xshash indekslar mavjud, masalan, ASHRAE [Ashrae Standartlari 2013] tomonidan taklif qilingan standart, bu xonada bo'lgan odamlar soniga va tegishli hududga nisbatan shamollatish tezligini baholaydi.

Foydalanuvchining qulayligini baholash uchun yondashuvlar spektrining qarama-qarshi tomonida foydalanuvchilarning o'zlari tomonidan sub'ektiv baholashga tayanadigan barcha usullar mavjud. Eng oson, lekin ayni paytda eng kam ta'sirli va eng intruziv usul bu tizimning ishlashi haqida o'z fikrlarini bildirish uchun shakllarni to'ldirishni so'rashdan iborat. Bunday yondashuv foydalanuvchilar uchun ham, baholovchilar uchun ham juda zerikarli bo'lishi mumkin, chunki ular bunday shakllarni ishlab chiqishlari, ularni foydalanuvchilarga taklif qilishlari va javoblarni qayta ishlashlari kerak. Shunga qaramay, u [Kolokotsa va boshq. 2005; Fern'andez- Montes va boshqalar. 2009], chunki u foydalanuvchilarning fikr-mulohazalarini avtomatlashtirilgan yig'ish va qayta ishlash uchun hech qanday maxsus apparat yoki dasturiy ta'minotni ishlab chiqishni talab qilmaydi.
Agar taklif qilinayotgan tizim foydalanuvchining afzalliklarini (masalan, istalgan harorat) statik va apriori ma'lum bo'lishini talab qilsa, tizim kam iste'mol rejimini ushlab turganda, tizim talabga javob bermagan vaqt oralig'i yaxshi ko'rsatkich bo'lishi mumkin. hudud foydalanuvchilar tomonidan ishg'ol qilingan paytda. Bunday ko'rsatkich, masalan, [Lu va boshqalar. 2010b], bu erda "o'tkazib yuborilgan vaqt" uyda band bo'lgan, ammo harorat kerakli darajaga etmagan vaqt sifatida o'lchanadi. Mualliflar olingan samaradorlikni nazariy optimal bilan

LOSHA
solishtiradilar, uning o'tkazib yuborilgan vaqti har doim nolga teng bo'lib, bir zumda javob berish vaqtini ko'rsatadi.
Ushbu taqqoslash foydalanuvchining qulayligiga ta'sirini tekshirish, shuningdek, energiya iste'molining yuqori chegarasini ta'minlash uchun foydalidir. Bunday holda, maqsad birinchisiga cheklov sifatida qaragan holda, ikkinchisini minimallashtirish orqali tradeoÿ qulaylik va iste'molga erishishdir.
Yorug'likni boshqarish tizimi [Lu va boshqalar. 2010a] noqulaylik ko'rsatkichi sifatida stoldagi haqiqiy yorug'lik intensivligining o'rtacha kvadrat xatosidan foydalanuvchi tomonidan ma'lum bo'lgan (ma'lum) belgilangan nuqtadan foydalanadi va shunga o'xshash tanlov [Xalili va boshq. 2010]. Xuddi shunday, [Pan va boshq. 2008; Yah va boshqalar. 2010] foydalanuvchi qulayligini aniq afzallik modeli orqali, yoki [Wen va Agogino 2008] da taklif qilinganidek, imtiyozlar oralig'i nuqtai nazaridan yoki afzallik qiymatiga asoslangan Gauss nuqtai nazaridan va ikkita indeksni hisobga olgan holda o'lchash. Birinchi holda, taqdim etilgan yorug'lik va so'ralgan yorug'lik o'rtasidagi farqni ifodalovchi "GAP" indeksi qo'llaniladi; agar yorug'lik kerakli oraliqda tushsa, bo'shliq 0 ga teng, aks holda u interval oralig'i sifatida hisoblanadi. Ikkinchi holda, konfor indeksi to'g'ridan-to'g'ri Gauss funktsiyasining qiymati bilan ta'minlanadi. Shubhasiz, foydalanuvchi imtiyozlarining aniq modeli ularning afzalliklari qoniqtirilgan yoki qoniqmaganligini tekshirish uchun ular bilan to'g'ridan-to'g'ri shovqinni talab qilmaydi. Biroq, ushbu baholash usuli real hayot stsenariylarining o'zgaruvchanligi va oldindan aytib bo'lmaydiganligini hisobga olishi shubhali.

Agar tizim foydalanuvchi harakatlarini kuzatish uchun zarur bo'lgan qurilmalarni o'z ichiga olgan bo'lsa, u ma'lum bir atrof-muhit sharoitida foydalanuvchilar tomonidan qabul qilinadigan qulaylik o'lchovini olish uchun bunday ma'lumotlardan foydalanishi mumkin. Foydalanuvchilar BMS tomonidan o'rnatilgan sozlamalarni o'zgartirish uchun aktuatorlar bilan o'zaro aloqada bo'lganda, ular aslida tanlangan boshqaruv siyosati haqida bilvosita salbiy baho berishadi. Bundan tashqari, foydalanuvchi sozlamalari tizimdan qanchalik uzoq bo'lsa, foydalanuvchining fikri shunchalik salbiy bo'ladi. Ushbu turdagi baholash adabiyotlarda asosan foydalanuvchi imtiyozlarini dinamik ravishda o'rganishga harakat qiladigan tizimlar uchun keltirilgan.

Mualliflari [Doktor va boshqalar. 2005], masalan, bilvosita ushbu ko'rsatkichdan foydalaning; Ular foydalanuvchilarning fikr-mulohazalari asosida qoidalari dinamik ravishda moslashtirilgan loyqa tizimni taklif qilganliklari sababli, mualliflar qoidalar moslashuvlarining umumiy sonini ko'rsatkich sifatida ko'rib chiqadilar va vaqt o'tishi bilan foydalanuvchi qoniqishini baholash uchun uning tendentsiyasini kuzatadilar. Nihoyat, [Hasan va boshqalar. 2009] foydalanuvchilarning ma'lum bir xizmat uchun tizim sozlamalarini uch martadan ortiq qayta yozishlari noqulaylik ko'rsatkichi sifatida qabul qilinadi.

ACM Computing Surveys, jild. V, ÿ N, A maqola, nashr etilgan sana: YYYY yanvar.