Comune di sandrigo osservazioni al progetto definitivo del bacino di invaso sul torrente astico nei comuni di sandrigo e breganze


Download 300.13 Kb.
bet3/4
Sana14.08.2018
Hajmi300.13 Kb.
1   2   3   4

2.2. Le opere di 1° stralcio. 

2.2.1. Il manufatto di restringimento dell’alveo dell’Astico. 

La  complessità  della  geometria  del  manufatto  di  restringimento  dell’alveo  consigliano  –  in  sede  di 

progettazione  esecutiva  –  di  sottoporre  il  manufatto  ad  analisi  di  funzionamento  con  idoneo  modello 

idraulico in scala opportuna, così da mettere in evidenza l’importanza dei fenomeni dissipativi localizzati. 

Pertanto la richiesta dei sottoscritti è che venga effettuata un’analisi accurata di funzionamento dell’opera su 

modello idraulico. 



2.2.2. Il manufatto di alimentazione. 

Il  manufatto  di  alimentazione  è  strettamente  collegato,  da  un  punto  di  vista  funzionale,  al  manufatto  di 

restringimento: appare pertanto opportuno ampliare il modello idraulico di quest’ultimo sino a comprendere 

anche  l’anti-vasca  arginata  e  la  vasca  di  dissipazione  a  valle  dello  scivolo.  Non  è  risultata  evidente, 

dall’analisi del progetto, l’adozione di particolari dispositivi di sicurezza che consentano di poter aprire le 

paratoie  di  alimentazione  del  bacino  con  ridottissime  probabilità  di  non  funzionamento  delle  medesime. 

L’operazione  appare  particolarmente  critica,  perché  da  essa  dipende  l’entrata  in  funzione  dell’invaso  e 

l’effetto moderatore sulla piena.  

Pertanto  la  richiesta  dei  sottoscritti  è  che  –  in  occasione  della  progettazione  esecutiva  –  venga  ampliato  il 

modello  idraulico,  così  da  comprendere  sia  il  manufatto  di  restringimento  sia  quello  di  alimentazione,  per  

un’analisi accurata di funzionamento su modello idraulico di tutta l’opera di ingresso dell’acqua che deve 

essere  invasata  nel  bacino;  per  soddisfare  la  medesima  finalità,  chiedono  anche  di  sapere  quali  misure  di 

sicurezza  verranno  adottate  per  scongiurare  il  rischio  che  le  paratoie  di  alimentazione  del  bacino  non  si 

aprano durante gli eventi di piena dell’Astico. 



2.2.3. Il manufatto di restituzione di emergenza. 

Anche  in  questo  caso  un  controllo  su  modello  idraulico  del  corretto  funzionamento  della  vasca  di 

dissipazione posta a valle dello sfioratore di emergenza appare consigliabile, soprattutto per verificare che il 

risalto idraulico rimanga in ogni condizione del tutto confinato nella vasca stessa. 

Pertanto la richiesta dei sottoscritti è che venga effettuata un’analisi accurata di corretto funzionamento della 

vasca di dissipazione su modello idraulico. 



2.2.4. I manufatti di scarico. 

Nulla da obiettare sulla scelta di svuotare il bacino con due scarichi distinti, in funzione delle diverse quote 

raggiunte dall’acqua nell’invaso, tuttavia l’opzione di far affidamento sulla naturale infiltrazione dell’acqua 

nell’acquifero  sottostante  quando  essa  raggiunge  livelli  compresi  tra  75,00  e  70,00  m  s.l.m.  richiede 

un’analisi attenta della qualità e quantità dell’inquinamento dell’acqua entrata nel bacino dall’Astico in piena. 


 

  

30 



Pertanto la richiesta dei sottoscritti è che vengano periodicamente effettuate analisi qualitative e quantitative 

dell’inquinamento delle acque, che si accumulano sul fondo del bacino di laminazione, così da preservare la 

buona qualità dell’acquifero sottostante. 

2.2.5. Arginature e muri perimetrali. 

La notevole altezza degli argini sul lato meridionale (fino a 6,5 m) e l’importanza ai fini della sicurezza che 

il  loro  funzionamento  sia  sempre  e  comunque  assicurato,  consigliano  l’adozione  di  eventuali  banche 

percorribili  dai  mezzi  di  servizio  e  comunque  –  anche  per  gli  argini  di  altezza  minore  –  che  in  sede  di 

progettazione esecutiva sia effettuata la verifica sismica secondo le norme tecniche attualmente in vigore. 

Pertanto la richiesta dei sottoscritti è che venga approfondita la progettazione e la verifica anche sismica di 

tutte le arginature presenti e soprattutto di quelle più alte. 

2.2.6. Opere per la messa in sicurezza della discarica esaurita di RSU. 

La complessità e il costo delle opere per la messa in sicurezza della discarica esaurita nella porzione Sud-Est 

della cava “Mirabella” (diaframma bentonitico di confinamento lungo 180 m e profondo tra i 15 e i 5 m e 

“capping” della discarica), unitamente ai volumi  che si potrebbero recuperare per aumentare la capacità di 

invaso  del  bacino  di  1°  stralcio,  fanno  pensare  che  sia  vivamente  consigliabile  un  ripensamento  sul 

mantenimento in loco della discarica. Ancorché i benefici economici non fossero esattamente compensati dai 

maggiori costi per l’allontanamento del materiale della discarica esaurita, vanno comunque adeguatamente 

valorizzati i benefici che questa soluzione porterebbe alla maggior sicurezza ambientale conseguibile. 

Pertanto la richiesta  dei sottoscritti  è  che  –  dopo  accurata  analisi costi-benefici,  che  tenga  conto  anche  del 

peso  della  maggior  sicurezza  ambientale  conseguibile  e  del  maggior  volume  di  invaso  disponibile  –  la 

discarica esaurita di RSU venga rimossa. 

2.2.7. Inerbimenti e opere a verde. 

Il  problema  della  manutenzione  del  bacino,  intesa  come  pulizia  e  rimozione  del  materiale  trasportato 

dall’acqua e da essa depositato sulla sua superficie, è collegato alla necessità di proteggere le opere in terra 

dall’erosione e di ridurre l’impatto visivo delle modificazioni lasciate dall’acqua sulla superficie del bacino, 

quando essa si ritira dal medesimo.  

Pertanto  la  richiesta  dei  sottoscritti  è  un  rafforzamento  di  quanto  già  richiesto  al  punto  2.1.3.  e  di  quanto 

verrà esposto ai punti 2.4.1. e 2.4.2., a proposito dell’impiego del bacino quando esso non è interessato dalla 

funzione di laminazione della piena dell’Astico. 



2.2.8. Gli interventi di ricarica delle falde. 

La  ricarica  della  falda  appare  una  soluzione  molto  interessante,  in  quanto  attiene  agli  interventi  ad  elevata 

sostenibilità  ambientale;  tuttavia  proprio  la  sua  realizzazione  nei  modi  e  nei  luoghi  proposti  dal  progetto 

definitivo in oggetto sembra interferire con una roggia irrigua esistente. 

Pertanto la richiesta dei sottoscritti è che venga  effettuato un accurato controllo sulla possibile interferenza 

del progetto definitivo sulle rogge irrigue esistenti. 



 

 

 



31 

 

2.2.9. L’efficacia idraulica dei bacini di laminazione. 

Come mette molto bene in evidenza la tabella riportata al punto 1.4., desunta dal  progetto definitivo di cui 

trattasi,  la  sequenza  di  realizzazione  dei  due  bacini  di  laminazione  previsti,  oltre  a  quello  di  cui  ci  si  sta 

occupando,  sembra  dare  la  precedenza  a  quello  di  Meda,  rispetto  a  quello  di  2°  stralcio,  per  i  maggiori 

benefici idraulici che questo è in grado di dispiegare per la laminazione delle portate di piena sull’Astico. 

Pertanto  la  richiesta  dei  sottoscritti  è  che  venga  effettuata  un’analisi  accurata  che  confermi  la  priorità  di 

realizzazione del serbatoio di Meda rispetto a quello di 2° stralcio di Sandrigo e Breganze. 

 

2.3. Cenni ai problemi idraulici ed idrogeologici del 2° stralcio. 

A  prescindere  dalla  priorità  degli  interventi  di  realizzazione  degli  altri  bacini  previsti,  a  beneficio  della 

sicurezza idraulica dell’Astico, i  sottoscritti richiamano l’attenzione sulla situazione del tutto diversa della 

falda e della sua interazione con le quote previste per l’acqua all’interno del bacino di laminazione 2° stralcio 

rispetto a quanto rilevato e studiato per la realizzazione del bacino di 1° stralcio. 

Relativamente alla bontà dei dati restituiti ed alle metodiche utilizzate per il progetto definitivo di 1° stralcio 

i  sottoscritti  non  hanno  rilievi  da  fare,  perché  per  quantità,  qualità  e  grado  di  approfondimento  tutte  la 

conoscenze  acquisite  hanno  permesso  una  visione  chiara  e  ben  definita  dei  caratteri  idraulici,  geologici, 

geomorfologici, geotecnici e ambientali del sito di alloggiamento della nuova struttura progettata. 

Di fatto però, tutte le indagini geologiche sono state concentrate nel settore del bacino di 1° stralcio: anche se 

da  un  punto  di  vista  geotecnico  ed  ambientale  possono  essere  comprese  tali  predilezioni,  appaiono  essere 

“limitanti”  dal  punto  di  vista  idrogeologico  al  di  fuori  del  bacino.  Rimangono,  malgrado  le  indagini 

geologiche effettuate, criticità conoscitive in altri settori, che possono essere preliminarmente suddivisi in tre 

aree distinte: 



A)      Settore a nord del bacino: 

si  segnala  che  mancano  punti  di  indagine  di  carattere  idrogeologico  nel  settore  a  nord  del  bacino, 

probabilmente  giustificabile  dall’elevatissima  profondità  della  falda.  Tale  mancanza  si  ritiene  non  sia  una 

problematica sostanziale. 



B)      Settore  a  sud  del  bacino  fra  la  “Cava  Vaccari”  e  la  “Cava  Mirabella”  (fino  a  750  m  a  sud  del 

bacino di progetto): 

vicino  a  quest’area  le  indagini  della  Regione  hanno  evidenziato  la  presenza  di  vulcaniti.  Le  indagini 

effettuate concentrate nell’area del bacino sono da ritenersi insufficienti e dovrebbero essere estese anche in 

questo  settore  fino  ad  intercettare  la  falda  sotterranea  (con  piezometri),  per  raggiungere  la    profondità 

indicativa di 50 m. Questo è necessario per poter conoscere l’andamento delle vulcaniti in questo ambito e 

per  comprendere  l’andamento  dei  deflussi  sotterranei  nelle  ghiaie  presenti  a  sud  delle  vulcaniti.  Tali 

carotaggi  andranno  integrati  con  indagini  geofisiche per  completare  lo  studio dell’andamento  del  substrato 

roccioso. 



 

  

32 



C)      Settore a sud-est da 1,3 km a 3,0 km: 

si ritiene opportuno che la Regione proceda ad  effettuare ulteriori carotaggi (completati a piezometro) spinti 

fino ad una profondità di circa 30 m per poterne studiare la stratigrafia e per poter comprendere l’andamento 

dei deflussi sotterranei e le quote di falda in una zona in cui insistono interrati fino ad una profondità di circa 

8  m,  periodicamente  soggetti  ad  allagamento  “da  falda”.  Tali  carotaggi  andranno  integrati  con  indagini 

geofisiche per completare lo studio dell’andamento del substrato roccioso. 

Per  quanto  riguarda  i  punti  B  e  C  sopra  esposti  (cfr.  anche  gli  istogrammi  seguenti),  le  necessità  di 

integrazione scaturiscono: 

1.   dalla  presenza  di  criticità  idrogeologiche  già  in  essere  specialmente  nel  Comune  di  Sandrigo  e 

più limitatamente nel Comune di Montecchio Precalcino, documentate (Allegati A e C) e ripetute 

nel tempo; 

2.   dalla mancanza di informazioni stratigrafiche ed idrogeologiche nei settori sopra indicati a valle 

del  bacino.  Lo  scrivente,  che  ha  firmato  e  redatto  la  parte  geologica  ed  idrogeologica  del  PAT 

Comunale di  Sandrigo, non  ha  mai  trovato  informazioni  stratigrafiche  o  idrogeologiche  né  del 

settore industriale né del settore posto a NW dell’abitato di Sandrigo

3.    dal  fatto  che  negli  ultimi  cinque  anni  si  sono  registrati  almeno  quattro  periodi  di  notevole  e 

prolungata  sofferenza  idrogeologica  (novembre  -  dicembre  2010,  gennaio  -  marzo  2011;  

febbraio 2013; gennaio - febbraio 2014) che hanno investito anche un’ampia zona centrale del 

Comune, oltre ad alcune aree più periferiche. 

 

RAPPORTI sulla RISORSA IDRICA nel VENETO 



FONTE 



ARPAV 

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



33 

 

Gli approfondimenti richiesti potrebbero seguire le medesime metodiche e procedure attuate fin d’ora dalla 



Regione,  semplicemente  estendendo  le  indagini  in  un  settore  più  a  sud  fino  alle  porte  dell’abitato  di 

Sandrigo


.

 

Pertanto  i  sottoscritti  auspicano  che  il  monitoraggio  della  falda  e  l’implementazione  del  modello 



idrogeologico  relativo  al  bacino  di  2°  stralcio  precedano  la  progettazione  definitiva  di  tali  opere,  così  che 

esse  possano  essere  adeguatamente  adattate  alla  diversa  situazione  idraulica  ed  idrogeologica  esistente.  A 

suffragio di quanto affermato allegano, di seguito, alcuni estratti del Quadro conoscitivo geologico del P.A.T. 

del Comune di Sandrigo. 

 

 

 

 


 

  

34 



 

Estratto della Carta geomorfologica del P.A.T. del Comune di Sandrigo (VI) 

Lo stralcio della Carta geomorfologica del PAT di Sandrigo evidenzia la vicinanza della Z.A.I. alla Cava 

interessata dal 2° stralcio dell’invaso di progetto. 

 

 

 


 

 

 



35 

 

Estratto della Carta geolitologica del P.A.T. del Comune di Sandrigo (VI) 

Lo  stralcio  della  Carta  Litologica  evidenzia  la  presenza  costante  di  litotipi  granulari  (ghiaie  sabbiose)  con 

elevata permeabilità. Lo spessore di tale deposito sembra (in mancanza di dati ufficiali) di circa 60 m, nella 

porzione a Nord (notizie provenienti dalla terebrazione di pozzi freatici privati). 

 

 



 

  

36 



 

Estratto della Carta idrogeologica del P.A.T. del Comune di Sandrigo (VI) 

Lo  stralcio  della  Carta  idrogeologica  evidenzia  l’andamento  delle  isofreatiche  dei  luoghi  e  la  prossimità 

all’area interessata dal 2° Stralcio dell’Invaso alla Z.A.I. del Comune, quella con interrati che raggiungono 8 

m  dal  p.c.  attuale  e  che  già  ora  risente  di  notevole  criticità  idrogeologica  in  seguito  a  perturbazioni 

meteoriche prolungate ed efficaci. 

 

 



 

 

 



37 

 

Estratto della Carta delle Fragilità del P.A.T. del Comune di Sandrigo (VI) 

La  Carta  sopra  riportata  mette  in  evidenza  la  netta  discontinuità  tra  aree  tangenti,  ma  dotate  di  irrisolvibile  grado  di 

idoneità geologica ai fini urbanistici. Nella Z.A.I. del Comune di Sandrigo è evidenziata la ex discarica di R.S.U. ormai 

da  tempo  esaurita.  L’area  idonea  a  condizione  E,  in  prossimità  del  centro  del  Paese,  soffre  di  reiterata  pericolosità 

idrogeologica per allagamento degli interrati, conseguenti ad innalzamenti periodici della falda freatica. 

 

 


 

  

38 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Estratto della Carta delle Fragilità del P.A.T. del Comune di Sandrigo (VI) 

Area di fragilità del centro di Sandrigo, soggetta a periodici allagamenti delle strutture interrate. 

 

 

2.4. Le osservazioni pervenute da Amministrazioni e Privati. 



2.4.1. Il comune di Sandrigo. 

Il documento riepilogativo delle osservazioni effettuate dal comune di Sandrigo al progetto definitivo consta 

di  14  domande  (All.  A).  Gli  argomenti  relativi  a  molte  di  queste  sono  già  stati  trattati  nella  presente 

Relazione; le più significative delle altre sono: 

1)

 



I due capannoni siti nelle immediate  vicinanze del bacino hanno già problemi quando ci sono innalzamenti 

della  falda,  il  riempimento  del  bacino  potrebbe  causare  ulteriori  problemi  a  detti  edifici  per  la  parte 

interrata? 

2)

 



Esiste uno studio sull’area di influenza del bacino per quanto riguarda un eventuale innalzamento delle falde? 

3)

 



La vicina discarica di Via Galvani potrebbe avere problemi di innalzamento falda e quindi di percolato, dato 

che non è protetta completamente come fondo? (riferimento Responsabile discarica dott. Darteni) 

4)

 

Una volta ultimato il bacino, come verrà usato? Per scopi naturalistici ambientali? Tipo oasi naturalistica? 



5)

 

L’attività estrattiva delle cave verrà sospesa? 



6)

 

E’ approvato un progetto preliminare in Regione per una ciclopista naturalistica, verificare se questo progetto 



crea qualche problema a detto percorso. 

 

 

 



39 

Per  quanto  riguarda  la  domanda  n.  1),  i  sottoscritti  richiedono  che  i  due  casi  particolari  siano  affrontati  e 

risolti  eventualmente  con  il  contributo  economico  a  carico  della  progettazione  del  bacino  di  laminazione, 

considerato che la sua realizzazione o è neutra o non può che aggravare la situazione attuale. 



2.4.2. Il comune di Breganze. 

Il documento riepilogativo delle osservazioni effettuate dal comune di Breganze al progetto definitivo consta 

di  13  argomentazioni  (All.  B).  Molte  di  queste  sono  già  state  trattate  nella  presente  Relazione;  le  più 

significative delle altre sono: 

1)

 

… omissis … Contrasto tra l’altezza presunta della falda e l’altezza reale che si misura in condizioni di elevata e 



continuativa  piovosità,  con  l’Astico  in  piena.  …  omissis  …  Da  confrontare  i  dati  desunti  per  il  modello 

matematico, con i dati reali dell’altezza di falda presi da vari Istituti (vedi allegata tabella con quote interrati 

edifici limitrofi). 

2)

 



Richiesta che la discarica RSU venga interamente smantellata. 

3)

 



Interferenza con la linea di irrigazione a pressione di nuova costruzione da parte del Consorzio di Bonifica (ex 

Medio  Astico  Bacchiglione)  che  non  è  stata  segnata  in  progetto:  attraversa  la  zona  di  scavo  e  lambisce  il 

nuovo  argine  ovest.  Interferenze  con  altre  rogge  e  canali  di  irrigazione  superficiale  che  non  devono 

interrompere il loro servizio ai terreni agricoli. 

4)

 

Quale futuro e finale destinazione delle aree di cava ci sarà, visto che non è previsto il recupero agricolo e il 



progetto non prevede interventi tesi ad un riutilizzo e messa in sicurezza della zona quando non vi saranno le 

piene ed il conseguente riempimento del bacino? 

5)

 

Richiesta di garanzia sulla accessibilità di tutto l’argine e del guado verso Montecchio Precalcino lungo tutto il 



tratto  interessato  dal  progetto  per  percorsi  ciclo  pedonali  che  già  esistono  e  che  sono  o  potranno  essere 

previsti in futuro per lo sviluppo turistico del territorio. 

6)

 

Discrepanza tra la legge richiamata  in occasione del parere negativo all’ampiamento di cava  del comune di 



Breganze che parla di non scendere con gli scavi al di sotto dei 16/18 m dal livello del suolo e comunque di 

non interferire con il livello di falda e lo scavo previsto di 25 m nell’area nord, che va a contatto con il livello 

massimo di falda. 

Per quanto riguarda l’argomentazione n. 1), i sottoscritti sottolineano l’utilità dell’allegata tabella con quote 

degli  interrati  limitrofi  (loc.  Mirabella,  Via  Chizzalunga,  Strada  delle  Cave  e  Via  Montecchio),  il  cui  uso 

consentirebbe  il  confronto  con  le  quote  massime  di  falda  ricavate  o  ricavabili  dal  modello  idrogeologico 

approntato per lo studio delle possibili interferenze tra bacino di laminazione e costruzioni interrate esistenti. 

2.4.3. Il comune di Montecchio Precalcino. 

Il  documento  riepilogativo  delle  osservazioni  effettuate  dal  comune  di  Montecchio  Precalcino  al  progetto 

definitivo consta di 3 osservazioni (All. C), qui sinteticamente riportate: 

1)

 



Solo  ed  esclusivamente  in  occasione  degli  eventi  alluvionali  del  2010  e  del  2012  è  stata  registrata  una 

consistente  escursione  del  livello  della  falda  freatica  oggi  sede  di  importanti  attività  produttive  locali.  … 



omissis  …  A  preoccupare  è  quindi  la  realizzazione  del  bacino  di  invaso  e  le  conseguenti  maggiori  pressioni 

esercitate  dal  carico  d’acqua  sulla  falda  sottostante,  che  potrebbero  portare  al  ripetersi  dei  fenomeni  di 

anomala escursione del livello della falda acquifera. 

2)

 



Sono state valutate le possibili interferenze che il riempimento del bacino può comportare con il livello della 

falda  in  prossimità  di  ex  discariche  in  zona  (es.  CORSEA)  che  già  presentano  problemi  di  gestione  del 

percolato e rischio inquinamento della falda? 

3)

 



Si  chiede  di  verificare  l’interferenza  e  tutti  gli  eventuali  problemi  connessi  derivanti  dall’esistente  vecchio 

percorso del torrente Astico  (Paleoalveo), ben  visibile in località Preara in prossimità dello storico  Murazzo 

Romano costruito oltre duemila anni fa per deviare il corso dell’Astico nell’attuale sedime rispetto a quello 

che interessava allora la zona ad ovest della collina di Montecchio Precalcino. 



 

  

40 



Si tratta delle ricorrenti preoccupazioni di possibili interferenze tra le nuove quote raggiungibili dalla falda 

modificata dalla presenza del bacino di laminazione e gli esistenti locali interrati. 

Per  quanto  riguarda  l’osservazione  n.  3),  i  sottoscritti  sottolineano  la  particolarità  della  situazione  locale 

messa in evidenza e si associano nel richiedere la verifica specifica richiesta dal Comune. 





Do'stlaringiz bilan baham:
1   2   3   4


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling