Дипломная работа защищена 2011г. Оценка Председатель гак

Выводы главы 1

В ходе работы над первой главой нами рассмотрены разные точки зрения ученых по вопросам исследования неполных предложений. Основная проблема заключается в том, что у ученых-лингвистов нет единой точки зрения по определению и классификации неполных предложений. Одни ученые считают, что неполные предложения — это своеобразные типизированные формы предложений, являющиеся специфическими структурными формами диалогической речи (В.В.Виноградов), другие — что основным критерием выявления неполноты является формальная сторона предложения (А.М. Пешковский).

Неполные предложения по-разному классифицировались учёными: так, академик А.А Шахматов выделяет среди неполных предложений недостаточные (с опущенными подлежащими), нарушенные (с опущенным сказуемым) и дефектные (с опущенной частью главных членов). Большинство современных лингвистов придерживается другой точки зрения, чаще всего выделяются: контекстуальные, ситуативные, диалогические, эллиптические.
Изучив различные подходы к рассмотрению неполных предложений, мы принимаем точку зрения, согласно которой неполные предложения — это предложения с неполной реализацией структурных схем предложений и словосочетаний, высказывания с незамещенными позициями членов предложений, необходимость которых обусловлена информативной семантикой и связью с теми членами, которые в предложении есть.
Дипломная работа основывается на классификации неполных предложений, изложенной в учебнике «Современный русский язык», авторами которого являются В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов, так как эта классификация, по нашему мнению, более универсальна для анализа неполных предложений в газетной речи.
Для синтаксиса газетных текстов, в целом, характерны, с одной стороны, традиционные публицистические (приподнято-патетические) конструкции (синтаксический параллелизм, периоды, повторы), с другой — «раскованные», близкие к разговорным конструкции (расчлененные, неполные, осколочные конструкции). Такая сложность синтаксической системы стиля продиктована жанровым многообразием публикаций, различием их конкретных целевых, содержательных и функциональных установок. На синтаксической структуре сказывается многомерность общей тональности стиля: от агитационной призывности до тона доверительной беседы.
Было выявлено, что одной из основных черт газетно-публицистического стиля является сочетание двух тенденций – тенденции к экспрессивности и тенденции к стандарту, что обусловлено функциями, которые выполняет публицистика:

• 
  информационно-содержательная;
  
• 
  убеждения;
  
• 
  эмоционального воздействия.
  

Синтаксис газетно-публицистического стиля речи имеет свои особенности, связанные с активным употреблением эмоционально и экспрессивно окрашенных конструкций: восклицательных предложений различного значения, вопросительных предложений, предложений с обращением, риторических вопросов, повторов, расчлененных конструкций, использование конструкций с разговорной окраской: построений с частицами, междометиями, построений фразеологического характера, инверсий, бессоюзных предложений, неполных предложений, эллипсисов.