Direzione valutazione progetti e investimenti


Download 2.74 Mb.
bet12/16
Sana14.08.2018
Hajmi2.74 Mb.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16
particolare SP 

248) di 

penetrazione 

verso il centro 

con funzione di 

distribuzione 

urbana 

piuttosto che 

di 

attraversamen

to; 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 



 

 

 



 

 

 



Realizzare 

infrastrutture 

stradali 

collegate agli 

ampliamenti 

residenziali e 

produttivi 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 



 

 

 



 

 

 



 

COMMISSIONE REGIONALE VAS  

AUTORITÀ AMBIENTALE PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA 

 

 

DIREZIONE VALUTAZIONE PROGETTI E INVESTIMENTI                

30

 



 

 

 

Promuovere 



forme di 

mobilità 

alternative 

attraverso il 

completament

o e lo sviluppo 

la della rete e 

dei percorsi 

ciclo-pedonal  

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 



 

 

 



 

 

 



Verifica di coerenza interna delle azioni di Piano rispetto agli obiettivi e le criticità ambientali – Sistema ambientale 

 

 



 

COMMISSIONE REGIONALE VAS  

AUTORITÀ AMBIENTALE PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA 

 

 

DIREZIONE VALUTAZIONE PROGETTI E INVESTIMENTI                

31

 



 

 

 

VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI 

Per la valutazione degli impatti è stato condotto il seguente processo metodologico: 

 



Per  verificare  quali  sono  gli  scenari  di  assetto  del  PAT  e  gli  effetti  sull’ambiente  derivanti 

dalle  scelte  strategiche  del  PAT,  la  valutazione  proposta  si  compone  di  due  momenti  tra  loro 

integrati:  

1.  la valutazione quantitativa che si esegue avvalendosi dell’approccio multicriterio (in grado di 

fornire una  visione olistica del problema) così articolata:  

 

scelta dei criteri di valutazione e degli indicatori che li misurano;  



 

quantificazione  degli  indicatori  ed  elaborazione  della  matrice  di  suscettibilità  alla 

trasformazione insediativa;  

 

sintesi  dei  risultati  attraverso  la  rappresentazione  cartografica  dello  scenario  complessivo  di 



suscettibilità alla trasformazione insediativa del territorio comunale.  

2.  la valutazione qualitativa che analizza tutte le componenti ambientali per le quali non è stato 

possibile elaborare un layer informativo soprattutto nel caso in cui non è possibile disporre della 

necessaria disaggregazione territoriale.  

I  criteri  di  valutazione  e  gli  indicatori  che  li  misurano,  permettono  di  definire  le  aree 

maggiormente vocate alla trasformazione insediativa. I criteri sono rappresentativi di tre insiemi: 



sistema ambientale si considerano gli elementi di tutela e di vincolo dell’ambiente naturale, 

paesaggistico  e  di  interesse  storico  e  architettonico  e  archeologico,  i  caratteri  geologici  del 

territorio, con particolare attenzione alle aree soggette a dissesto geologico e idrogeologico (aree 

ad erosione, di risorgiva ed esondabili).



sistema rurale i criteri si riferiscono all’utilizzo del suolo agricolo rispetto alla tipologia delle 

colture e all’integrità del paesaggio rurale



sistema  urbano  si  analizzano  gli  elementi  che  incidono  sulla  qualità  dell’ambiente  urbano 

rispetto alla localizzazione delle principali infrastrutture viabilistiche e tecnologiche, ai possibili 

ambiti di sviluppo e di riqualificazione e alle sorgenti di inquinamento

 



Quantificazione  degli  indicatori  ed  elaborazione  della  matrice  di  suscettibilità  alla 

trasformazione insediativa.   

 

Per definire gli indicatori sintetici che misurano la suscettibilità alla trasformazione insediativa è 



stata messa a punto una metodologia di calcolo rispetto ad un duplice ordine di fattori: 

1.

 



il peso, ovvero una misura dell’importanza del criterio analizzato rispetto agli altri criteri; 

2.

 



la  modalità,  ovvero  la  misura  del  valore  relativo  dei  parametri  che  descrivono  ogni  singolo 

criterio. 

Nel  decidere  se  dare  più  importanza  ad  un  criterio  di  valutazione  piuttosto  che  ad  un’altro  si  è 

scelto di seguire la seguente gerarchia di principi di sostenibilità: 

1.

 

proteggere e conservare le zone di tutela; 



2.

 

minimizzare e contenere il consumo di suolo; 



3.

 

mantenere la qualità dei suoli e delle risorse idriche; 



4.

 

migliorare la qualità dell’ambiente locale e della salute dei cittadini. 



Il  valore  del  peso  assegnato  a  ciascun  criterio  cresce  al  crescere  del  suo  grado  di  priorità,  cui 

viene assegnato un punteggio in una scala di valori compresa tra 1 e 100, in maniera tale che la 

somma algebrica di tutti i pesi sia pari a 1000.  

La  relazione  tra  i  criteri  di  valutazione  ed  i  principi  di  sostenibilità  è  indicata  nella  tabella 

seguente. 

 


 

COMMISSIONE REGIONALE VAS  

AUTORITÀ AMBIENTALE PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA 

 

 

DIREZIONE VALUTAZIONE PROGETTI E INVESTIMENTI                

32

 



 

 

 

G



RADO DI PRIORITÀ

 

A



LTO

:

 



M

EDIO



-A

LTO


:

 

MA 



M

EDIO


:

 



M

EDIO


-B

ASSO


:

 

MB 



R

O

T



E

G

G



E

R

E



 E

 C

O



N

S

E



R

V

A



R

E

 L



E

 

Z



O

N

E



 D

T



U

T

E



L

A

 



IN

IM

IZ



Z

A

R



E

 E

 C



O

N

T



E

N

E



R

E

 I



L

 

C



O

N

S



U

M

O



 D

S



U

O

L



O

 

A



N

T

E



N

E

R



E

 E

 M



IG

L

IO



R

A

R



E

 L

A



 

Q

U



A

L

IT



À

 D

E



S

U



O

L



E

 

D



E

L

L



E

 R

IS



O

R

S



E

 I

D



R

IC

H



E

 

IG



L

IO

R



A

R

E



 L

A

 Q



U

A

L



IT

À

 D



V

IT



A

 E

 



D

E

L



L

A



M

B

IE



N

T

E



 

S

is

te

m

a

 A

m

b

ie

n

ta

le

 

A

MBITI DI TUTELA 

(

AMBITI NATURALISTICI

,

 

CORRIDOI ECOLOGICI E FASCE DI 

PROTEZIONE

,

 AMBITI 

PAESAGGISTICI

)

  

 

A - MA 

 

 

 

A

MBITI SOTTOPOSTI A VINCOLO O PER I 

QUALI SI INDIVIDUANO FASCE DI 

RISPETTO

 



 

 

 

A

MBITI DI TRASFORMAZIONE  RISPETTO AI 

CARATTERI GEOMORFOLOGICI E 

IDROGEOLOGICI 

 



 



 

S

is

te

m

a

 

R

u

ra

le

 

U

SO DEL SUOLO AGRICOLO E AMBITI 

PAESAGGISTICI

 

 





 

A

MBITI DI VALORE STORICO E AMBIENTALE

 

 

MA 

MA 

 

S

is

te

m

a

 U

rb

a

n

o

 

A

REE COMPROMESSE DA FONTI DI 

INQUINAMENTO

 

 

 

 

Localizzazione rispetto agli ambiti urbani 

esistenti e alle reti infrastrutturali 

 



 

 

Localizzazione rispetto alle fasce di rispetto 

infrastrutturale 



 

 

Per  ciascun  criterio,  poi  si  definiscono  i  parametri  che  lo  caratterizzano,  attribuendo  ad  ogni 

parametro il valore della modalità secondo una scala ordinale compresa tra 0 a 10; in tale contesto 

si è scelto di attribuire i valori più elevati ai parametri che definiscono l’aspetto più negativo del 

criterio;  quindi  il  valore  minimo  (zero)  corrisponde  alla  situazione  più  favorevole  ad  un 

intervento  di  trasformazione,  mentre  il  valore  massimo  (10)  si  attribuisce  al  parametro  che 

determina la condizione meno favorevole.  

A  ciascun  criterio  di  valutazione  viene  assegnato  un  peso,  mentre  ai  parametri  che  lo 

caratterizzano viene attribuita la modalità. Il prodotto tra il peso del criterio e i valori di modalità 

dei  parametri  corrispondenti,  rappresenta  l’indicatore  che  misura  la  suscettibilità  alla 

trasformazione insediativa associata al singolo parametro. 

Matrice di valutazione di suscettibilità alla trasformazione insediativa 

CRITERI 

PESO 

PESO 

NORMALIZZA

TO 

MODALI

TÀ 

Aree con livelli sonori elevati  

20 


20,3 

 

Ambito di intervento in aree a rischio di inquinamento acustico per intensa 



attività antropica (in prossimità di arterie stradali trafficate o di attività 

industriali) 

 

 

10 



Ambito di intervento in aree non a rischio di inquinamento acustico  

 

 





Distanza dagli ambiti consolidati 

50 


50,8 

 


 

COMMISSIONE REGIONALE VAS  

AUTORITÀ AMBIENTALE PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA 

 

 

DIREZIONE VALUTAZIONE PROGETTI E INVESTIMENTI                

33

 



 

 

 

Ambito di intervento in aree distanti dagli ambiti consolidati (d > 200 m) 



 

 

10 



Ambito di intervento in aree limitrofe al consolidato (d > 200m) 

 

 





Distanze dagli ambiti residenziali e a servizi 

40 


40,6 

 

Ambito di intervento in aree limitrofe (100 m < d < 200 m) 



 

 



Ambito di intervento in aree contigue (d < 100 m) 

 

 





Distanze dagli ambiti produttivi 

40 


40,6 

 

Ambito di intervento in aree limitrofe (50 m < d < 100 m) 



 

 



Ambito di intervento in aree contigue (d < 50 m) 

 

 





Vicinanza tra ambiti produttivi e residenziali  

40 


40,6 

 

Ambito di intervento vicino ad un ambito non compatibile 



 

 

10 



Ambito di intervento distante ad un ambito non compatibile 

 

 





Accessibilità al sistema della viabilità principale  

20 


20,3 

 

Ambito di intervento poco accessibili alla viabilità 



 

 

10 



Ambito di intervento accessibili alla viabilità 

 

 





Elementi in contrasto con l'ambiente (opere incongrue 

50 


50,8 

 

Ambito di intervento in prossimità di elementi in contrasto con l'ambiente 



(cave, discariche, area industriale di Ancignano 

 

 



10 

Ambito di intervento distante da elementi in contrasto con l'ambiente  

 

 



Uso del suolo agricolo e ambiti paesaggistici 

30 


30,5 

 

Ambito di intervento ambiti caratterizzati da paesaggio a zone umide, corsi 



d'acqua e contesti agricoli 

 

 



10 

Ambito di intervento caratterizzato da paesaggio a campi chiusi e ambiti integri 

 

 



Ambito di intervento in ambiti agricoli e sistemi edificati di pregio ambientale 

 

 



Ambito di intervento in zone agricole intercluse all'edificato 

 

 



Ambito agricolo compromesso, poco idoneo alla coltivazione 

 

 





Invarianti di natura ambientale  

30 


30,5 

 

Ambito di intervento che interferisce con i valori ambientali del territorio 



 

 

10 



Ambito di intervento che non interferisce con i valori ambientali del territorio 

 

 





Elementi della rete ecologica comunale 

30 


30,5 

 

Ambito di intervento che interferisce con la rete ecologica comunale 



 

 

10 



Ambito di intervento che non interferisce con la rete ecologica comunale 

 

 





Area SIC 

40 


40,6 

 

Ambito di intervento interno all'area SIC 



 

 

10 



Ambito di intervento in aree contigue all'area SIC  

 

 



Ambito di intervento esterno all'area SIC 

 

 



Altri elementi della rete ecologica comunale 

30 


30,5 

 

Ambito di intervento che interferisce con altri elementi della rete ecologica 



comunale 

 

 



10 

Ambito di intervento che non interferisce con altri elementi della rete ecologica 

comunale 

 

 





Invarianti di natura storico-monumentale 

50 


50,8 

 

Ambito di intervento interno ad ambiti di valore storico-monumentale 



 

 

10 



Ambito di intervento esterno ad ambiti di valore storico-monumentale 

 

 





Vincolo paesaggistico D.Lgs 42/2004 zone boscate 

30 


30,5 

 

Ambito di intervento interno all'area vincolata 



 

 

10 



Ambito di intervento esterno all'area vincolata 

 

 





Vincolo paesaggistico D.Lgs 42/2004 corsi d'acqua  

30 


30,5 

 

Ambito di intervento interno all'area vincolata 



 

 

10 



Ambito di intervento esterno all'area vincolata 

 

 





Aree soggette a dissesto idrogeologico 

40 


40,6 

 

Ambito di intervento in aree a dissesto idrogeologico (area di risorgiva, di 



 

 

10 



 

COMMISSIONE REGIONALE VAS  

AUTORITÀ AMBIENTALE PER LA VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA 

 

 

DIREZIONE VALUTAZIONE PROGETTI E INVESTIMENTI                

34

 



 

 

 

erosione, di esondazione) 



Ambito di intervento esterno ad aree soggette a dissesto idrogeologico  

 

 





Invarianti di natura idrogeologica e idraulica 

30 


30,5 

 

Ambito di intervento con particolari valenze di natura idrogeologica e idraulica 



(zone di risorgive, risorgive, sorgenti, pozzi per attingimento ad uso 

idropotabile, limite superiore della fascia delle risorgive e spartiacque 

sotterraneo) 

 

 



10 

Ambito di intervento che non interferisce con le invarianti di natura 

idrogeologica e idraulica 

 

 





Profondità falda della falda superficiale 

20 


20,3 

 

Ambito di intervento in zone in cui la falda superficiale è situata ad una 



profondità compresa tra 0 m e 2 m 

 

 



10 

Ambito di intervento in zone in cui la falda superficiale è situata ad una 

profondità compresa tra 2 m e 5 m 

 

 



Ambito di intervento in zone in cui la falda superficiale è situata ad una 

profondità compresa tra 5 m e 10 m 

 

 



Ambito di intervento in zone in cui la falda superficiale è situata ad una 

profondità superiore a 10 m 

 

 



Permeabilità della falda superficiale 

 

 

 



Vulnerabilità della falda acquifera a fonti di inquinamento 

30 


30,5 

 

Ambito di intervento in zone vulnerabili 



 

 

10 



Ambito di intervento in zone non vulnerabili 

 

 





Compatibilità geologica 

30 


30,5 

 

Ambito di intervento in un’area con caratteristiche fisiche (litologiche, 



idrogeologiche e geotecniche) dei terreni non idonei ai fini edificatori 

 

 



10 

Ambiti di intervento in aree idonee a condizione  

 

 



Ambito di intervento in aree idonee  

 

 





Rispetto pozzi di prelievo idropotabile 

30 


30,5 

 

Ambito interno alla fascia di rispetto 



 

 

10 



Ambito esterno alla fascia di rispetto 

 

 





Fascia di protezione delle risorgive  

35 


35,5 

 

Ambito di intervento interno alla fascia di protezione primaria 



 

 

10 



Ambito di intervento interno alla fascia di protezione secondaria 

 

 



Ambito di intervento esterno alla fascia di protezione delle risorgive 

 

 



Fascia di rispetto  di profondità dell'idrografia 

20 


20,3 

 

Ambito interno alla fascia di rispetto 



 

 

10 



Ambito esterno alla fascia di rispetto 

 

 





Fascia di rispetto degli impianti di depurazione 

30 


30,5 

 

Ambito interno alla fascia di rispetto 



 

 

10 



Ambito esterno alla fascia di rispetto 

 

 





Fascia di rispetto delle cave 

40 


40,6 

 

Ambito interno alla fascia di rispetto 



 

 

10 



Ambito esterno alla fascia di rispetto 

 

 





Fascia di rispetto delle discariche 

40 


40,6 

 

Ambito interno alla fascia di rispetto 



 

 

10 



Ambito esterno alla fascia di rispetto 

 

 







Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling