Дополнение к исковому заявлению

Дополнение к исковому заявлению
1. Не указано и не предоставлено удостоверение о том, что она пенсионерка

2. Где заключение Кардиолога и Невропатолога что она гипертоник.

3. Где заключение ВТЭК о ее инвалидности и какой группы?

4. Никто не вторгается в наследство Сулеймановой Феруза.

Где везде указаны статьи о наследстве.
Вселяются внуки Сулеймановой Феруза, где я являюсь матерью и ответственным лицом , до их совершеннолетия.

От решения Президента РУзб. Сентября месяца 2020 года где ребенок Сулейманов Амир 2022 года рождения является прописанным Государством.

Сулейманов Тимур знал об этом когда брал метрики с ЗАГСа и скрыл данный факт от меня и от своей матери.

Ещё раз говорю....

Никто не покушается на наследство Сулеймановой.
Вселяются внуки и правнуки Ишбулды.

5. Сулейманова проживает не вынуждено, а добровольно в собственнолично купленной квартире по адресу Куйлюк 5-15-17

6. Лично при мне живя в квартире по адресу Чиланзар 4-17-12, я неоднократно видела как Сулейманов Тимур, даёт ей денег на оплату квартиры и на ее нужды.

Сама я не раз передавала продукты питания и делала базары.
И в данной квартире по адресу Чиланзар 4-17-12 я проживала добровольно с согласия Сулеймановой Ферузы.
Где были рождены дети.
Имеется Акт от Соседей фиксированный Махалинским Комитетом.

И все что я делаю, я делаю это ради своих детей.

Сулейманов Марсель 2016 года
Сулейманов Руслан 2018 года
Сулейманов Амир 2022 года

Если Сулейманова Феруза и Сулейманов Тимур не уверены что дети Сулеймановы пусть назначают Генетическую экспертизу за их счёт.

00000000000000 27-3/10154 1.176/23.
Судье Учтепинского межрайонного суда города Ташкента по гражданским делам М.Исмаилову
От Сулейманова Феруза Ишбулдиева
Юрист представитель жителя Чиланзорского района города Ташкента, 4-17-12
Мадаминов В.А.
90 350 71 74
ПРИЛОЖЕНИЕ (Об отмене решения ФИБ Учтепинского районного суда, вынесенного заочно 15 августа 2023 года и пересмотре с нашим участием) Согласно решению Учтепинского межрайонного суда по гражданским делам от 15.2023, иск истца Юлдашевой Сабины алишеровны о вселении в дом Сулеймановой Ферузы Ишбулдиевой с правом проживания и сдачи в аренду неуспешный. Полагаем, что данное решение суда вынесено без полного изучения содержания: Известно, что согласно статье 36 Конституции Республики Узбекистан каждый человек имеет право на собственность и право наследования гарантируется законом. 13 июля 1996 года я унаследовал дом 17, дом 12, дом 4, дом 17 города Ашкент Чиланзорского района от моего отца Давлаткулова Ишбулды Магдиевича. В этом доме истец Юлдашева С. вообще не указан. Однако истец Юлдашева С. У меня высокое давление Несмотря на мой вес, 72 года, отсутствие работы, отсутствие другого источника дохода, необходимость финансовой поддержки, мое здоровье и финансовые трудности из-за моего лечения и стоимости лекарств, он уехал жить по неизвестному адресу, не желая свяжитесь со мной. Он и сегодня не живет в принадлежащем мне доме и не просит ни о каком благополучии. Коммунальные услуги он вообще не платил. Представления и претензии истца в суде не принимаю, спорное хозяйство действительно приняло данного зятя по наследству и не имеет к этому никакого отношения. Суд несколько раз обязал меня явиться на судебное заседание Он включил в постановление слова о том, что его предупредили о времени и месте, но я не выходил из дома и никуда не ходил, и посчитав данную ситуацию неправильной, ко мне ошибочно была применена статья 280 УК. Статья 27 Конституции Республики Узбекистан гласит: «Каждый должен быть защищен от посягательств на его честь и репутацию, личную жизнь».имеет право на защиту от преследований и неприкосновенность жилища. Никто не может проникнуть в чье-либо жилище, обыскать или осмотреть его, разгласить тайну переписки и телефонных разговоров вне обстоятельств и порядка, предусмотренных законом, а статья 5 Закона гласит, что каждый человек имеет право быть собственником. В соответствии со статьей 54 собственник владеет, пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, за исключением тайны вложенных в банк монет и запрета права наследования. Установлено, что использование лисиц не наносит вреда экологической среде, не нарушает права граждан, частных лиц и государства, а также охраняемые законом интересы. Все субъекты гражданского права в зависимости от содержания тех или иных гражданско-правовых отношений могут иметь различные полномочия (например, право аренды, пользования сельскохозяйственными культурами, сервитут и т.п.) в отношении объектов частной собственности, даже в случай незнатности. Однако не все субъекты частной собственности могут быть собственниками частной собственности. Например, государство никогда не может быть реальным владельцем частной собственности. Если государство обладает монополией на определенную собственность, то эта собственность является не частной, а общественной собственностью. Согласно статье 208 Гражданского кодекса, субъектами общей собственности являются: граждане; экономические общества и компании; кооперативы; общественные объединения; социальный (сообщество) средства; другие юридические лица, не принадлежащие государству. Право частной собственности — это «правление частного собственника над вещами или другими материальными и нематериальными благами, гарантированное государством и ограниченное в интересах общества». Любой субъективный кукук (право частной собственности в отношении определенного объекта считается субъективным правом) дает владельцу возможность совершать определенные действия и пользоваться выгодой. В этом смысле право представляет собой совокупность конкретных законов. Полномочия собственника определены в статье 54 нашей Конституции, статье 164 ФК, а полномочия частного собственника определены в статье 207 ФК, в Законе «О защите частной собственности и гарантиях собственников». Права». Если проанализировать их сравнительно, то можно увидеть, что статья 164 ФК чрезвычайно широка по сравнению со статьей 54 Конституции и статьей 207 ФК. Согласно ему собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему желанию и в своих интересах, а также требовать устранения любого нарушения кем бы то ни было его имущественных прав. При осуществлении своих имущественных полномочий собственник действует прежде всего по своей свободной воле. Для того чтобы желание возникло, должна быть мотивация (причина). В качестве мотивации осуществления полномочий закон указывает корысть собственника. Эффект, результат, которого должен достичь бенефициарный собственник. Интерес очень широк и
Оно проявляется по-разному. Интересы собственника должны находиться в определенных правовых рамках. Ее критерии определены в статье 172 ФК в условиях реализации прав собственности. По мнению суда, хотя Тимур Сулейманов не имеет никакого отношения к упомянутому выше дому, мы считаем, что это посягательство посторонних лиц на имущество, принадлежащее его матери. Споры, связанные с использованием, распоряжением, владением частным жилищным фондом ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН по вопросам использования, распоряжения и владения частным жилищным фондом, в РЕШЕНИИ № 22 от 14 сентября 2001 года по спору между собственником и членами его семьи по поводу использования жилого помещения (указано, что вход в дом, установление утраты права пользования домом, перемещение дома, а также другие споры, возникающие из данные правоотношения) будет разрешено в судебном порядке, но не сказано, что оно должно быть внесено в дом, принадлежащий постороннему лицу. Несмотря на то, что согласно требованиям статьи 164 ФК Республики Узбекистан установлено, что иные действия в спорном доме лицо может осуществлять только и только с разрешения Сулеймановой С., решение о сдаче в аренду Юлдашева С. в данный спорный дом противоречит Конституции Республики Узбекистан и правовым документам, он упустил из виду установленное. Юлдашева С. в суде. а для определения прав своих детей совершенно противозаконно основывать статью 32 Жилищного Кодекса Республики Узбекистан. Поскольку квартира, принадлежавшая Сулеймановой С., не была сдана в аренду ни у муниципального разрешения, ни у какого-либо собственника, это подтверждается документами ее собственного дома. На основании изложенного и в соответствии с требованиями статьи 3314 Уголовного кодекса Республики Узбекистан неправильное толкование или толкование материальных норм права влечет отмену судебных решений. Решение межрайонного суда ФИБ Ухте от 15 августа 2023 года в отношении истца Юлдашевой С. о въезде в дом с возрастом и правом пользования против принадлежащего мне дома признать утратившим силу и пересмотреть с нашим участием: СУРАЙМАН: Кроме того, копии доверенности, доверенности, уведомления, свидетельства о наследстве, квитанций государственной пошлины и почтовых расходов, Мадаминов В.А.