E. I. Medvedskaya experimental psixologiya

2. Empirik ilmiy usullar: kuzatish, o‘lchash, tajriba.
Ilmiy empirik usullar yoki ma'lumotlarni yig'ish texnologiyalari bir-biridan ikkita asosiy jihatdan farqlanadi:
- tadqiqotchining o‘rganilayotgan voqelikka munosabatiga ko‘ra: passiv va faol (Tadqiqotchi faqat voqelikda sodir bo‘layotgan narsalarni yozib oladimi yoki muayyan hodisalarning paydo bo‘lishini boshlaydimi?);
- ma'lumotlarni to'plash usuliga ko'ra: to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita (tadqiqotchi o'z his-tuyg'ulari yordamida ma'lumotlarni oladimi yoki buning uchun maxsus vositalardan foydalanadimi?)
Ushbu mezonlarga ko'ra, uchta empirik ilmiy uslub quyidagicha tavsiflanadi:
kuzatish - passiv va to'g'ridan-to'g'ri usul;
o'lchash - passiv va bilvosita usul;
eksperiment faol va vositachilik usuli hisoblanadi.
Kuzatuv - hodisalarni tushuntirish uchun ularni ataylab, tizimli va maqsadli idrok etishdan iborat asosiy empirik usullardan biri.
Kuzatishning passivligi tadqiqotchining pozitsiyasini tavsiflaydi: u aralashmaydi, psixik voqelikning namoyon bo'lishida hech narsani o'zgartirmaydi. Kuzatish paytida tadqiqotchining o'zi juda faol: u ma'lum bir tadqiqot muammosini hal qiladi va oldindan tuzilgan gipoteza kuzatish maqsadini aniqlaydi. Kuzatuvchi jarayonni o'zi tashkil qiladi, eng mos sharoitlarni tanlaydi, qo'yilgan maqsadga qarab kuzatishning ma'lum birliklari yoki tashqi belgilangan parametrlardan foydalanadi va hokazo. Bu kuzatuvchining faoliyati (birinchi navbatda, gipoteza bilan belgilanadigan tadqiqot maqsadi) axborotni tanlashning tanlanganligini belgilaydi: nimani va qanday kuzatish kerak. Ch.Darvin tajribasi ilmiy ma'lumotlarni to'plashda idrok etishning selektivligini ongli ravishda engib o'tishning yorqin namunasi bo'lishi mumkin. Kundaliklarida u nazariyasiga to'g'ri kelmaydigan faktlar juda tez unutilishini esladi. Shuning uchun u bunday faktlarni alohida jurnalga yozib, keyin maqsadli tahlil qilishni qoida qilib oldi. Charlz Darvin o'zining evolyutsiya nazariyasi o'zining barcha inqilobiy tabiatiga qaramay, ilmiy jamoatchilik tomonidan bir nechta asosli e'tirozlarga duch kelganligini uning shu odati edi.
Kuzatishning bevositaligi tadqiqotchi psixikasi empirik ma'lumotlarni qayd qilish tizimi sifatida harakat qilishini bildiradi. Kuzatishning asosiy muammolaridan biri ma'lumotlarni kodlash muammosi, ya'ni hissiy idrok etilgan tasvirlarni fanning kontseptual tiliga tarjima qilishdir. Bu shuni anglatadiki, kuzatuvchi nafaqat faktni tuzatishi, balki uni boshqa mutaxassislar uchun bir ma'noda tushunarli tarzda bayon qilishi kerak.
Ushbu muammolarga qaramay , kuzatish fanning etakchi empirik usullaridan biri bo'lib kelgan va shunday bo'lib qoladi. Psixologiya fanining mavjudligi davrida unga bo'lgan munosabat keskin o'zgardi - aqliy voqelikni o'rganishning yagona ishonchli usuli (assotsiativ psixologiya an'analarida introspeksiya) sifatida e'tirof etilganidan boshlab, undan faqat xatti-harakatlarni tuzatish uchun foydalanish imkoniyatlarini cheklashgacha (klassik). bixeviorizm). Zamonaviy psixologiyada kuzatishning predmeti quyidagilar bo'lishi mumkinligi umumiy qabul qilingan: sub'ektning xatti-harakati; guruhlarning o'zaro ta'siri shakllari; hissiy holatlarni ifodalash; nutqda namoyon bo'lgan shaxsiyat ongi; xatti-harakatlarda uchraydigan shaxsiy xususiyatlar va boshqalar.