Электроразведка методом вп

2.2. Геофизическая изученность

Изучение территории Ахангаранский впадины геофизическими методами было начато в 1951 г. с проведения наземных магниторазведочных работ масштаба 1:200000 (И.В. Мухин). В результате этих работ выявлен ряд положительных и отрицательных аномалий, природа которых не была установлена.

В 1954-1957 гг. вся площадь Ахангаранский впадины и прилегающих к ней районов была охвачена аэромагнитной съемкой масштаба 1:200000. Полученные результаты позволили получить информацию о намагниченности горных пород различного вещественного состава.
В 1956-1957 гг. на месторождении Кызылалмасай трестом «СредАзцветметразведка» (Кузнецов Ю.М., Лапидус В.Я.) были проведены комплексные геофизические исследования с целью апробации геофизических методов разведки при решении ряда задач геологического картирования. В результате работ была выявлена возможность картирования кровли палеозойских пород корреляционным методом преломленных волн.
В 1957-1963 гг. в Кызылалмасай долине проводились исследования методом ВЭЗ. В результате работ изучен характер геоэлектрического разреза и определена глубина залегания кровли палеозойских отложений при небольшой (до 1000 м) мощности покровных образований. Необходимо отметить, что ввиду отсутствия точных данных о сопротивлении надпалеозойской толщи, глубина залегания палеозоя по данным ВЭЗ была определена ориентировочно.
В 1958-1961 гг. были выполнены региональные гравиметрические работы масштаба 1:200000 и 1:500000 на равнинной части Зеравшанской депрессии и прилегающих – курама гор. Выполненными исследованиями установлено (на конкретной геологической основе), что антиклинориям соответствуют относительные максимумы, а впадинам - относительные минимумы силы тяжести.
В 1959 г. Кызылалмасай геофизической экспедицией были проведены глубинные сейсмические зондирования земной коры по профилю Карабекаул-Койташ, пересекающему Зеравшанскую депрессию. В результате этих исследований было установлено ступенчатое погружение палеозойского фундамента от выходов палеозоя в зоне на северо-востоке депрессии до 6-километровой глубины в районе. Глубина залегания поверхности палеозоя в центральной части впадины определена в 2,5 км.
В период с 1960 по 1965 годы на описываемой территории проводились исследования КМПВ геофизической экспедицией (Кельнер И.Г. и др.). Работы проводились при помощи типовой сейсмической аппаратуры: сейсмостанции СС-24Н, ИСЛ-1, СС-30/60, сейсмоприемников СНМ-Т6, СПЭД-56 и СПЭН-1. Шаг наблюдений в основном составлял 50 м.
Этими исследованиями с различной степенью детальности изучено строение и состав палеозойского фундамента Кызылалмасайского межгорных впадин. Установлено ярко выраженное блоковое строение фундамента и осадочного покрова (выделены 6 тектонических блоков, характеризующихся значительной изменчивостью возраста и состава покровных отложений), зафиксированы и прослежены многочисленные разрывные нарушения, секущие фундамент и покров. Данные КМПВ положены в основу интерпретации других геофизических методов.
Результаты этих исследований позволили построить предварительную схематическую структурную карту палеозойского фундамента масштаба 1:50000.
В 1963 году на площади Азаматского поднятия, выявленного КМПВ в Зеравшанской впадине, были проведены детальные работы методом отраженных волн. Методика работ - однократное прослеживание отражающих горизонтов, непрерывное профилирование из 1 (2 спаренные сейсмостанции СС-24-п, центральная расстановка длиной 920 м) или 2 пунктов взрыва (1 станция, фланговая прямая и обратная расстановки длиной 460 м); группирование 11 сейсмоприемников на базе 40 м, расстояние между центрами групп 20 м: возбуждение взрывное, расстояние между пунктами возбуждения 460 м. Взрывы производились из групп мелких скважин глубиной 2-5 м, ориентированных по профилю. Число скважин в группе изменялось от 4 до 15, расстояние между скважинами составляло 4 м величины зарядов изменялись от 30 до 150 кг.
Для определения скоростных характеристик разреза и стратификации сейсмических горизонтов в скважине 1 был выполнен сейсмокаротаж. Разрез скважины изучен до глубины 2560 м из двух пунктов взрыва расположенных на расстоянии 50 и 300 м от устья скважины. Шаг наблюдений составил 50 м до глубины 2200 м и 20 м в остальном интервале. При каротаже использовалась сейсмостанция СС-24-п и скважинной прибор СИС-49. В результате работ изучено волновое поле отраженных волн, характеризующих строение поверхности палеозойских отложений и надпалеозойского комплекса отложений до времени 2 с. Составлены сейсмогеологические разрезы по профилям и схематическая структурная карта поверхности палеозойских отложений масштаба 1:100000 изученной площади работ.
Активные геофизические исследования Ахангаран впадины продолжены Ахангаранской сейсмопартией №17/11-14 («ФГЭ», А.Х. Урманов, Д.Т. Халилова). В результате выполненных работ выявлены структуры:
В рамках этого проекта в 2013 году Ю.И. Парамоновым и др. выполнены работы по «Обобщению, анализу и интерпретации материалов геолого-съемочных, геофизических и тематических работ с целью оценки перспектив и обоснования постановки региональных геологоразведочных работ на нефть и газ в пределах Кызылалмасай прогиба».
На основе проведенных тематических работ авторы [Ю.И. Парамонов и др.] выделяют три типа перспективных в нефтегазоносном отношении структурных поднятий:
1. Наиболее «древние» поднятия (валы), образованные не позднее ордовика, значительно эродированные, но, частично, сохранившиеся (восточная часть гор группа антиклиналей, западная часть гор Ахангаран антиклиналь Ахангаран антиклиналь - северо-западная часть гор Ахангаранской и др.);
2. Поднятия, сопряженные с синклиналями, где основные перспективы связываются с блок-антиклиналями, образованными между разломами (перекрытые мезозойскокайнозойскими отложениями антиклинали, расположенные, соответственно, к югу от синклиналей - одноименные антиклинали и др.);
3. Поднятия, связанные с внедрением гранитоидов (Канимехская антиклинали и др., в том числе, перекрытые участки палеозойских пород Ахангаранской межгорной впадины, прорванный интрузией гранитоидов - Дибалянская и др.).
Планомерное изучение геофизическими методами исследования на территории Ахангаранской нефтегазоносной области начали применяться с 1936 года. С 1948 года проводятся преимущественно региональные геофизические исследования, направленные на изучение глубинного строения с использованием магнитометрических, гравиметрических, электроразведочных съемок позволивших получить общее представление о тектоническом строении региона, а данные сейсморазведки методом КМПВ позволили изучить рельеф складчатого фундамента на тектонической ступени. В результате были получены общие представления о тектоническом строении района и выяснены возможности различных методов.
Так, вся площадь покрыта наземной магнитометрической съёмкой масштаба 1:500000 и аэромагнитной съёмкой масштаба 1:200000. Выполненный многочисленными авторами (Воробьёв Я.Г., Шушкевич Л.Т., Кокарева З.А., Вахрушева К.А. и др.) анализ природы магнитного поля показывает, что аномалии вызваны, в основном, эффузивными и интрузивными образованиями палеозойского фундамента и отражают его строение и состав. Мезозойские породы, практически, не магнитны, что не позволяет использовать данные магниторазведки для изучения строения каких-либо комплексов покровных образований.
Материалы региональной гравиметрической съёмки (м-б 1:500000, Таль-Вирский Б.Б., Черкашина Л.Г. и др.) послужили основой для выделения крупных тектонических элементов. Поскольку основными аномалиеобразующими факторами являются петрографическая неоднородность вещественного состава пород фундамента, его рельеф и рельеф плотностных границ чехла, сведения даже о крупных тектонических элементах по данным гравиразведки носят исключительно общий характер и не дают достаточной точности определения аномалий.
Одним из первых методов электроразведки, применявшимся в районе работ, был метод вертикальных площади в комплексе с площадной вариометрической съемкой и магнитометрией электрических зондирований (ВЭЗ). Именно этим методом в 1940 г. на по отдельным профилям было подтверждено наличие в осадочном чехле Ахангаранской складок. Работы были выполнены под руководством Н.С. Закашанского с разносом АВ 2000 м.
В 1962-1963 гг. лабораторией прямых поисков электроразведки ВНИИ Геофизики (А.А. Кунарев, А.П. Яковлев, В.В. Гринь, 1964г) совместно с Узгеофизтрестом проводились комплексные исследования методом сейсморазведки отражённых волн (МОВ), электроразведки методами частотного зондирования (ЧЗ), дипольного электрического зондирования (ДЭЗ), вызванной поляризации (ВП), зондирования становлением электромагнитного поля (ЗС), срединного профилирования (СП) и гравиразведки с целью оценки возможности использования указанных методов для прямых поисков крупных газонефтяных залежей на примере поднятия структур.
Электроразведочные работы выполнялись на структурах с целью выяснения возможностей применения электроразведочных методов (ДЭЗ, СП, ЧЗ, ЗС и ВП) для выявления и оконтуривания аномалий, связанных с залежами нефти и газа. Были выполнены 4 комплексных профиля, пересекающих месторождение Газли и один профиль через месторождение
В результате по всем методам электроразведки на месторождении Газли отмечено возрастание кажущихся сопротивлений на глубинах залегания продуктивной толщи. В области газовой залежи сопротивление осадочного чехла повышается в 1.5-1.8 раз за счет наличия залежи по сравнению с разрезом, не содержащим залежь.
В пределах структуры Ахангаранской по одному профилю ДЭЗ установлена небольшая аномалия повышенного сопротивления.
Электроразведочные работы на площади Ахангаран были проведены в 1963 году. Задачей работ являлась оценка этой структуры на наличие залежи УВ. К моменту их проведения на структуре были проведены сейсморазведочные работы МОВ; одновременно с электроразведочными работами методом ДЭЗ на площади осуществлялось бурение двух глубоких скважин (№1 и 2). Ахангаранской структура была пересечена двумя профилями ДЭЗ, вкрест и по простиранию, с максимальным разносом 10 000 м.
В результате проведенных исследований и по данным электрокаротажа скважин геоэлектрический разрез был представлен в виде восьмислойного р_1<р_2<р_3<р_4<р_5<р_6<р_7<р_8→∞ .
В качестве результативных материалов были представлены карты ρ_k^min, S и схема (PZ ?), на которых достаточно четко проявляется верхний структурный план. Первая карта в общих чертах согласуется со структурной схемой по данным структурного бурения, а вторая со структурной картой по кровле юрских отложений по данным сейсморазведки.
Продуктивность меловых отложений была оценена невысоко, а юрские отложения из-за их малой мощности оценить не удалось.
В 1987-1990 гг. Узбекистанской э/п № 30/87 - 90 проводились региональные электроразведочные работы МТЗ, ГМТЗ по геотраверсам I и II с целью изучения глубинного геоэлектрического строения земной коры, выделения нефтегазоперспективных комплексов и зон возможного нефтегазонакопления. В результате была изучена пространственно-частотная структура магнитотеллурического поля (МТП), оценена степень геоэлектрической неоднородности разреза и проведено районирование территории исследования по типам кривых МТЗ; изучен характер распределения продольной проводимости, выявлена и качественно оценена Эргашкудукская аномалия; проведена стратификация опорного электрического горизонта высокого сопротивления (PZ?), выделены области его наибольшего погружения и, следовательно, области увеличения мощности мезокайнозоя, перспективные на обнаружение возможных залежей УВ.
Электроразведочные работы ЗСД-ЗИ были выполнены в центральной части прогиба, в южной части и восточной части поднятия. В результате проведенных работ выявлены аномальные зоны, возможно обусловленные залежью УВ, и обозначен предполагаемый контур газоносности.
С вводом в Ахангаранской геофизическую экспедицию в 2008 году в производство нового многофункционального электроразведочного комплекса V5 System 2000 (далее - V5) компании «PHOENIXGeophysicsLimited» (далее - PGL), Канада, обеспечивающего существенное увеличение производительности (почти на порядок) работ, впервые появилась возможность проведения широкомасштабных электроразведочных исследований с охватом труднодоступных для сейсморазведки перспективных районов (зоны развития барханных песков, солончаки, предгорные и горные области, густонаселённые районы с развитой инфраструктурой и др.), что позволило резко повысить качество и достоверность геофизических материалов на подготавливаемые к глубокому бурению объекты и оптимизировать размещение поисковых и разведочных скважин, что, в конечном счёте, должно обеспечить прирост запасов УВ с меньшим количеством «сухих» скважин.
С аппаратурой и оборудованием комплекса V5 можно проводить работы самыми разнообразными методами электроразведки: магнитотеллурического зондирования (МТЗ), зондирования становлением электромагнитного поля в ближней (ЗСБ) и дальней (ЗСД) зонах, вызванной поляризации (ВП) и др.
В настоящее время электроразведочные данные используются в комплексе с сейсморазведкой ОГТ при подготовке объектов к глубокому поисковому бурению.
Основным геофизическим методом подготовки перспективных площадей к поисково-разведочному бурению является сейсморазведка.
Сейсморазведочные работы проводятся в районе отчетных площадей с 1956 г. с использованием методов MOB и КМПВ.
До 1968 г. включительно MOB являлся основным сейсморазведочным методом при картировании структурного плана мел-палеогеновых отложений. В результате этих работ были выявлены и подготовлены к глубокому поисковому бурению большое количество антиклинальных структур, что привело к открытию месторождений углеводородов и позволило отнести район работ к разряду перспективных.
Однако в последующие годы, в связи с увеличением глубинности исследований и усложнением геологических задач, информативность и эффективность методов MOB и КМПВ резко упала. Анализ накопленных к концу 1969 г. геолого - геофизических материалов показал, что сейсморазведка MOB эффективна при изучении глубинного строения осадочного чехла лишь до верхнеюрских отложений, но она не обеспечивает надёжное прослеживание продуктивного под солевого комплекса из-за наличия в верхней части разреза акустически жёстких границ, продуцирующих различные типы кратных волн.
С 1970 г. в практике сейсморазведочных работ ведущее место занимает метод ОГТ с использованием многоканальных цифровых сейсмостанций и обрабатывающих ЭВМ, применение которых в комплексе с глубоким бурением и ВСП обеспечило резкое повышение:
- глубинности исследований, надёжности и однозначности прослеживания и отождествления волн за счёт подавления кратных и других волн-помех, ввода и коррекции статических поправок за рельеф местности и неоднородное строение верхней части разреза (ЗМС и ЗПС);
- точности структурных построений за счёт учета закономерности изме-нения вдоль сейсморазведочных профилей и по площадям средних и пласто-вых скоростей распространения упругих волн и перехода от временных разрезов к глубинным с учетом сейсмического сноса;
- качества временных и, соответственно, глубинных разрезов и выявле-ния на них по совокупности кинематических, динамических и скоростных аномалий ряда новых объектов и параметров для обоснованного проектирования и проведения поисково - разведочного бурения на нефть и газ.
Внедрение метода ОГТ позволило наметить ряд критериев (С.Н. Зуев, В.М. Фомин, И.И. Перельман, Ю.М. Ячменников, А.А. Табаков), позволяющих выделять рифовые тела, что в целом повысило геологическую эффективность сейсморазведки. Одним из важнейших критериев является аномальное сокращение мощности соляно - ангидритовой формации (особенно, нижних солей и ангидритов) и образование так называемого «сейсмического клина», обращенного вершиной к сводовой части рифовой постройки. Этот и ряд других критериев наличия рифа даёт возможность прогнозировать последние по структурно тектоническим особенностям рельефа над и подрифовых горизонтов.
Однако в последние годы физически устаревшее сейсморазведочное оборудование (малоканальные сейсмостанции типа Прогресс-2, 3, сейсмоприёмники, ГСК, вибраторы типа AHV-IV-362) оказались недостаточными для эффективного решения всё усложняющихся геологических задач: поисков литологически экранированных ловушек, глубоко залегающих нефтегазоперспективных объектов, ловушек комбинированного типа и др.
Значительный прогресс был достигнут приобретением и внедрением в производство сейсмических исследований регистрирующей аппаратуры на базе цифровой сейсмостанции «Progress - L, Т» в комплексе с тяжелыми вибраторами типа SV 30 - 120 и телеметрической системой регистрации сейсмоданных I/O SYSTEM - 2000. Вышеуказанные геофизические комплексы успешно эксплуатируются в Яккабагской геофизически экспедициях при исследованиях МОГТ-2Д с шагом сейсмоприемников 25, 50 м и кратностью до 60, фланговой и центральной системами. Заметное увеличение кратности