Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

Вбегает из ворот Лиза. Она в простеньком платье и в косынке. [Лиза]. Венчают"} (А. Толстой. Мракобесы). В данной речевой ситуации (обозначенной в ремарке) на передний план выдвигаются значения, связанные с концен­трацией внимания на том, что протекает (процессность — элемент значения несовершенного вида) сейчас (значение настоящего времени). К «актуальному комплексу» при­мыкает значение реальности, выражаемое изъявительным наклонением (это значение вытекает уже из наличия ка­тегориального признака времени, как бы само собой под­разумевается, поэтому в иерархии граммем по степени их актуальной значимости для данного высказывания оно уступает значениям вида и времени). Своего рода «фон» образуют значения действительного залога, 3-го лица и множественного числа.
[Лиза]... Ведь еще вчера он ко мне приходил... (А. Толстой. Мракобесы). Обстоятельство еще вчера вы­деляет в словоформе приходил прежде всего значение про­шедшего времени. Актуализируется также значение несо­вершенного вида, выступающее в обобщенно-фактическом варианте. Относительно значения изъявительного накло­нения можно было бы повторить то, что было сказано при рассмотрении предшествующего примера. Остальные грам­мемы остаются на заднем плане.
— Ты лучше убирай. — Иной раз и убрал бы, да вы же сами не даете... (Гончаров. Обломов.). В словоформе убирай доминирует граммема повелительного наклонения; в связи с актуализацией значения побуждения актуализи­руется и значение 2-го лица. В словоформе убрал бы вы­деляется прежде всего граммема сослагательного наклоне­ния. Для словоформ, содержащих граммемы косвенных наклонений в русском языке, характерна доминирующая

10*
147

роль именно этих граммем. Данный пример демонстри­рует зависимость выделения доминирующей граммемы от того, какая словоформа представлена в высказывании.
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ КАК СИСТЕМА И КАК ПРИЗНАК
1. Постановка вопроса о системном (суб­станциальном) и признаковом аспектах морфологических категорий. Системный (си­стемно-структурный) аспект заключается в следующем. /Морфологическая категория представляет собой опреде­ленным образом организованную систему грамматических /классов (противопоставленных друг другу граммем, т. е. |рядов морфологических форм с однородным содержанием). Щеред нами своего рода ячейка морфологической системы языка, имеющая определенную структуру, о которой шла речь выше. Морфологические категории в данном их ас­пекте можно было бы наглядно представить в виде слож­ных моделей, объемных фигур — кубов, пирамид и т. д. Подчеркнем, что морфологическая категория как система (как некоторая субстанция) — это система рядов форм с их значениями, т. е. это и система противопоставленных друг другу значений (например, категориальных значений изъявительного, повелительного и сослагательного накло­нений) . Таким образом, говоря о морфологической катего­рии как системе, мы имеем в виду единство плана содержания и плана выражения, т. е. систему в плане со­держания, имеющую определенную структурную органи­зацию (проявляющуюся, в частности, в семантических оп­позициях), в ее отношении к системе в плане выраже­ния с ее структурной организацией.
Обратимся теперь к признаковому аспекту. Каждая морфологическая категория есть признак — параметр той или иной части речи. Этот аспект морфологической кате­гории также охватывает как план содержания, так и план выражения. Однако на передний план здесь выступает план содержания (определенное формальное выражение лишь подразумевается как форма существования данного признака). Так, говоря о категории наклонения как об одном из признаков глагола, мы имеем в виду прежде всего свойство глагольных форм выражать значения на­клонений.
Понимание грамматических категорий как признаков частей речи опирается на давнюю традицию, восходящую к античности (такова, например, у Дионисия Фракийского трактовка наклонений, залогов, видов и т. д. как акциден­ций глагола).¹⁰ Истолкование компонентов морфологиче­ских категорий как рядов форм, а самих этих категорий — как систем таких рядов, противопоставленных друг другу, разумеется, боле^е позднего происхождения. В эксплицит­ной форме этот аспект рассмотрения морфологических ка­тегорий восходит к «формальным категориям» А. М. Пеш­ков ского.¹¹
2. Разные аспекты морфологической ка­тегории в их отношении к языку и речи. Каж­дый из аспектов морфологической категории особым обра­зом проявляется в языке и речи. Морфологическая кате­гория как система рядов форм в полном виде, как целое, существует лишь в языке, в морфологической системе языка, но не в речи. В речи морфологическая категория в данном ее аспекте репрезентируется лишь опосредован­ной связью одного из элементов системы с системой в це­лом. Выступающая в речи словоформа связана сложными отношениями парадигматической репрезентации с суще­ствующей в языке морфологической категорией как систе­мой (эти отношения были охарактеризованы выше).¹²
Морфологическая категория как признак также суще­ствует в языке, в его морфологической системе, но репре­зентация данного аспекта рассматриваемых категорий в речи имеет другой характер. Языковое отношение «часть
^{1 0} См.: Античные теории языка и стиля. М.—Л., 1936, с. 119,
125, 131 и ел.
¹¹ См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис..., с. 23—29.
Для теоретического освещения системно-структурного аспекта
морфологических категорий важное значение имеют известные
работы Р. О. Якобсона, А. И. Смирницкого, Ю. С. Маслова, М. До-
кулила. Признаковый (содержательно-признаковый) аспект полу­
чил интересную общетеоретическую интерпретацию в кн.: Кац-
нельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972,
особенно с. 3—94.
¹² Если сама по себе морфологическая категория, существую­
щая в системе языка, никогда не выступает в речи в полном ее
объеме, то оппозиция однородных словоформ (как косвенное отра­
жение морфологической категории) может выступать в конкретном
высказывании в виде противопоставления, имеющего не только
парадигматическое, но и синтагматическое выявление, например:
Мы здесь жили, живем и будем жить.