Кафедра частного права гражданское право

Задача 14.Тринадцатилетний Саша Иванов принимал участие в съемках клипа, за что ему заплатили 6000 рублей. На эти деньги Саша приобрел игровую приставку к компьютеру. Родители, узнав о покупке, отнесли ее назад в магазин, потребовав вернуть деньги. Администратор магазина наотрез отказался выполнить их требование, полагая, что никаких оснований для возврата приставки нет. Более того, узнав на какие деньги была приобретена приставка, он твердо сказал, что сделка совершенно законна, Саша распорядился самостоятельно заработанными им деньгами.
Прав ли администратор магазина? Обоснуйте свой ответ.
Задача 15. Гражданка Иванова открыла в банке «ЗИМА-Банк» (ПАО) на имя своей внучки Анастасии вклад на сумму 50 000 рублей. Когда Иванова Анастасия пришла в банк и попыталась снять с вклада всю сумму, сотрудник банка отказалась совершить банковскую операцию и предложила Анастасии получить согласие органа опеки и попечительства на распоряжение деньгами, находящимися во вкладе. Вместо этого Анастасия на следующий день привела в Банк бабушку, которая открыла вклад на имя своей внучки, и попыталась снять все деньги, находящиеся во вкладе. Однако ей также было отказано в выдаче вклада. Не помогла решить проблему и мама Анастасии, которая также явилась в банк и дала согласие на выдачу вклада Анастасии. Банк настаивал на законности своей позиции.
Дайте правовую оценку спорной ситуации. Что бы вы посоветовали Анастасии и ее маме и бабушке?
Задача 16. Семёнова обратилась в суд с заявлением об ограничении своего мужа Семёнова Петра в дееспособности и установлении над ним попечительства. Своё требование Семёнова мотивировала тем, что её муж последние полтора месяца пьянствует, все деньги, которые он зарабатывает ремонтом автомобилей, пропивает и проигрывает, деньги тратит неразумно, семья находится в очень тяжёлом материальном положении.
При рассмотрении дела в суде Семёнов пояснил, что , во-первых, он не злоупотребляет, спиртными напитками, а умеренно употребляет, во вторых, жена как всегда преувеличивает, тяжёлое материальное положение семьи вызвано тем, что жене вот уже год как не выплачивают заработную плату, а сам он имеет статус безработного, причём пособие по безработице всё до копейки отдаёт жене.
Полтора месяца назад умер его любимый дядя по матери, который оставил ему на счёте по вкладу в банке 800 000 рублей. Поскольку теперь это его личные деньги, то он не обязан делиться ими с женой, и вправе расходовать по своему усмотрению, в том числе тратить на спиртное. Кроме того не отрицал, что деньги, которые он зарабатывает ремонтом автомобилей, он тратит на приобретение лоторейных билетов, играет на тотализаторе на скачках, играет в карты и в шахматы «под интерес».
Подлежит ли требование Семёновой удовлетворению? При каких условиях гражданин может быть ограничен в дееспособности? Как бы вы раскрыли содержание понятия «злоупотребление», расточительство применительно к гражданину Семенову? Оцените возражение Семенова на предъявленное в суд заявление его супруги.