Мартин грубер понимание sql перевод Лебедева В. Н. Под редакцией Булычева В. Н. Москва, 1993 martin gruber

SELECT onum, amt, odate, cnum, Orders.snum
FROM Orders, Salespeople
WHERE Orders.snum = Salespeople.snum
AND Salespeople.city = "London";
Хотя это и произведет тот же самый вывод что и в примере с подзапросом, SQL должен будет просмотреть каждую возможную комбинацию строк из двух таблиц и проверить их снова по составному предикату.
Проще и эффективнее извлекать из таблицы Продавцов значения поля snum где city = "London", и затем искать эти значения в таблице Порядков, как это делается в варианте с подзапросом. Внутренний запрос дает нам snums=1001 и snum=1004. Внешний запрос, затем, дает нам строки из таблицы Порядков, где эти поля snum найдены.
Строго говоря, быстрее или нет работает вариант подзапроса, практически зависит от реализации — в какой программе вы это используете. Эта часть вашей программы, называемая оптимизатор, пытается найти наиболее эффективный способ выполнения ваших запросов.
Хороший оптимизатор во всяком случае преобразует вариант обьединения в подзапрос, но нет достаточно простого способа для вас, чтобы выяснить, выполнено это или нет. Лучше сохранить ваши запросы в памяти, чем полагаться полностью на оптимизатор.
Конечно, вы можете также использовать оператор IN, даже когда вы уверены, что подзапрос произведет одиночное значение. В любой ситуации где вы можете использовать реляционный оператор сравнения (=), вы можете использовать IN. В отличие от реляционных операторов, IN не может заставить команду потерпеть неудачу если больше чем одно значение выбрано подзапросом. Это может быть или преимуществом или недостатком.
Вы не увидите непосредственно вывода из подзапросов; если вы полагаете, что подзапрос собирается произвести только одно значение, а он производит различные. Вы не сможете объяснить различия в выводе основного запроса. Например, рассмотрим команду, которая похожа на предыдущую:
SELECT onum, amt, odate
FROM Orders
WHERE snum = ( SELECT snum
FROM Orders
WHERE cnum = 2001 );
Вы можете устранить потребность в DISTINCT, используя IN вместо (=), подобно этому: