План: I. Введение. II. Основная часть

III.Заключение:

Итоги своих критических воззрений Белинский подводит в годовом обзоре «Взгляд на русскую литературу 1847 года», ставшем для критика последним. Здесь он размышляет об отечественной литературе в историческом аспекте, считая, что

русская литература «началась натурализмом», и отводя роль первого светского поэта Кантемиру.

Следующий этап связан с именами Ломоносова, Карамзина, Жуковского, Державина и венчается творчеством Пушкина.

Окончательный шаг в сторону критического реализма сделал Гоголь.

Произведения Герцена, Достоевского, Григоровича, Гончарова, Тургенева, Даля критик рассматривает уже с точки зрения «натуральной школы» и провозглашает этих писателей яркими последователями гоголевской традиции.

IV.Список литературы:

1. 
   Луначарский А. В. Собр. соч., т. 8. М., 1967, с. 223. ↩
   
2. 
   Там же, с. 223. Аквизит — приобретение, прибавление. ↩
   
3. 
   Подробно об этом эпизоде рассказано в статье: Трифонов Н. А., Шосток И. Ф. Луначарский и «московское дело» 1899 г. — Литературное наследство, т. 82. М., 1970, с. 587–602. ↩
   
4. 
   Плеханов Г. В. Избр. филос. произв., т. 5. М., 1958, с. 460. ↩
   
5. 
   Там же, с. 488. ↩
   
6. 
   Там же, с. 462. ↩
   
7. 
   Там же, с. 474–475. ↩
   
8. 
   Подробный пересказ сюжета трех поэм: «Савонаролла», «Альбигойцы» и «Дон–Жуан» Луначарский объясняет тем, что «эти поэмы Ленау не нашли стихотворного перевода на русский язык, да и вряд ли скоро найдут» (Луначарский А. В. Этюды критические. М.–Л., 1925, с. 11–12). ↩
   
9. 
   Луначарский А. В. Неизданные материалы. — В кн.: Литературное наследство, т. 82. М., 1973, с. 280. ↩