Fuqarolik ishlari bo‘yicha tumanlararo sudining 2019-yil 16-sentabrdagi sud buyrug‘iga

I.Ma’muriy organ mansabdor shaxsining xatti-harakatlari va qarori ustidan 
shikoyat qilishning o‘ziga xos jihatlarini tushuntirib bering.
O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasining 44-moddasi va O‘zbekiston 
Respublikasining Ma’muriy sud ishlarini yurituv to‘g‘risidagi kodeksining 4-
moddasiga muvofiq, manfaatdor shaxs, qonunda nazarda tutilgan hollarda esa, 
prokuror, shuningdek, boshqa shaxslar huquqlari va manfaatlarini himoya qilishga 
vakolatli ayrim fuqaro va davlat organlari ma’muriy organ qarorini haqiqiy emas va 
uning mansabdor shaxsi harakatini (harakatsizligini) qonunga xilof deb topish 
to‘g‘risidagi ariza (shikoyat) bilan, basharti bu qaror, harakat(harakatsizli) tufayli 
uning: 
 huquqlari va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlari buzilgan; 

---

 huquqlari, erkinliklarini amalga oshirish va qonuniy manfaatlarini amalga 
oshirishda to‘sqinlik yaratgan; 
 zimmasiga qonunga xilof ravishda biron-bir majburiyat yuklatilgan; 
 u yoki bu sohadagi faoliyatini amalga oshirish uchun boshqa to‘sqinlik yaratilgan 
deb hisoblasa, sudga murojaat qilishga haqli. 
“Ma’muriy oganlar va ular mansabdor shaxslarining qarorlari. Harakatlari 
(harakatsizligi) ustidan shikoyat qilish to‘g‘risidagi ishlarni ko‘rib chiqish bo‘yicha sud 
amaliyoti” to‘g‘risidagi OSPQ ga ko‘ra, qaror – ma’muriy organ yoki uning 
mansabdor shaxsi tomonidan yakka yoki kollegial tarzda qabul qilinadigan va 
muayyan huquqiy oqibat tug‘diruvchi hujjat tushuniladi. 
Kazusda keltirilgan vaziyatda, Chust tuman hokimining qarorini haqiqiy emas deb 
topishni arizachi bo‘lgan yuridik shaxs suddan so‘rab murojaat qilgan. Chust tuman 
hokimining ma’muriy organmi, hokim ma’muriy organ mansabdor shaxsimi va 
yuqoridagi qarorning qanday huquqiy oqibat tug‘dirishi masalasini aniqlash darkor. 
Negaki, Ma’muriy sud ishlarini yuritish to‘g‘risidagi kodeksning 27-moddasida 
ma’muriy sud sudloviga taalluqli ishlar keltirilgan bo‘lib, 1-qism 2-bandiga ko‘ra,