GeniAutsider abb indd
Download 1.53 Mb. Pdf ko'rish
|
ГЛАДУЭЛЛ - Гении и аутсайдеры 2013 264с
Глава 7. Аварийная ситуация в небе 183 расспрашивая их о том, как они разрешают те или иные конфликты, как строят совместную работу и как относятся к вышестоящему руководству. Для этого были разработаны подробные анкеты, и, посетив все бесчисленные филиалы IBM во всех уголках света, Хофстед собрал обширный материал. «Восхитительное было время, — вспоминал он позднее. — Я столько узнал. Наблюдал за поведением людей. И обратил вни- мание на то, что внутри этой огромной компании люди мыслят и ведут себя совершенно по-разному». Результатом исследования ученого стала система анализа разли- чий между культурами, а «измерения Хофстеда» на сегодня — одна из самых популярных парадигм межкультурной психологии. По утверждению Хофстеда, культуры можно различать, к при- меру, по уровню обособленности индивидов. Эта шкала получила название «коллективизм-индивидуализм». Самое крайнее положе- ние на стороне индивидуализма занимают Соединенные Штаты. Нет ничего удивительного в том, что США являются единственной в мире промышленно развитой страной, не имеющей всеобщего здравоохранения. На противоположном конце шкалы располагается Гватемала. Второе измерение, выделенное Хофстедом, — «неприятие не- определенности». Насколько культура терпима к неизвестности бу- дущего? На основании собранного материала Хофстед выделил пять стран, в культуре которых наиболее ярко выражена зависимость от правил и норм и стремление придерживаться установленных про- цедур независимо от обстоятельств: 1. Греция 2. Португалия 3. Гватемала 4. Уругвай 5. Бельгия Часть II. Наследие 184 В последнюю пятерку вошли страны, наименее подверженные неприятию неопределенности: 49. Гонконг 50. Швеция 51. Дания 52. Ямайка 53. Сингапур Надо отметить, что Хофстед не говорил о «правильных» или «неправильных» положениях вдоль шкалы. Он также не утверждал и того, что положение страны со стопроцентной точностью опре- деляет поведение ее жителей: в Гватемале легко найдутся люди с высокой степенью индивидуализма. Но его выводы во многом совпадают с выводами, сделанными Нисбеттом и Коэном после экспериментов в Мичиганском уни- верситете. Каждый из нас обладает собственной уникальной лич- ностью. Однако на нее накладываются традиции и привычки того общества, в котором мы выросли, и эти различия выражены очень четко. Возьмем, к примеру, Бельгию и Данию. Из одной страны в дру- гую можно долететь на самолете всего за час. Датчане внешне очень похожи на бельгийцев, и, оказавшись на перекрестке где-нибудь в Копенгагене, вы едва ли заметите много отличий от Брюсселя. Без сомнения, при поверхностном знакомстве эти две страны могут показаться одинаковыми. Но в контексте неприятия неопределен- ности они диаметрально противоположны. По сути, по этому из- мерению датчане имеют гораздо больше общего c ямайцами, нежели с некоторыми из своих европейских соседей. Возможно, Данию и Бельгию объединяют европейские либерально-демократические традиции. Но все остальное отличается: история, политическое устройство, религиозные верования, язык, кухня, архитектура и литература, уходящие корнями на многие сотни лет назад. В своей |
Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling
ma'muriyatiga murojaat qiling