Градационные союзы в текстах российских интернет-изданий

политик (С.Марков. Особое мнение. ЭМ. 28.06.2017). 
(29) Там даже 
не столько
 сам факт перехода в гражданство, 
сколько 
публичное отречение (А. Плющев. Особое мнение. ЭМ. 10.072017).
 
Говорящий не только перечисляет возможные варианты, но во втором 
компоненте выражает утверждение, более значимое для себя, то есть 
одновременно дает свой ответ, свой подходящий вариант (в примерах «в плюс», 
«дать возможность работать честно честным людям», «на нагнетание страха»). В 
примерах (25) и (27) говорящий, сравнивая одну и ту же ситуацию, даёт разные 
варианты, выбирает второй компонент, и тем самым градационные союзы 
выполняют свою основную функцию — актуализация второго, более 
информативно значимого, компонента. Считаем, что между примерами (25) и 
(27) существуют некоторые нюансы в употреблении: в примере (25) описывается 
такое положение, которое относится ко всему предложению и, по замечанию 
О.Ю. Иньковой, «в сферу которого попадают предложения в целом, касается 
двух возможных описаний данной ситуаций/ двух гипотез относительно данной 
ситуации». А в примере (27) сравниваются два признака у одного объекта, тоже 
в одной ситуации, но сравнение «касается степени проявления двух признаков, в 

---

55 
сферу действия единиц, оформляющих данных тип сравнения, попадают 
предикаты» [Инькова 2013 С. 40].
Анализируя пример (26), можно говорить о том, что сравнение касается 
двух ситуаций. В российских интернет-изданий использование союза не 
столько…сколько как сравнения некоторого количества имеет небольшую 
частотность, в большинстве случае союз не столько… сколько сравнивает 
абстрактное качество действия. 
Следует отметить существование различия использования союзов не 
столько… сколько и скорее…чем. По мнению большинства лингвистов, разница 
между «не столько… сколько» и «скорее… чем» в том, во-первых, что не 
столько… сколько не может употребляться в вероятностном значении скорее… 
чем. Ю. Л. Воротников отмечает, что в сфере действия не столько… сколько 
находится «притяжательное прилагательное и именная группа с посессивным 
значением, которые также можно мыслить как изменяемые и измеряемые» 
[Воротников 2011: 85]. Если обратиться к мнению В. З. Санникова, то союз 
скорее… чем «подтверждает статус гипотезы, характеризующий компоненты», 
соединяемые союзом» [Санников 1989 С. 213].