Handbuch der


Download 4.06 Mb.
Pdf ko'rish
bet23/36
Sana20.12.2017
Hajmi4.06 Mb.
#22632
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   36

offenbarte  exemplarisch  das  Expertenseminar  zum  Spannungsverhältnis  von  Meinungs- 

und  Religionsfreiheit  (Artikel  18,  19  und  20  des  Zivilpakts)  im  Oktober  2008.  Dem  Work-

shop, an dem zwölf international hochrangige Expert_innen und über 200 Beobachter_innen 

teilnahmen, lag der Konflikt zu Grunde, inwiefern das Recht auf Meinungsäußerung, etwa in 

Form von Kritik und Cartoons zum Islam, gegenüber dem Schutz der Religion zurücktreten 

müsse. Pakistan als Sprecher der Organisation Islamischer Konferenz (OIC) hatte im März 

2008 auf einen Zusatz in der Resolution zum Mandat der Sonderverfahren zum Recht auf 

freie  Meinungsäußerung  gedrungen,  wonach  der/die  Mandatsträger_in  zukünftig  auch 

Beispiele  zu  untersuchen  habe,  in  denen  die  Diffamierung  von  Religionen  verhindert 

werden  konnte.  Trotz  kryptischer  Umschreibung  wurde  dies  als  Bruch  des  bisherigen 

Ansatzes  interpretiert,  mittels  Mandat  das  Recht  auf  freie  Meinung  möglichst  zu  erweitern 

und  gerade  keine  Beispiele  aufzuführen,  die  dieses  Recht  einschränken.  Der  Bericht  zum 

Workshop  (A/HRC/10/31/Add.3)  wurde  dem MRR  im  März  2009  vorgelegt  und  veränderte 

die Debatte im Rat sowohl zur Meinungsfreiheit als auch insbesondere zur Religionsfreiheit. 

Mit nachhaltiger Unterstützung durch den damaligen Sonderberichterstatter zu Rassismus, 

Doudou  Diène,  veränderten  sich  die  Begriffe  auch  bei  Staaten  wie  Algerien,  die  merklich 

weniger  häufig  von  „Diffamierung“  der  Religion  und  stattdessen  von  „Aufstachelung  zu 

religiösem,  rassischem  oder  nationalem  Hass“  sprachen,  entsprechend  der Wortwah

l  des 

Zivilpakts.  Die  von  der  OIC  betriebene  Resolution  zur  Diffamierung  von  Religionen  erhielt 



konsequenterweise ab 2011 keine Mehrheit mehr. 

 

Die Sonderverfahren (Special Procedures) 



Der Begriff „Sonderverfahren“ (Special Procedures) umschreibt die Arbei

t von Expert_innen 

und  die  aus  Expert_innen  zusammengesetzten  Gruppen  innerhalb  des  VN-Menschen-

rechtssystems,  die  in  einem  speziellen  Auswahlverfahren  vom  VN-Menschenrechtsrat 

berufen  und  mit  einem  spezifischen  Mandat  zum  Schutz  und  zur  Förderung  der 

einschlägigen Menschenrechte ausgestattet sind. Umfang und Dauer des Mandats werden 

durch eine Resolution festgelegt. Inhaltlich werden die Arbeitsbereiche der Sonderverfahren 

nach  thematischen  und  länderbezogenen  Mandaten  unterschieden.  Mandatsträger_innen 

der thematischen Sonderverfahren werden in der Regel auf drei Jahre berufen und können 

ihr Mandat maximal sechs Jahre am Stück ausüben. Die gleiche Höchstdauer gilt auch für 



 

 

Handbuch der  



Menschenrechtsarbeit  

 

 



247 

 

Mandatsträger_innen  zu  Ländern,  wenngleich  das  Ländermandat  jedes  Jahr  zu  erneuern 



ist. 

Die  Mandatsträger_innen  der  Sonderverfahren  bestehen  aus  Einzelpersonen:  als  Sonder-

berichterstatter_innen (Special Rapporteur) oder als unabhängige Expert_innen (Independent 

Expert)  sowie  als  Expert_innen  in  Arbeitsgruppen.  Funktionslogisch  gleich  und  mit 

demselben  Status  ausgestattet  wirken  die  Sondergesandten  des  VN-Generalsekretärs 

(Special  Representative  of  the  Secretary-General)  oder  Gesandten  des  VN-General-

sekretärs  (Representative  of  the  Secretary-General).  Üblicherweise  setzen  sich  Arbeits-

gruppen  aus  fünf  Expert_innen  zusammen,  mit  je  einem/einer  Expert_in  aus  den  fünf 

Regionalgruppen  (Afrika,  Asien,  Lateinamerika  und  Karibik,  Osteuropa  und  westliche 

Staaten). 

Die  zu  berufenden  Mandatsträger_innen  werden  von  der  Consultative  Group  (einer 

fünfköpfigen  Gruppe  von  Botschafter_innen  des  MRR  aus  den  fünf  Regionalgruppen)  auf 

eine Berufungsliste gesetzt (ähnlich dem Verfahren in Hochschulen mit Rang 1 bis 3). Diese 

Liste  wird  dem  Ratspräsidenten  zugeleitet,  der  dieses  Ranking  berücksichtigen  soll,  aber 

nicht zwingend muss. Der Präsident kann eine andere Rangfolge bevorzugen oder andere 

Personen berufen 

 was geschehen ist 



, wobei seinem Vorschlag ebenfalls Konsultationen 

mit  den  Mitgliedstaaten  vorausgehen.  Die  Liste  des  Präsidenten  muss  formal  vom  MRR 

bestätigt  werden.  In  der  Vergangenheit  nahm  der  Rat  diese  Liste  im  Konsens  an, 

wenngleich einige Staaten anschließend ihren Dissens zu Protokoll gaben.  

Die  Mandatsträger_innen  genießen  einen  diplomatischen  Status  (experts  on  mission),  der 

sie  bei  der  Ausübung  ihres  Mandats  schützt.  So  hatte  die  Regierung  Malaysias  Mitte  der 

1990er  Jahre  den  damaligen  Sonderberichterstatter  zur  Unabhängigkeit  von  Richtern  und 

Anwälten,  Dato  Param  Cumaraswamy,  wegen  Verleumdung  angeklagt  und  vor  einem 

Gericht  Malaysias  eine  Entschädigung  in  Höhe  von  112.000  US-Dollar  geltend  gemacht. 

Der  Internationale  Staatengerichtshof  (International  Court  of  Justice)  in  Den  Haag  wies 

dieses Ansinnen 1999 ab. 

Momentan (Stand: Oktober 2014) sind 39 thematische und 14 Ländermandate in Funktion 

mit  knapp  80  Expert_innen.  Thematische  Mandate  bestehen  zu:  angemessenes  Wohnen 

(seit  dem  Jahr  2000),  Kinderkauf,  Kinderprostitution  und  Kinderpornographie  (1990), 

kulturelle  Rechte  (2009),  demokratische  und  gerechte  internationale  Ordnung  (2011), 

Menschen  mit  Behinderung  (2014),  Bildung  (1998),  Umwelt  (2012),  extralegale 

Hinrichtungen  (1982),  extreme  Armut  (1998),  Nahrung  (2000),  Außenverschuldung  und 

andere  internationale  finanzielle  Verpflichtungen  (2000),  friedliche  Versammlung  und 

Vereinigung (2010), Meinungsfreiheit (1993), Religionsfreiheit (1986), höchste Standards in 

der Gesundheitsversorgung (2002), Menschenrechtsverteidiger_innen (2000), Unabhängig-


 

 

Handbuch der  



Menschenrechtsarbeit  

 

 



248 

 

keit von Richter_innen und Anwält_innen (1994), indigene Völker (2001), intern Vertriebene 



(2004),  Migration  (1999),  Minderheiten  (2005),  ältere  Personen  (2013),  Förderung  der 

Wahrheit  und  Gerechtigkeit  (2011),  Rassismus  (1993),  Sklaverei  (2007),  internationale 

Solidarität (2005), Folgen des Anti-Terrorismus-Kampfes (2005), Folter (1985), toxische und 

andere  gefährliche  Abfälle  (1995),  Menschenhandel  (2004),  sauberes  Trinkwasser  (2008) 

und Gewalt gegen Frauen (1994). Arbeitsgruppen mit je 5 Expert_innen bestehen zu: Lage 

der  Menschen  afrikanischer  Abstammung  (2002),  willkürliche  Haft  (1991),  erzwungenes 

Verschwindenlassen  (1980),  Rolle  von  Söldnern  (2005),  Verantwortung  Transnationaler 

Konzerne  (2011),  Diskriminierung  von  Frauen  durch  Gesetzgebung  und  in  der  Praxis 

(2010),  negative  Folgen  einseitiger  Zwangsmaßnahmen  (2014).  Durch  Ländermandate 

überprüft  werden  Belarus  (2012),  Elfenbeinküste  (2014),  Eritrea  (2012),  Haiti  (1995),  Iran 

(2011),  Kambodscha  (1993),  Mali  (2013),  Myanmar  (1992),  Nordkorea  (2004),  besetzte 

palästinensische  Gebiete  (1993),  Somalia  (1993),  Sudan  (2009),  Syrien  (2011), 

Zentralafrikanische Republik (2013). 

Die  berufenen  Expert_innen  sind  nicht  nur  fachlich  ausgewiesen  (z. B.  hochrangige 

Justizangehörige, Akademiker_innen, Rechtsanwält_innen), sondern verfügen in der Regel 

über  eine  Vita,  die  ein  unparteiliches  Arbeiten  erwarten  lässt.  Die  Expert_innen  arbeiten 

ohne Entgelt und gehören nicht zum Personalstock der Vereinten Nationen 

 sie verdienen 



sich  ihren  Unterhalt  z. B.  als  Universitätsprofessor_innen 

  erhalten  aber  eine  Entschädi-



gung für Reisen und Unterbringung im Rahmen ihres Mandats. Dieses Konstrukt trägt  zur 

Unabhängigkeit der Mandatsträger_innen bei, das sich als wirkungsvoll erwiesen hat. Dies 

bedingt allerdings, dass die Expert_innen ihrer Aufgabe in der Regel von ihrem Heimatland 

aus  nachgehen  müssen.  Inhaltliche,  logistische  und  administrative  Unterstützung  in  Genf 

leistet das Hochkommissariat. 

Die  Mandatsträger_innen  der  Sonderverfahren  sollen  die  Lage  der  Menschenrechte  in 

einem  Land  oder  zu  einem  thematischen  Feld  weltweit,  kontinuierlich,  kompetent  und 

unparteiisch  dokumentieren,  d.h.  analysieren,  überprüfen  und  bewerten,  einen  öffentlich 

zugänglichen  Bericht  darüber  erstellen  und  Empfehlungen  aussprechen.  Über  die 

Dokumentation  und  Überwachung  der  Menschenrechtslage  hinaus  tragen  die  Arbeits-

gruppen und Expert_innen über ihr Mandatsverständnis zur begrifflichen Ausgestaltung und 

Kommentierung  des  normativen  Menschenrechtsstandards  bei;  ähnlich  der  Kommen-

tierungen  durch  die  VN-Vertragsorgane.  Anders  als  die  VN-Vertragsorgane  können 

Sonderverfahren  den  Regierungen  gegenüber  Menschenrechte  entsprechend  der 

Allgemeinen  Erklärung  der  Menschenrechte  geltend  machen  und  die  Einhaltung  des 

Standards  anmahnen,  auch  wenn  die  Regierung  das  entsprechende  internationale 

Abkommen  nicht  ratifiziert  hat.  Dies  betrifft  etwa  die  USA,  die  das  Abkommen  über 

wirtschaftliche,  soziale  und  kulturelle  Rechte  nur  paraphiert  haben  und  sich  gleichwohl 



 

 

Handbuch der  



Menschenrechtsarbeit  

 

 



249 

 

Anfragen  etwa  zu  angemessenem  Wohnen  oder  Formen  extremer  Armut  stellen  müssen. 



Dies  betrifft  auch  Kuba  oder  China,  die  den  Zivilpakt  (die  zivilen  und  politischen  Rechte) 

zwar signiert, aber nicht ratifiziert haben und sich Anfragen etwa zur Pressefreiheit oder zur 

Situation in den Gefängnissen gefallen lassen müssen. 

In  Ausführung  ihres  Mandats  können  die  Mandatsträger_innen  auch  Ländervisiten 

durchführen: wenn das Mandat dies selbst so vorsieht, wenn eine Regierung dies beantragt 

oder  wenn  eine  Regierung  eine  „ständige  Einladung“  (Standing  Invitation)  an  die 

Sonderverfahren ausgesprochen hat, die eine Visite im Prinzip jederzeit ermöglicht. Im Jahr 

2013  wurden  79  Visiten  in  66  Ländern  unternommen.  Bis  zum  Oktober  2014  hatten 

insgesamt  109  Länder  eine  ständige  Einladung  ausgesprochen,  wobei  die  ständige 

Einladung  per  se  noch  keinen  hinreichenden  Rückschluss  auf  die  Menschenrechtspolitik 

des  Landes  zulässt.  Die  Einladung  bedeutet  eine  Absichtserklärung  und  keine  Garantie. 

Staaten behalten  sich  vor,  ein  Visum  gegebenenfalls  nicht  auszustellen  oder  die  Erteilung 

zu  verzögern.  Iran  hat  eine  solche  ständige  Einladung  ausgesprochen,  ohne  dass  die 

Menschenrechtslage  und  -politik  dort  positiv  zu  beschreiben  wäre.  Von  den  193 

Mitgliedsstaaten  der  Vereinten  Nationen  haben  insgesamt  165  Staaten  zumindest  eine 

Ländervisite ermöglicht. 28 Staaten haben nie eine Anfrage zu einer Ländervisite erhalten 

oder diese abgelehnt. Zu letzteren gehören u. a. Eritrea, Nordkorea, Djibouti oder Gambia. 

Die  Berichte  der  Mandatsträger_innen  wenden  sich,  soweit  in  der  Resolution nicht  anders 

vermerkt,  normalerweise  an  den  Menschenrechtsrat.  In  einigen  Fällen  war  der  Bericht 

außerdem  der  VN-Generalversammlung  bzw.  dort  dem  Dritten  Ausschuss,  in  wenigen 

anderen  auch  dem  VN-Sicherheitsrat  vorzulegen.  Im  Rahmen  ihres  Mandats  haben  die 

Mandatsträger_innen  der  Sonderverfahren  die  Möglichkeit,  individuellen  Beschwerden 

nachzugehen  und  von  Regierungen  auch  auf  Verdacht  hin  eine  Stellungnahme 

einzufordern. In besonders eiligen Fällen steht ihnen das Recht zu, die Regierung zu einer 

konkreten  Maßnahme  aufzufordern.  In  solchen  dringenden  Fällen  senden  die  Mandats-

träger_innen  so  genannte  „dringliche  Appelle“  (urgent  appeal)  an  die  entsprechende 

Regierung.  Die  Sonderverfahren  haben  außerdem  die  Möglichkeit,  über  die  Medien  die 

öffentliche  Aufmerksamkeit  auf  besonders  schwere  und  akute  Fälle  von  Menschen-

rechtsverletzungen  zu  lenken,  um  etwa  früh  auf  eine  sich  anbahnende  Katastrophe,  wie 

1993  zu  Ruanda,  aufmerksam  zu  machen  (Stichwort:  Frühwarnsystem).  Hat  die 

Menschenrechtsverletzung stattgefunden,  schicken  die  Mandatsträger_innen  schriftliche 

Anfragen zur Sachklärung (letter of allegation). 

Da die Sonderverfahren 

 auf der Grundlage vertrauenswürdiger Informationen 



 jederzeit 

kontaktiert  werden  können,  ohne  dass  die  Opfer  den  inländischen  Klageweg  vorher 

ausgeschöpft  haben  müssen,  ergibt  sich  ein  mitunter  täglicher  Kontakt  zwischen 



 

 

Handbuch der  



Menschenrechtsarbeit  

 

 



250 

 

Mandatsträger_innen  und  den  akut  bedrohten  Opfern  oder  Menschenrechtsgruppen.  Die 



Mandatsträger_innen setzen  sich  pro  Jahr  insgesamt  mit  mehreren  tausend  Beschwerden 

auseinander  und  kontaktieren  entsprechend  die  Regierungen.  In  der  Regel  bleibt  die 

Kommunikation zwischen den Sonderverfahren und den Regierungen so lange vertraulich, 

bis  der  Bericht  des  Mandatsträgers/der  Mandatsträgerin  veröffentlicht  worden  ist. Über 

diese  Kommunikation  führen  die  Mandatsträger_innen  Buch  und  hängen  sie  ihren 

Sachberichten an. Im Jahr 2013 wurden insgesamt 528 Kommunikationen an Regierungen 

versendet. Knapp die Hälfte erhielt überhaupt eine Antwort durch Regierungen. Mehr als 20 

An-  und  Nachfragen  erhielten  Iran,  die  USA  und  Ägypten,  gefolgt  von  knapp  20 

Kommunikationen  gerichtet  an  Bangladesch,  Myanmar  China,  Russland  und  Mexiko. 

Wenige Antworten gingen aus Syrien, Israel, Kenia, Malaysia, Iran oder auch den USA ein. 

Erfolge  sind  auch  unter  schwierigen  Bedingungen  möglich.  Empfehlungen  des 

Sonderberichterstatters  zum  Recht  auf  angemessenes  Wohnen  auf  der  Grundlage  seiner 

Visite  2006  in  Australien  führten  im  November  2009  zu  einem  Beschluss  des 

Parlamentsausschusses  für  Familie,  Gemeinschaft,  Wohnen  und  Jugend,  der  die 

Regierung  zu  einer  neuen  Gesetzgebung  zu  Wohnungslosen  und  deren  Recht  auf  eine 

angemessene  Unterkunft  auffordert.  In  Ägypten  folgte  der  Kommunikation  des 

Sonderberichterstatters  zu  Religionsfreiheit  ein  Beschluss  des  Obersten  Verwaltungs-

gerichts im März 2009, der den Baha’i das Recht auf amtlich vorgeschriebene Dokumente 

zusprach.  Nach Iran schickten die  Sonderberichterstatter_innen zu extralegalen Tötungen, 

Folter, Gewalt gegen Frauen und Unabhängigkeit der Justiz im Juli 2008 und Januar 2009 

gemeinsam  verfasste  Schreiben  und  erreichten,  dass  ein  zum  Tod  durch  Steinigen 

verurteiltes Paar nach insgesamt sechs Jahren Gefängnisaufenthalt freigelassen wurde. Auf 

den Malediven wurden auf Empfehlung des Sonderberichterstatters zu Meinungsfreiheit im 

November  2009  fünf  Paragraphen  in  Bezug  auf  Diffamierung  der  Religion  aus  dem 

Strafgesetzbuch gestrichen. In Marokko konnte auf Intervention der Sonderberichterstatterin 

zu  Menschenrechtsverteidigern  ein  prominenter  Menschenrechtler  der  Sahauri  ins  Land 

einreisen. In Panama kamen durch den Appell des Sonderberichterstatters zu Migration im 

Januar  2009  insgesamt  19  Personen  aus  Somalia,  Eritrea  und  Äthiopien  aus  der 

Abschiebehaft  frei.  In  Serbien  setzte  die  Regierung  vier  Jahre  nach  der  Visite  des 

Sondergesandten  zu  intern  Vertriebenen  2005  einige  von  dessen  Empfehlungen  in  lokale 

Aktionspläne  um.  Auch  in  Sudan  erreichten  gemeinsame  Schreiben  mehrerer  Sonder-

berichterstatter_innen  die  Freilassung  eines  Mannes  aus  der  Haft  der  Staatssicherheit. 

Ebenso  bilden die  fachlichen Ausarbeitungen  der  Expert_innen  im  Rahmen  ihrer  Mandate 

Teil  des  internationalen  Standardsettings  im  Völkerrecht;  so  die  Richtlinien  zum  sauberen 

Trinkwasser  oder  zur  Entschädigung  von  verschleppten  Personen,  die  Definition  zur 


 

 

Handbuch der  



Menschenrechtsarbeit  

 

 



251 

 

willkürlichen Haft oder zu Mindeststandards in Bezug auf die Inhaftierung von Terrorismus-



verdächtigen. 

Die Sonderverfahren gelten 

 zusammen mit dem Hochkommissariat für Menschenrechte 



 

als eines der effektivsten Instrumente des VN-Menschenrechtssystems zum Schutz und zur 



Förderung  der  Menschenrechte.  Sie  sind  eine  Art  offizielle  Stimme  der  Opfer  und 

dementsprechend  unbequem  für  Regierungen.  Wie  an  anderer  Stelle  schon  ausgeführt, 

erleben  die  Sonderverfahren  zum  Teil  herbe  Kritik.  Unter  Zuhilfenahme  des  Code  of 

Conduct  wird  alles  in  Zweifel  gezogen,  was  ihre  Arbeit  auszeichnet  und  für  die  Opfer  von 

Menschenrechtsverletzungen  wertvoll  macht:  die  Unabhängigkeit  der  Person  und  in  der 

Auslegung  des  Mandats  sowie  in  der  Auswahl  der  Instrumente,  um  verletzte  Menschen-

rechte festzustellen, darüber zu berichten, mit Empfehlungen zu kommentieren, Aktivitäten 

zu Gunsten der Opfer einzufordern sowie diese in Gang zu setzen. 

 

Die Vertragsorgane der Vereinten Nationen 



Die  Vertragsorgane  der  Vereinten  Nationen  (UN  Treaty  Bodies)  bilden  ein  weiteres, 

zentrales Standbein des VN-Systems zum Schutz und zur Förderung der Menschenrechte. 

Der  Menschenrechtsrat  und  die  Allgemeine  Erklärung  der  Menschenrechte  (AEMR) 

basieren  auf  der  VN-Charta,  während  die  Vertragsorgane 

  wie  der  Name  sagt 



  auf 


ausgehandelten,  internationalen  Menschenrechtsabkommen  fußen.  Sie  stellen  einen 

völkerrechtlich  verbindlichen  Menschenrechtsstandard  dar,  an  den  sich  die  ratifizierenden 

Staaten  binden  und  insofern  auf  einen  Teil  ihrer  Souveränität  verzichten.  Sie  legen 

gegenüber  den  Vertragsorganen  Rechenschaft  ab  und  unterstellen  die  Umsetzung  in 

nationale Gesetzgebung deren Kontrolle. Die AEMR ist ihrer Form nach hingegen rechtlich 

nicht  bindend,  sondern  formal  eine  Absichtserklärung,  wenngleich  sie  inzwischen  zum 

völkerrechtlichen Gewohnheitsrecht geworden ist. 

Die Verträge wurden im Laufe der Jahre zwecks Ausdifferenzierung der AEMR geschaffen. 

Die Abkommen verpflichten die Regierungen, die einen solchen Vertrag ratifizieren, die im 

Abkommen  enthaltenen  Menschenrechtsnormen  in  nationales  Gesetz  und  in  die  Lebens-

wirklichkeit  der  im  Lande  lebenden  Menschen  umzusetzen.  Es  handelt  sich  um  neun 

Vertragswerke,  die  zusammen  mit  den  Zusatzprotokollen  als  grundlegend  für  den 

Menschenrechtsschutz erachtet werden (in chronologischer Reihenfolge): 

 



Internationales 

Übereinkommen 

zur 

Beseitigung 



jeder 

Form 


von 

Rassendiskriminierung;  International  Convention  on  the  Elimination  of  All  Forms  of 

Racial  Discrimination  (ICERD;  1969/177;  [Jahr  des  Inkrafttretens/Anzahl  der 

Ratifizierungen; Stand: Oktober 2014]); 



 

 

Handbuch der  



Menschenrechtsarbeit  

 

 



252 

 



 

Internationaler  Pakt  über  wirtschaftliche,  soziale  und  kulturelle  Rechte  (auch:  VN-

Sozialpakt);  International  Covenant  on  Economic,  Social  and  Cultural  Rights 

(ICESCR; 1976/162); 

 

Zusatzprotokoll  zum  VN-Sozialpakt  zwecks  Einrichtung  eines  individuellen 



Beschwerdemechanismus‘;  Optional  Protocol  to  the  International

  Covenant  on 

Economic, Social and Cultural Rights (2013/17);  

 



Internationaler  Pakt  über  zivile  und  politische  Rechte  (auch:  VN-Zivilpakt); 

International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR; 1976/168); 

 

Zusatzprotokoll  zur  Einrichtung  des  Individualbeschwerdeverfahrens;  Optional 



Protocol to the ICCPR (ICCPR-OP1; 1976/115); 

 



Zweites Zusatzprotokoll zur Abschaffung der Todesstrafe; Second Optional Protocol 

to the ICCPR (CICCPR-OP2; 1991/81); 

 

Übereinkommen  zur  Beseitigung  jeder  Form  von  Diskriminierung  der  Frau  (auch: 



Frauenrechtskonvention);  Convention  on  the  Elimination  of  All  Forms  of 

Discrimination against Women (CEDAW; 1981/188); 

 

Zusatzprotokoll  zur  Einrichtung  des  Individualbeschwerdeverfahrens  und  zur 



Durchführung  eigenständiger  Untersuchungen;  Optional  Protocol  to  CEDAW 

(CEDAW-OP; 2000/105); 

 

Übereinkommen  gegen  Folter  und  andere  grausame,  unmenschliche  oder 



erniedrigende  Behandlung  oder  Strafe  (auch:  Anti-Folter-Konvention);  Convention 

against  Torture  and  Other  Cruel,  Inhuman  or  Degrading  Treatment  or  Punishment 

(CAT; 1987/156); 

 



Zusatzprotokoll  zur  Einrichtung  nationaler  und  internationaler  Überwachungs-

mechanismen; Optional Protocol to the Convention against Torture and other Cruel, 

Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CAT-OP; 2006/76); 

 



Übereinkommen  über  die  Rechte  des  Kindes  (auch:  Kinderrechtskonvention); 

Convention on the Rights of the Child (CRC; 1990/194); 

 

Zusatzprotokoll  zu  Kindern  in  bewaffneten  Konflikten;  Optional  Protocol  to  the  CRC 



(CRC-OP-AC; 2002/158); 

 



Zusatzprotokoll zum Verkauf, zur Prostitution und Pornographie bei Kindern; Optional 

Protocol to the CRC (CRC-OP-SC; 2002/169); 

 

Zusatzprotokoll  zum  Beschwerdeverfahren;  Optional  Protocol  to  the  CRC  on  a 



communications procedure (2014/14); 

 



Internationales  Übereinkommen  zum  Schutz  der  Rechte  aller  Wanderarbeitnehmer 

und  ihrer  Familienangehörigen  (auch:  Wanderarbeiterkonvention);  International 


Download 4.06 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   36




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling