Hozir bolmagan merosxorlarning huquqlarini himoya qilish reja

Hozir bolmagan merosxorlarning huquqlarini himoya qilish
REJA:

1. 
   Merosxorlar kim va qanday holatlarda vujudga keladi
   
2. 
   Hozir bolmagan merosxorlik
   
3. 
   Qanday huquqlar bilan himoya qilinadi
   

Odamlarning tug’ilishi bor ekan shu jumladan ma’lum bir davrlardan keyin o’lishi ham bor, odamlar shu tug’ilgan davridan boshlab o’lungach bolgan davrda o’zidan avlod qoldiradi va shu hayoti davomida moddiy, mulkiy boyliklar ortdiradi, fuqaroning o’zi yashab otgan daviridagi topgan moddiy mulkiy boyliklari olamdan otgandan keyin mulkka bolgan huquqlari meros ko’rinishida boshqa shaxsga o’tadi. Meros vasiyatnoma va qonuniy ko’rinishida boshqa bir shaxsga otishi mumkin agar vasiyatnoma bo’lmasa qonunda yozilgan tartibda o’tiriladi.

Meros qoldiruvchining vasiyatiga ko’ra yoki vasiyatnomasi bo’lmasa fuqarolik kodeksining 1135-1141 moddalarida nazarda tutilgan hollarda shaxslar merosxo’r bo’la oladilar qonunda nazarda tutilgan boshqacha hollardan tashqari.
Fuqarolik kodeksining 1116-moddasiga kora biror bir fuqaroning o’limi yoki sud tamonidan fuqaroni vafot etgan dep elon qilish oqibatlari kelganda meros ochiladi. Fuqaroning ohirgi doimiy yashab turgan joyida meros ochiladi, agarda ohirgi yashab turgan joyi nomalum bolsa merosning asosi qismi qayerda bolsa meros ham shu joyda ochiladi.
Meros ochilgan vaqtda tirik bolgan fuqarolar va meros qoldiruvchi hayot bolgan vaqtida homla korinishida bo’lgan va meros ochilganda tirik tug’ilgan chaqaloq ham qonuniy meroshor bola oladi, chaqaloqning huquqlarini vasiylik va homiylik organlari himoya qilishadi.
Odatda meros qolduruvchining vasiyatnomasida yozib qoldirgan meroshorlarga meroslari taqsimlab berilishi kerak, Fuqarolik kodeksining 1119-moddasiga kora meros qoldiruvchini hayotiga qastdan suyiqasd qilinsa xar qanday holatlarda ham bular merosxorlar safidan chiqariladi, har qanday merosxo‘rlarga, shu jumladan majburiy hissa olish huquqiga ega bo‘lgan merosxo‘rlarga ham taalluqlidir.
Misol qilib shuni aytishimiz mumkinki fuqaroning o’limidan so’ng agarda vasiyatnoma qoldirgan bo’lsa shu vasiyatiga qarab meros taqsimlanadi, vasiyatnomasi yo’q bo’lsa fuqarolik kodeksi qonunlariga va boshqa qonun hujjatlarga asoslanib meros qonunning 1135-1141 moddalarida nazarda tutilgan navbati asosida chaqirilinadi.

Har bir shtatda merosxo'rlik to'g'risidagi qonun hujjatlari mavjud

vasiyatsiz vafot etganlarning mol-mulki qanday taqsimlanishi kerak.1 Har bir shtat qonun bilan ham hukumatga vakolat beradi.
ota-ona munosabatlarini beixtiyor bekor qilish orqali ota-ona munosabatlariga eng shafqatsiz tarzda aralashish
huquqlar.2 Ushbu maqola qonunning ushbu ikki qonuniy sxemaning kesishmasida qanday ishlashini o'rganadi - meros rejimi,
merosxo'rlik to'g'risidagi qonun hujjatlarida ifodalanganidek va bola
ota-onalik huquqini bekor qilish orqali ifodalangan farovonlik rejimi
huquqlar to'g'risidagi nizomlar ("TPR statutlari").
Bu ikki huquqiy rejim roli jihatidan farq qilishi mumkin emas edi
ular shaxsiy munosiblikni ifodalaydi. Meros sxemasi
tarixan individual merosxo'rlarning munosibligiga ko'r bo'lgan.
Bolalar farovonligi sxemasi, aksincha, bolalarga katta ahamiyat beradi
individual loyiqlik - yoki, aniqrog'i, noloyiqlik
ota-onalar. Ushbu ikki sxemaning o'zaro ta'siri muqarrar ravishda a ko'taradi
muhimroq, kengroq masala - individual potentsial merosxo'rlarning xatti-harakatlari meros huquqlariga ta'sir qilishi kerakmi va qanday qilib.
meros huquqi? Va agar shunday bo'lsa, qaysi birini qanday aniqlashimiz kerak
Merosxo'rlar, aslida, meros huquqlarini bekor qilish uchun etarli darajada noloyiqmi?
Vorislik to'g'risidagi nizomlar o'z tabiatiga ko'ra formuladir. Ular faqat mexanik formulani qo'llash orqali kim merosxo'r bo'lishini aniqlaydilar. Merosxo'rlar o'z shaxsiyatiga ko'ra emas
loyiqlik, aksincha (va faqat) chunki ular marhum bilan alohida biologik yoki nikoh munosabatlarida.
davlat merosxo'rligi o'rtasida sezilarli tafovutlar mavjud
qonunlar, merosxo'rning (omon qolgan turmush o'rtog'idan tashqari) huquqi5
meros deyarli har doim ota-ona munosabatlariga yoki a
marhum va o'rtasidagi ota-ona munosabatlari zanjiri
merosxo'r. Omon qolgan turmush o'rtog'ining ulushi aniqlangandan so'ng, omon qoladi
(farzandlar, nevaralar, chevaralar va boshqalar) umumiy mulkning qolgan qismini meros qilib oladi.6 Agar tirik qolganlar bo'lmasa
Mulkning qolgan qismi odatda marhumning ota-onasiga, agar ota-onasi tirik qolgan bo'lmasa, boshqa ota-bobolariga, masalan, bobosi va buvisi yoki buvisi yoki garoviga o'tadi.
qarindoshlar, masalan, aka-ukalar, jiyanlar yoki amakivachchalar.7 The
bolaning begona bo'lganligi yoki turmush o'rtog'ining mehrsizligi yoki ota-onasi
chidab bo'lmaydigan, merosni belgilashda hech qanday ahamiyatga ega emas
huquqlar. Juda kam istisnolardan tashqari,' shaxsiy xususiyatlari
merosxo'r merosxo'rning meros huquqiga shunchaki ahamiyatsiz. Kabi
kamtar, noloyiqlar erni meros qilib olishlari mumkin va ko'pincha oladilar.

Ўлмас Давронбекович Қ, [20/04/2022 00:07]

Indira.K, [19.04.2022 23:52]
Aksincha, ota-ona huquqlarini bekor qilish juda bog'liq
ota-onaning shaxsiy xususiyatlarini baholash. Ota-onalik huquqidan faqat ota-onalik huquqidan mahrum qilish mumkin
ota-ona noloyiq.9 Chunki, Birlashgan Oliy sudi sifatida
Davlatlar “erkinlikdan asosiy manfaatdor ekanligini tan oldilar
ularning g'amxo'rligi, vasiyligi va boshqaruvida tabiiy ota-onalar
bola oddiygina namuna bo'lmagani uchun bug'lanib ketmaydi
ota-onalar yoki o'z farzandlarining vaqtincha vasiyligini yo'qotgan
Davlat, "1 ° ota-onaning noloyiqligi kamida aniq tomonidan o'rnatilishi kerak
va ishonchli dalillar. 1 Tugatish uchun asoslar, odatda, har bir shtatning ota-ona huquqlarini bekor qilishda ko'rsatilgan
nizom. Bolaning jismoniy yoki jinsiy zo'ravonligi, ajablanarli emas, deyarli har doim tugatish uchun asos bo'ladi. Ammo ota-ona huquqlarini davlat tomonidan bekor qilish to'g'risidagi qonunlar ko'pincha turli xil narsalarni o'z ichiga oladi
boshqa ota-onalarning muvaffaqiyatsizliklari, shu jumladan beparvolik, tashlab ketish,
qo'llab-quvvatlanmaslik, ruhiy kasallik, giyohvand moddalarni iste'mol qilish va qamoqqa olish. 2
Ota-onalik huquqlarini bekor qilishning aniq oqibatlaridan biri
bolani asrab olish uchun ozod qilish. 3 Biroq, tugatish to'g'risidagi farmon mavjud
bolani asrab olishdan tashqari ta'sir qiladi. Ko'rib turganimizdek,
ota-ona huquqlarining bekor qilinishi merosga ham ta'sir qilishi mumkin
huquqlar.
Xo'sh, bularning kesishmasida qonun qanday ishlashi kerak
ikki xil qonun sxemalari-intestate vorislik va
ota-ona huquqlarini bekor qilishmi? Bu nima va eng muhimi,
nima bo'lishi kerak, ota-onalik huquqini bekor qilishning tugatilgan ota-onadan meros olish huquqiga ta'siri
bola? 4 Ota-onalik huquqlarining bekor qilinishi tugatilgan biologik ota-onani meros olishdan avtomatik ravishda mahrum qilishi kerakmi? Agar shunday bo'lsa, nega?
Biz tugatilgan barcha ota-onalar, ta'rifiga ko'ra, "yomon" ekanligiga ishonamizmi?
ota-onalar va shuning uchun farzandlaridan meros olishga noloyiqmi?

Indira.K, [19.04.2022 23:53]

Bizda ota-onaning merosxo'rlikdan mahrum bo'lishi eng yaxshi deb ishonish uchun asos bormi?
bolaning niyatini aks ettiradimi? Va agar ota-onalik huquqi tugatilgan bo'lsa
huquqlar ota-onadan meros olish huquqini bekor qiladi
bola, biz ham xuddi shunday boshqa qarindoshlarimizni diskvalifikatsiya qilsak

Ўлмас Давронбекович Қ, [20/04/2022 00:07]

[In reply to Индира.К]
Indira.K, [19.04.2022 23:58]
Shunday qilib, yo'qligi sababli ko'tarilgan masalalar moddiy huquqning ko'plab sohalarini qamrab oladi. Ularni hal qilish uchun maxsus qoidalar zarurligini tushuntirish uchun,
sharhlovchilar ba’zan noaniqlik huquqini noaniq deb ataydilar.19
Biroq, o'ziga xos rejimsiz, ishdan bo'shatilganlarning huquqlari bo'lishi kerak
doimiy bo'lib qoladi, faqat qoidalar bilan o'zgartiriladi, masalan, qabul qiluvchi retsept,
bu hammani boshqaradi. Har qanday narsani isbotlash yuki printsipi
bedarak yo'qolgan shaxsning huquqlarini o'zgartirish o'zgartirishni so'ragan shaxsga bog'liq
davomiy hayot prezumpsiyasi sifatida ifodalangan: mavjud bo'lgan bir
agar uning o'limi isbotlanmasa, bu holatda davom etishi taxmin qilinadi. 20 Shunday qilib
uning g'oyib bo'lishi bilan ko'tarilgan muammolar u kabi hal bo'lardi
tirik va hozir edi, lekin hech qanday chora ko'rishni tanlamadi. Natijalar tez-tez
yo'q odam uchun nomaqbul isbotlash, u qaytib kerak, shuningdek,
o'z huquqlariga tegishli bo'lgan boshqalar uchun. Masalan, Pedalahorga qarshi Pedlahorga qarshi ishda ishtirok etmaganlarning ko'chmas mulkiga tahdid solingan.
to'lanmagan yulka to'lovlari uchun musodara qilish bilan. 2
"DeSena v.dagi ayblanuvchilar.
Prudential Ins. Co. of America sug'urta to'lovlarini to'lashga qarshilik ko'rsatdi
yo'qolgan nafaqa oluvchiga, uning voyaga etmagan bolalarining vasiylariga
ikki tomonlama javobgarlik ehtimoli tufayli u qaytib kelishi kerak. 22 Ular
Bierxorst Kelliga qarshi sud ishida da'vogar bo'lgani kabi, ishdan bo'shagan bilan birga mulkka ega bo'lganlar, bozorga olinmaydigan mulkka ega bo'lishlari mumkin edi.
mavjud bo'lmagan shaxs tomonidan egalik qilish bo'yicha potentsial da'volar. 23
Yo'qligiga e'tibor bermaslik natijasida yuzaga keladigan zararli ta'sirlar
zarur rejim yaratish; yo'qligining xarakteri uni o'ziga xos qiladi.
Garchi g'oyib bo'lganni voyaga etmaganga va taqiqlovchiga o'xshatishgan bo'lsa-da,24
u boshqaruv tizimlarini tashkil etishi bilan ulardan farq qiladi
ularning mulki unga tegishli emas. Ushbu rejimlarning maqsadi mavjud va qobiliyatli shaxslarning manfaatlarini himoya qilish va rivojlantirishdir
mulklaridan bahramand bo'lish, lekin ularni boshqarishga qodir emas. 25 №
Kim va nima uchun himoya qilinishi kerakligi haqida noaniqlik mavjud. Farqli o'laroq,
yo'q bo'lgan shaxs hali ham o'zi olgan huquqlardan foydalana oladimi
mavjud bo'lganda, u o'z mulkiga noma'lum da'volar yaratganmi yoki yo'qmi,
va unga berilgan himoyadan foyda olish uchun qaytib keladimi
sirlardir. 26 Demak, huquqlarga ega bo'lganlarning manfaatlariga bog'liq
uning o'limi, shu jumladan, manfaatlari bilan ko'rib chiqish uchun raqobat
yo'qolgan shaxs - uning huquqlari uning davomiy hayotiga bog'liq. 27
Umumiy huquq va frantsuzlar ta'sirida bo'lgan fuqarolik huquqi boshqacha munosabatda bo'ldi
yo'q shaxsning asosiy xususiyatiga. Umumiy qonun
o'lim prezumpsiyasini qabul qildi, bu himoyaning yo'qolganlarning manfaatlaridan hozir bo'lganlarning manfaatlariga o'tgan nuqtasini belgiladi.
shaxslar. Bundan farqli o'laroq, fuqarolik kodeksining asl nusxasi rad etdi
yo'qolgan shaxsni o'lik deb e'lon qilish, asta-sekin asosiy himoyani o'tkazish
undan uning taxminiy merosxo'rlariga. Hozirgi Luiziana rejimi
bu tizimni saqlaydi. Uning ishlashi noto'g'ri qo'llash va qochish holatlaridan keyingi holatni tasvirlaydi. Dastlabki rejim haddan tashqari ko'p azob chekdi
realizm. U uzoq vaqt davomida mavjud bo'lganlarni himoya qildi
muammoli, ammo o'limini aniqlash mumkin bo'lmagan, hisobidan
tirikligi ma'lum bo'lganlar. Agar hozir bo'lganlarning manfaatlari ustun bo'lsa, o'lim prezumpsiyasi haqidagi qonuniy uydirmadan qochish
ularning huquqlarini noaniq qildi.
Ushbu maqola I qismda uning tabiati va foydaliligini ko'rib chiqadi
Luiziana rejimida etishmayotgan o'lim prezumpsiyasi va uni himoya qiladi
uning kiritilishi. Biroq, inkorporatsiya uni muvofiqlashtirishni talab qiladi
rejim. Ikkinchi bo'lim taklif qilish uchun hozirgi Luiziana sxemasini ko'rib chiqadi
prezumpsiyani qabul qilish bilan bir qatorda 182-

Ўлмас Давронбекович Қ, [20/04/2022 00:07]

[In reply to Индира.К]
Indira.K, [19.04.2022 23:58]
yillik tizim talab qilinadi. Luiziana shtati yuridik instituti mavjud
abituriyentlarni himoya qilishning noqulay va uzoq davom etadigan bosqichlarini soddalashtiradigan ishdan bo'shatilganlar haqidagi nomni har tomonlama qayta ko'rib chiqishni taklif qildi.
Taklif qonuniy o'lim prezumpsiyasining afzalliklarini birlashtiradi
saqlab qolish uchun keng qamrovli rejimga ega bo'lganlar bilan umumiy huquqda
taxmin qilingan merosxo'rlarning ham, "tirik o'liklar" ning huquqlari.

Fuqarolik kodeksining 1151-moddasida meros ochilgan paytda hozir bo’lmagan merosxo’rlarning huquqlari haqida qoidalar belgilangan va ushbu normalarni hozirda Rossiya Federatsiyasi fuqarosi bo’lgan va yashash joyi sizga noma’lum bo’lgan otangizning merosxo’rlariga nisbatan tatbiq qilish mumkin. 1151-moddaga ko’ra, agar merosxo‘rlar orasida turgan joyi noma‘lum shaxslar bo‘lsa, qolgan merosxo‘rlar, vasiyatnomani ijro etuvchi (meros boshqaruvchisi) va notarius ularning turgan joyini aniqlash hamda ularni vorislikka chaqirish yuzasidan zarur choralarni ko‘rishlari shart.

Agar turgan joyi aniqlanib, meros olishga chaqirilgan-u, lekin hozir bo‘lmagan merosxo‘r ushbu Kodeksning 1147-moddasida nazarda tutilgan muddat ichida merosdan voz kechmagan bo‘lsa, qolgan merosxo‘rlar merosni taqsimlash niyatlari to‘g‘risida uni xabardor qilishlari shart. Agar hozir bo‘lmagan merosxo‘r xabar qilingan paytdan e‘tiboran uch oy ichida qolgan merosxo‘rlarni merosni taqsimlash haqidagi kelishuvda ishtirok etish istagi to‘g‘risida xabardor qilmasa, qolgan merosxo‘rlar hozir bo‘lmagan merosxo‘rga tegishli bo‘lgan ulushni ajratib, o‘zaro kelishuvga ko‘ra meros taqsimotini amalga oshirishga haqlidirlar.

Agar hozir bo‘lmagan merosxo‘rning turgan joyi meros ochilgan kundan e‘tiboran bir yil mobaynida aniqlanmasa va uning merosdan voz kechishi to‘g‘risida ma‘lumotlar bo‘lmasa, qolgan merosxo‘rlar meros taqsimotini ushbu moddaning ikkinchi qismi qoidalari bo‘yicha amalga oshirishga haqlidirlar.

Homila bo‘lgan, biroq hali tug‘ilmagan merosxo‘r bo‘lsa, merosni taqsimlash bunday merosxo‘r tug‘ilganidan keyingina amalga oshirilishi mumkin.
Hali tug'ilmagan shaxsda huquq layoqatining yo'qligi meros voris ligi holatlariga uning manfaatlari bo'yicha qonuniy vakillik kabi
anъnaviy fuqarolik-huquqiy mexanizmlarni qo'llash imkonini ber maydi, balki qonunning to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmasini talab etadi.
Bola tirik tug'ilgan hollarda meros mol-mulkni taqsimlash tug'ilgan
merosxo'rga tegishli bo'lgan ulushni inobatga olgan tarzda amalga oshiriladi.
Moddaning sharhlanayotgan qismi qoidalariga xilof ravishda, ya’ni
meros qoldiruvchining tirikligida homila bo'lgan merosxo'r tug'ilgunga
qadar amalga oshirilgan merosni taqsimlash qonun talablariga to'g'ri
kelmaydigan o'z-o'zidan haqiqiy bo'lmagan bitim hisoblanadi.
6. Merosxo'rlar taqsimlash haqidagi kelishuvni tuzishda o'z ixtiyori
bo'yicha va manfaati uchun harakat qilib, taqsimlash shartlarini, jumla dan o'zlari o'rtasida meros mol-mulkni natura shaklida taqsimlashni bel gilashda mustaqil ekanligi holatini inobatga olgan holda, qonun meros
qoldiruvchining tirikligida homila bo'lgan tug'ilmagan merosxo'rning
manfaatlarini himoya qilishga alohida etibor qaratadi. Shu munosabat bilan, qonun mol-mulkni taqsimlashda vasiylik va homiylik organi
vakilining majburiy ishtirokini belgilaydi.