I. A. Filipova sun'iy intellektni huquqiy tartibga solish

2. Jinoyat huquqi

Jinoyat huquqi bo’yicha mutaxassislar bir qator jinoiy xavflar mavjudligi sababli sun'iy intellektni ishlab chiqish, ishlab chiqarish va foydalanish sohasidagi munosabatlarni jinoiy tartibga solish zarurligini faol muhokama qilmoqdalar.²⁹³. Masalan, kiberhujumlar uchun mashinani o’rganish texnikasi, odamlarning shaxsiy hayotiga tajovuz qilish uchun esa yuzni aniqlash va ma’lumotlarni qidirish algoritmlaridan foydalanish mumkin. Sun'iy intellekt tizimlarining ma'lumotlarni, shu jumladan insonning solii va psixologik xususiyatlariga oid shaxsiy ma'lumotlarni samarali qidirish va qayta ishlash qobiliyati ularni huquqbuzarlarning ayrim toifalari uchun jozibador qiladi.

Neyron tarmoqlardan foydalanish jinoyatchilarning imkoniyatlarini kengaytiradi, ularning faoliyatini osonlashtiradi, masalan, shaxs tomonidan ataylab yolon ma'lumot yaratish va tarqatish o’rniga, bu neyron tarmoqqa o’tkaziladi, bu esa neyron tarmoiga o’tadi, bu esa neyron tarmoi tufayli vazifani tezroq engadi. Deepfakes yaratish texnologiyasi. Deepfake - bu chuqur o’rganish algoritmlari asosida neyron tarmoq tomonidan tuzilgan soxta tasvir va/yoki ovoz. Bu texnologiya sun’iy intellekt yordamida odamning ovozi yoki tashqi ko’rinishini yuqori aniqlikdagi taqlid qilish imkonini beradi. Taqlid darajasi shundayki, u nafaqat odamlarni, balki algoritmlarni ham chalitadi. Ushbu texnologiya mavjud bo’lgan bir necha yil davomida uning tarqalishi sezilarli darajada oshdi: Internetdagi chuqur soxta videolar soni har olti oyda ikki barobar ortadi.
Turli mamlakatlarning amaldagi jinoiy qonunchiligida, qoida tariqasida, sun'iy intellektga oid hech qanday qoidalar mavjud emas, garchi istisnolar mavjud. Masalan, Xitoyda 2020-yil 1-yanvardan boshlab “deepfakes”ni “soxta” deb aytmasdan nashr qilish jinoiy javobgarlikka tortiladi.²⁹⁴. Qo’shma Shtatlarda o’ta reallikdagi soxta raqamli audio yoki video kontentni yaratish va tarqatishni jinoiy javobgarlikka tortish masalasi faol muhokama qilinmoqda. Qonun loyihalari AQSH Kongressiga 2018, 2019 va 2021-yillarda taqdim etilgan (S.3805 – Zararli chuqur qalbakilikni taqiqlash toʻgʻrisidagi 2018 yilgi qonun; S.2065 – 2019 yildagi Deepfake hisoboti akti; S. 2559:


²⁹³Begishev I.R., Latypova E.Yu., Kirpichnikov D.V. Sun'iy intellekt huquqiy kategoriya sifatida: ta'rifni ishlab chiqishga doktrinal yondashuv // Iqtisodiyot va huquqning dolzarb muammolari. 2020. V. 14. No 1. S. 79–91.
²⁹⁴Xitoy yangi onlayn kontent qoidalari bilan soxta yangiliklar va deepfakelarni yo'q qilishga intilmoqda // Reuters, 29/11/2019. URL: https://www.reuters.com/article/us-china-technology/china- seeks-to-root-out-fake-news-and-deepfakes-with-new-online-content-rules-idUSKBN1Y30VU ( kirish sanasi: 01/10/2022).
Deepfake Task Force Act 202)²⁹⁵, lekin 2022 yil boshida qonun hali ham kutilayotgan edi.
Jinoyat vakillarining fan va texnika yutuqlaridan foydalanishi bilan boliq ijtimoiy munosabatlarning o’zgarishiga nisbatan jinoiy qonunchilikda kechikish kuzatilmoqda.²⁹⁶.
Bugungi kunda jinoyat huquqi bo’yicha mutaxassislar quyidagi savollarni ko’tarmoqdalar:

1. Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq bo’lgan jamoatchilik bilan aloqalar mustaqil himoyani talab qiladimi va bugungi kunda bu holatda qanday xatti-harakatlar jinoiy javobgarlikni talab qiladi?

   
   

2. Sun'iy intellekt jinoyat vositasi yoki quroli bo’lishi mumkinmi?

   
   

3. Robot (sun'iy intellekt) tomonidan sodir etilgan noqonuniy xatti-harakatlar uchun kim javobgar bo’ladi, "aqlli" robot jinoyat subyektiga, shu jumladan shaxs bilan teng huquqli sherik bo’lishi mumkinmi?

   
   

Keling, ushbu savollarning har birini batafsilroq ko’rib chiqaylik.

Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq ijtimoiy munosabatlar jinoiy qonun himoyasini talab qiladimi? Ba'zi huquqshunoslarning fikriga ko’ra, ha. Ushbu muammoni Gyugo Pagallo, Rayan Ebbott kabi bir qator xorijiy ekspertlar, shuningdek, rossiyalik huquqshunoslar, jumladan Ilya Mosechkin tahlil qiladi.²⁹⁷, Ildar Begishev²⁹⁸, Gulfiya Kamalova²⁹⁹va hokazo.
Jinoyat qonunchiligiga sun’iy intellekt tizimlarini qo’llash orqali ijtimoiy xavfli qilmishlar sodir etish bilan boliq jinoyatlar tarkibini belgilovchi normalarni kiritish zarurati ortib bormoqda. Masalan, yaqin yillarda uchuvchisiz transport vositalarining keng tarqalishi munosabati bilan yo’l harakati xavfsizligi sohasida sun’iy intellekt tizimlaridan foydalanishni jinoiy jihatdan tartibga solish, xususan, jinoyat tarkibi – tajovuzni alohida ajratib ko’rsatish zarur. uchuvchisiz uchish apparati dasturiy ta'minotida. Bundan tashqari, sun'iy intellekt tizimlari turli jinoyatlarni sodir etish uchun ishlatilishi mumkin, jumladan:

• insonning o’limiga yoki soliiga zarar etkazish;

  
  

• shaxsiy daxlsizlik huquqining buzilishi;

  
  

• qonun bilan qo’riqlanadigan sirni noqonuniy olish yoki noqonuniy oshkor

  
  

qilish;

• mehnatni muhofaza qilish qoidalarini buzish;
  

²⁹⁵Pattison-Gordon J. Senat qo'mitasi Deepfake ishchi guruhini yaratish bo'yicha qonun loyihasini ilgari surdi // Hukumat texnologiyasi, 08/06/2021. URL: https://www-govtech- com.translate.goog/security/senate-committee-advances-bill-to-create-deepfake-task- force?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op,sc (ac_tr_pto=op,sc) : 01/10/2022).
²⁹⁶Kozaev N.Sh. Jinoiy siyosatning holati va jinoyat huquqidagi inqirozli hodisalarni bartaraf etish masalalari // DSU huquqiy axborotnomasi. 2016. No 1. P. 96–101.
²⁹⁷Mosechkin I.N. Jinoyat huquqida sun'iy intellekt: himoya va tartibga solishni takomillashtirish istiqbollari. Kirov. 2020. 111 b.
²⁹⁸Begishev I.R. Robot texnikasini jinoiy-huquqiy tartibga solish. M. 2022. 320 b.
²⁹⁹Kamalova G.G. Sun'iy intellekt tizimlari va robototexnikasini qo'llash sohasida jinoiy javobgarlikning ayrim masalalari // Udmurt universiteti xabarnomasi. Iqtisodiyot va huquq seriyasi. 2020. V. 30. No 3. S. 382–388.

• firibgarlik;

  
  

• harakat xavfsizligi va transportdan foydalanish qoidalarini buzish;

  
  

• terrorchilik akti;

  
  

• atrofdagilar uchun katta xavf tudiradigan qurol va narsalar bilan ishlash qoidalarini buzish;

  
  

• giyohvandlik vositalari va psixotrop moddalarning muomalasi qoidalarini buzish;

  
  

• kompyuter axboroti sohasidagi jinoyatlar”³⁰⁰va hokazo.

  
  

Sun'iy intellektga ega robotlar "ijtimoiy xavfning kuchayishi bilan tavsiflangan ijtimoiy munosabatlarning mustaqil qatlamini tashkil qiladi... Robotlarning ko’p o’zgaruvchanligi, yuqori darajadagi moslashuvchanligi va aholining keng qatlamlari uchun o’sib borayotgan qulaylik robotlarning turli sohalarga "jalb etilishi" uchun zaruriy shartdir. jinoiy faoliyat, robotlar tomonidan individual jinoiy hujumlarni mustaqil amalga oshirishgacha ... Robot texnikasi va kiber-fizik tizimlarning sanoat, ishlab chiqarish va harbiy sohaga joriy etilishi jinoyat huquqini himoya qilishning turli ob'ektlariga jiddiy zarar etkazish xavfi bilan boliq. Robototexnika avtonomiyasining o’sishi bilan ular ishtirokida tajovuzlar sodir etiladigan sohalar doimiy ravishda kengayib boradi.³⁰¹.

Jinoyat tarkibini o’z ichiga olgan ijtimoiy xavfli harakatlar robotlar faoliyatining istalgan bosqichida sodir bo’lishi mumkin:

• haydovchisiz transport vositasining piyoda bilan to’qnashuvi;

  
  

• uchuvchisiz uchish apparati bilan to’qnashuv;

  
  

• sanoat robotining ishlamay qolishi, natijada xodim bilan baxtsiz hodisa;

  
  

• bemorning o’limiga yoki inson tanasi faoliyatining jiddiy buzilishiga olib keladigan tibbiy robotning u yoki bu tizimining ishlamay qolishi.³⁰².

  
  

Sun'iy intellektning virtual tizimlaridan foydalanish, shuningdek, jamoat uchun xavf tudirishi va jinoyat qonuni bilan himoyalangan jamoat munosabatlariga zarar etkazishi mumkin.

Xorijiy, asosan amerikalik doktrinada jinoyat huquqi masalasi sun'iy intellekt faoliyatiga "aralashuv" asosiy muammoni hal qilish tekisligiga qo’yilgan: "robot odamni o’ldirgan" yoki jiddiy oqibatlarga olib kelgan taqdirda nima qilish kerak. inson salomatligiga zarar?³⁰³Sun'iy intellektning tijorat, sanoat, harbiy, tibbiyot va boshqa sohalarda tobora kengayib borayotgani keng muhokamalarga sabab bo’ldi: sun'iy intellektning hayoti yoki soliiga zarar yetkazishning huquqiy oqibatlari qanday? Sun'iy
³⁰⁰Kamalova G.G. Sun'iy intellekt tizimlari va robototexnikasini qo'llash sohasida jinoiy javobgarlikning ayrim masalalari // Udmurt universiteti xabarnomasi. Ser.: Iqtisodiyot va huquq. 2020. V. 30. No 3. S. 383.
³⁰¹Begishev I.R. Robototexnika va kiber-fizik tizimlar bilan bog'liq jamoat munosabatlarini tartibga solishning jinoiy qonunchiligining ijtimoiy shartliligi // Sibir huquqiy sharhi. 2021. V. 18. No 1. B. 17.
³⁰²Begishev I.R., o'sha yerda, b. 22.
³⁰³Kibalnik A.G., Volosyuk P.V. Sun'iy intellekt: javob kutayotgan jinoiy huquq doktrinasi masalalari
// Rossiya Ichki ishlar vazirligining Nijniy Novgorod akademiyasining xabarnomasi. 2018. No 4. S. 173–178.
intellektning harakatlari uchun jinoiy javobgarlik nazariyasini ishlab chiqish "ishlab chiqaruvchi, dasturchi, foydalanuvchi va boshqa barcha ishtirok etgan shaxslarni" qamrab olishi kerak.³⁰⁴, ya'ni sun'iy intellekt bilan boliq jinoyatlar sub'ektlari ro’yxati quyidagilarni o’z ichiga olishi kerak:

• sun'iy intellekt modelini ishlab chiquvchi;

  
  

• sun'iy intellekt tizimlarini ishlab chiqaruvchi;

  
  

• sun'iy intellekt bilan jihozlangan mahsulotlar sotuvchisi;

  
  

• sun'iy intellekt bilan jihozlangan mahsulotlardan foydalanuvchi;

  
  

• boshqa shaxslar³⁰⁵.

  
  

Ishlab chiquvchilar, ishlab chiqaruvchilar va foydalanuvchilar "mas'uliyatni taqsimlash uchun barcha talablarni qondira olmasalar ham, ular tushunmaydigan yoki nazorat qilmaydigan tizimlarni joylashtirishni tanlashlari ularni javobgarlikka tortadi".³⁰⁶.

Jinoyat huquqi nuqtai nazaridan barcha sun’iy intellekt tizimlarini yaratish maqsadiga ko’ra turlarga bo’lish mumkin: bevosita noqonuniy faoliyat uchun yaratilgan sun’iy intellekt va qonunga mos keladigan faoliyat uchun mo’ljallangan sun’iy intellekt.
Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq holda, jinoiy-huquqiy tartibga solishni talab qiladigan to’rtta asosiy holat mavjud:

1. sun'iy intellekt tizimini yaratishda jinoyat sodir etishga olib kelgan xatoga yo’l qo’yilgan;

   
   

2. sun'iy intellekt tizimiga noqonuniy kirish amalga oshirilgan bo’lsa, bu uning funktsiyalarini buzishga yoki o’zgartirishga olib keldi, buning natijasida jinoyat sodir etilgan;

   
   

3. sun'iy intellekt jinoyatchilar tomonidan jinoyat sodir etish uchun yaratilgan;

   
   

4. o’z-o’zini o’rganishga qodir bo’lgan sun'iy intellekt jinoyat deb tasniflanadigan harakatlar/harakatsizliklarni sodir etish to’risida qaror qabul qilgan bo’lsa.

   
   

Ko’rib turganimizdek, agar dastlabki uchta holatda jinoyatning subyekti, albatta, shaxs bo’lsa, keyingi holatda savol tuiladi: o’z-o’zini boshqarish qobiliyatiga ega bo’lgan sun'iy intellektning harakatlari uchun kim javobgar bo’lishi kerak? -o’rganing, agar u jinoyat deb baholanadigan harakatlarni qilishga qaror qilsa?³⁰⁷O’z-o’zini o’rganishga qodir bo’lgan avtonom sun'iy intellekt boshqa hodisa va ob'ektlardan sezilarli darajada farq qiladi, bu esa o’z-o’zidan jinoyat sifatida kvalifikatsiya qilingan

³⁰⁴Hallevy G. Robotlar o'ldirganda: jinoiy qonun bo'yicha sun'iy intellekt. Nyu-England universiteti matbuoti. 2013 yil, 177–178-betlar.
³⁰⁵Mosechkin I.N. Sun'iy intellekt va jinoiy javobgarlik: jinoyat sub'ektining yangi turini shakllantirish muammolari // Sankt-Peterburg universiteti axborotnomasi. To'g'ri. 2019. No 3. S. 461– 476.
³⁰⁶Sætra HS Mashina harakatining chalkash murakkabligi: Mashina mas'uliyatining Hobbesian hisobi
// Xalqaro texnoetika jurnali. 2021 jild. 12. 87-100-betlar.
³⁰⁷Denisov N.L. Sun'iy intellekt bilan bog'liq harakatlar uchun jinoiy javobgarlikni belgilashda xalqaro standartni shakllantirishning kontseptual asoslari // Xalqaro jinoyat huquqi va xalqaro adolat. 2019. No 4. 18–20-betlar.
qilmishlarni sodir etish to’risida qaror qabul qilgan sun'iy intellektning javobgarligi bilan kurashishni ancha qiyinlashtiradi.³⁰⁸. Sun'iy intellektni jinoiy javobgarlikka tortish yaqin kelajakda, mustaqil ishlab chiqilgan algoritm asosida tizim ijtimoiy xavfli oqibatlarga olib keladigan yoki tizim tomonidan nazarda tutilgan harakatlarni bajarmaslik natijasida sodir bo’lgan qilmishni sodir etganda sodir bo’lishi mumkin. asl algoritm bo’yicha, ya'ni agar harakat kuchli irodali jinoyatchi xarakteriga ega bo’lsa³⁰⁹. Ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko’ra, "kuchli" sun'iy intellektning paydo bo’lishi bilan uni jinoyat sub'ekti deb e'tirof etish masalasi paydo bo’ladi, tartibga solish sun'iy intellektga jinoyat sodir etish usuli sifatida tegishli bo’lishi kerak, shaxs bunday uchun javobgar bo’lishi kerak. foydalanish.³¹⁰. Ko’rinib turibdiki, sun'iy intellektni huquq sub'ekti sifatida tan olish to’risidagi qaror ko’p jihatdan jinoyat huquqi tekisligidan tashqarida, lekin birinchi navbatda konstitutsiyaviy huquqqa boliq.
Natalya Lopashenkoning fikricha, vaqt o’tishi bilan "maxsus jinoyatchi, aksincha, kvazijinoyatchi qonun kerak bo’ladi - ko’proq texnik ma'no ... va bu qonunni bugun o’ylab ko’rish kerak ... Nima uchun bu kodeks kvazi-jinoyatchi bo’ladi? Chunki u apriori sun'iy intellektni yo’q qilish yoki boshqa yo’l bilan blokirovka qilish, yo’q qilish choralarini o’z ichiga oladi, bu vaqtga kelib ular gumanoid shakllarga ega bo’lishi mumkin.³¹¹. Va bu odamlarning mas'uliyatini istisno qilmaydi. O’z-o’zini o’rganadigan avtonom tizimlar sun'iy intellekt tizimlari tomonidan etkazilgan zarar uchun kimni ayblash, kimni jazolash kerakligi haqidagi savollarni ko’tarish orqali jinoyat qonunchiligiga qarshi chiqadi.³¹², va "murakkab algoritmlarni ishlab chiqish turli texnologiyalar, yuzlar va artefaktlar birlashganda "ko’p narsalar muammosiga" olib keladi, bu esa mas'ullarni qidirishni qiyinlashtiradi"³¹³.
O’z navbatida, boshqa huquqshunoslar sun'iy intellekt kelajakda jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin emasligini ta'kidlamoqda, chunki ispan tadqiqotchisi Karlos Romeo Kasabona ta'kidlaganidek, "ayb tushunchasini robot yoki aqlli tizimlarga nisbatan qo’llash mumkin emas. , chunki aybdorlik qanchalik rivojlangan


³⁰⁸Xisamova Z.I., Begishev I.R. Jinoiy javobgarlik va sun'iy intellekt: nazariy va amaliy jihatlar // Butunrossiya kriminologiya jurnali. 2019. V. 13. No 4. C. 564–574.
³⁰⁹Shestak V.A., Volevodz A.G., Alizade V.A. Umumiy huquq tizimi tomonidan sun'iy intellektni jinoyat sub'ekti sifatida doktrinal idrok etish imkoniyati to'g'risida: AQSh jinoyat huquqi misolida // Butunrossiya kriminologiya jurnali. 2019. V. 13. No 4. S. 547–554.
³¹⁰Averinskaya S.A., Sevostyanova A.A. Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligida zararli foydalanish maqsadida sun'iy intellektni yaratish // Qonun va qonun. 2019. No 2. B. 94–96.
³¹¹Lopashenko N.A. Raqamli dunyoda va sun'iy intellektning rivojlanishi davrida jinoyatchilikning yangi voqeliklari va ularga nisbatan jinoiy qonunchilik munosabati: "o'zgaruvchan dunyo ostida egilish" arzimaydimi? / Kitobda: Sun'iy intellekt va raqamlashtirish davridagi jinoyat huquqi. Saratov davlat yuridik akademiyasining 90 yilligiga bag'ishlangan I Saratov xalqaro yuridik forumi doirasidagi xalqaro ishtirokdagi Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiya materiallariga asoslangan ishlar to'plami. Saratov. 2021, 26–27-betlar.
³¹²De Sio FS, Mecacci, G. Sun'iy intellekt bilan to'rtta javobgarlik bo'shlig'i: ular nima uchun muhim va ularni qanday hal qilish kerak // Falsafa va texnologiya. 2021 jild. 34. B. 1057–1084.
³¹³Coeckelbergh M. Sun'iy intellekt, javobgarlik atributi va tushuntirishning o'zaro bog'liqligi // Fan va muhandislik etikasi. 2020 jild. 26. B. 2051–2068.
bo’lishidan qat'i nazar, mashinalarga emas, balki odamlarga xosdir."³¹⁴. Janubiy Koreyadan "Odamlarning AIni jazolash istagi va huquqiy tizimlar o’rtasidagi ziddiyat" tadqiqoti mualliflari u bilan sirtdan muhokama qilmoqdalar.³¹⁵. Tadqiqot natijalari shuni ko’rsatadiki, odamlar bu sun'iy shaxslarning ruhiy holati (aybdorligi) bo’lmasa ham, avtonom agentlarni zarar uchun jazolash istagi bor. Tadqiqot mualliflari robotlarni jazolash istagi va uning amaliy bo’lmaganligi o’rtasidagi ziddiyatga ishora qilib, odamlarning axloqiy mulohazalaridagi ziddiyatni aniqlaydilar.
Hozirgi vaqtda sun'iy intellekt faqat jinoyat sodir etish vositasi va vositasi sifatida harakat qilishi mumkin, chunki u jinoyatchining kuchlari tomonidan jinoyat ob'ektiga bevosita ta'sir ko’rsatishga yo’naltirilishi mumkin. Bu holatda neyron tarmoqlardan foydalanish jinoyat sodir etishning yuqori texnologiyali usulini ko’rsatadi, qonun hali bunday usulni oirlashtiruvchi xususiyat sifatida tasniflamaydi, ammo ba'zi huquqshunoslarning fikriga ko’ra, buni alohida ajratib ko’rsatish zarurati allaqachon mavjud. usul oirlashtiruvchi noqonuniy harakat sifatida.
Hozirgacha jinoyat qonunchiligi bilan sun'iy intellektni tartibga solishga bo’lgan talab ortib borayotganligi ko’rib chiqildi, ammo shuni ta'kidlash kerakki, sun'iy intellektning o’zi ham jinoyat huquqi sohasiga, aniqroi, jinoyat huquqiga yaqin va o’rganuvchi kriminologiyaga ham ta'sir qiladi. jinoyatchining shaxsi, jinoyat sabablari va uni ogohlantirish usullari. Kriminologik tadqiqotlar jinoyatlar, ularning kelib chiqish sabablari to’risidagi ma’lumotlarni to’plash va tahlil qilishga asoslangan bo’lsa, jinoyatchilik rivojlanishini kriminalistik prognozlash va unga qarshi kurashish chora-tadbirlarini rejalashtirishga katta ahamiyat beriladi. Va bu erda sun'iy intellektning imkoniyatlari inson faoliyatiga nisbatan ancha aniqroq natijalarga erishish imkonini beradi, chunki sun'iy intellekt tizimi juda katta hajmdagi ma'lumotlarni tezda qayta ishlashga va ular o’rtasidagi munosabatlarni topishga qodir.

3.