И лмий кенгаш ф. М. Достоевский номидаги омск давлат университети

Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию на 7 научных конференциях, в том числе на 5 международных и 2 республиканских научно-практических конференциях.
Опубликованность результатов исследования. По теме диссертаци­он­ного исследования было опубликовано 17 статей, в том числе три статьи в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций, одна статья – в зарубежном научном журнале, входящем в базу Scopus.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Исследовательская часть диссертации составляет 155 страниц.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Во введении обоснована актуальность исследования, проанализирована степень разработанности темы, сформулированы цель и задачи работы, определены объект, предмет, охарактеризована научная новизна работы, обоснованы теоретическая и практическая значимость, описаны методы, используемые в работе, даются сведения об апробации исследования и структуре работы.
В первой главе диссертации, озаглавленной «Теоретические и практические аспекты музейного дела» исследуются музей в качестве культурного учреждения и его социокультурные задачи, современные тенденции в музейных процессах и зарубежная практика регулирования музейной деятельности на примере некоторых европейских стран.
В первом параграфе «Музей как учреждение культуры и его социокультурные функции» феномен музея рассматривается через призму его функций, которые он выполнял исторически и которые он выполняет на современном этапе. Даны варианты определения термина «музей», проанализирован процесс трансформации музея как социокультурного явления на разных этапах его развития, выделена связь данного процесса с такими факторами, как, например, развития образования в обществе.
Музей определяется как сложное, полифункциональное, многокомпонентное явление культуры, основными функциями которого являются сбор, хранение, изучение и репрезентация материала. Помимо основных функций музей может выполнять также другие функции, основанные на репрезентации материала, педагогические, дидактические, идеологические, является научной базой, экономическим объектом.
Музей на разных этапах своего развития трансформировался, концепция музея дополнялась и изменялась в зависимости от социокультурных особенностей среды. Музей современного типа оформляется в Европе в XIX веке, а в XX веке данная форма была закреплена.
Во втором параграфе «Современные тенденции в музейных процессах» дана характеристика тенденциям, доминирующим в музейной сфере в настоящее время. Комплекс факторов, таких как глобализация, информатизация, повышение мобильности и динамичности общества, научно-технический прогресс, этнические и социальные процессы, изменения установок в современном социуме, получает отражение и в развитии музея как явления.
Увеличивается количество музеев, современный музей виртуализируется, становится всё более представленным в интернете, развиваются виртуальные музеи, экспонаты оцифровываются, создаются электронные базы данных, новые формы визуализации материала, технологии дополненной реальности, электронные гиды, интерактивные программы.
В третьем параграфе «Зарубежная практика регулирования музейного дела на примере некоторых стран Европы» описываются варианты музейной системы в Великобритании, Франции и Швейцарии. Рассмотрено музейное законодательство данных стран, место музеев в системе государственного регулирования, система финансирования, статус различных музеев, негосударственные организации, связанные с музейной деятельностью.
Говоря о музейном законодательстве, прежде всего хочется отметить некоторое неравноправие музеев во всех трех рассмотренных странах. При этом, если в Швейцарии статус национального музея лишь подчеркивается соответствующим законом не в ущерб другим музеям, то в Великобритании и Франции ситуация обстоит несколько острее. В частности, в Великобритании законодательно оформлен статус лишь ряда наиболее важных музеев и коллекций. Во Франции статус «Музей Франции» имеют лишь чуть более 1 200 музеев, которые получают государственное финансирование и поддержку. При этом тысячи музеев, не имеющих такового статуса, остаются «за скобками».
Прослежена зависимость системы музеев от государственного устройства. В унитарной Французской республике музейная система имеет достаточно четко выраженный централизованный характер. В различных странах Великобритании зачастую одними и теми же вопросами занимаются различные организации. Можно наблюдать, как какая-либо ассоциация осуществляет деятельность, к примеру, в Англии и Уэльсе, но не в Северной Ирландии. Еще один пример – «Группа университетских музеев», которая не работает в Шотландии. В Швейцарии ныне действующий закон был принят лишь в 2010 году. Особенности финансирования музеев в этой стране, когда 90% нужд музея покрываются за счет местных коммун и кантонов, также следует объяснить конфедеративным характером государственного устройства.