Институциональная

4. Теории возникновения и изменения прав собственности 
Теории возникновения прав собственности можно разбить на две 
группы. Первая рассматривает возникновение прав собственности, абст-
рагируясь от влияния существующих в обществе политических и соци-
альных институтов, прежде всего, государства. Вторая рассматривает го-
сударство в качестве существенного фактора в создании той или иной 
системы прав собственности. 
«Наивная» теория 
Наивная теория обосновывает возникновение той или иной системы 
прав собственности, сравнивая издержки и выгоды от ее существования с 
издержками и выгодами от ее отсутствия.
Практически все разновидности наивной теории рассматривают
один фактор – степень исключительности права (его спецификации и за-
щиты) – PR, значения которого располагаются в диапазоне 0 < PR < 1. 
Каждый уровень исключительности влечет свои выгоды и свои издержки. 
В случае, когда PR = 1, имеет место исключительное право на ресурс. В 
этом случае возникают как выгоды от исключительности, так и издерж-
ки, связанные с необходимостью охранять ее. Если PR = 0, то существует
открытый доступ к ресурсу. В этом случае возникают издержки, связан-
ные с неэффективным использованием ресурса.
Оптимальный уровень исключительности (PR*) определяется равно-
весием предельных выгод и предельных издержек его увеличения. Это 
описывается моделью Андерсона-Хилла (рис. 3). 
Рис. 3. Модель Андерсона-Хилла 
Когда цена на ресурсы, необходимые для защиты исключительных
прав, снижается, линия MC сдвигается вниз. Это значит, что оптимальный 

---

35 
уровень исключительности прав повышается. Когда ценность объекта 
собственности повышается, линия МВ сдвигается вверх. Оптимальный 
уровень исключительности прав также повышается. 
Наивная теория не учитывает социально-политические процессы, 
происходящие в государстве, и потому противоречит реальности, в кото-
рой государство обычно выступает участником (пассивным либо актив-
ным) процессов формирования и обеспечения прав собственности. Она 
применима либо для «догосударственных» обществ, либо для ситуаций, 
когда государство по каким-либо причинам устранилось от установления 
прав на определенные ресурсы и эти права возникают децентрализовано 
и спонтанно. 
Введение в анализ государства как активного участника формиро-
вания прав потребовало модификация наивной теории.