Институциональная

мом по Парето равновесие во взаимодействиях экономических аген-
тов. В действительности же равновесие достигается далеко не всегда и 
зачастую не соответствует критерию Парето. Кроме того, равновесие сис-
темы не в состоянии объяснить ее эволюцию и непрерывную изменчи-
вость. 
 
2. Зарождение институционализма, его методологические истоки 
Возникнув в конце XIX века, институционализм нацеливается на 
устранение противоречий в положениях неоклассической школы. Причем 
реализация этой задачи связывалась первыми институционалистами с соз-
данием своего оригинального исследовательского подхода, во многом 
противоположного методологическому подходу неоклассической школы. 

---

8 
Для институционалистов первой волны представлялись неприемлемыми 
такие черты неоклассического анализа экономических явлений, как: 
– чрезмерный уровень абстракции, проявляющийся в стремлении 
объяснить разные формы экономического поведения посредством единой 
аналитической модели выбора в ситуации ограниченности ресурсов и по-
рождающий механистические представления об экономике; 
– недостаточная эмпиричность, проявляющаяся в преобладании 
дедуктивного метода. Теоретические построения неоклассической школы 
не отталкиваются от фактов действительности и не являются их обобще-
нием, что порождает расхождения постулатов неоклассики с реалиями 
экономической жизни; 
– статичность. Неоклассика исследует равновесие как состояние, 
естественное для экономических систем разного уровня. Поскольку рав-
новесие системы не в состоянии объяснить ее изменчивость, такая пози-
ция не позволяет обосновать закономерности экономической эволюции.
– узость объекта исследования. Неоклассическая школа фактиче-
ски замкнулась на изучении развитого товарного хозяйства, игнорируя 
иные исторические его формы. При этом она сосредоточилась на исследо-
вании рыночных процессов функционирования товарного хозяйства, ос-
тавляя без внимания внерыночные явления (политику, семью и др.). 
– изолированность экономического анализа от исследования