International Journal of Applied Exercise Physiology


International Journal of Applied Exercise Physiology


Download 24.32 Mb.
Pdf просмотр
bet109/176
Sana05.12.2019
Hajmi24.32 Mb.
1   ...   105   106   107   108   109   110   111   112   ...   176

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



609 

 

 

 



razvitiye  sovremennogo  rossiyskogo  obshchestva:  dostizheniya,  problemy,  perspektivy]  -  2013.  №  5. 

S.76-81. 

5.  Yegorova, K. P., Social Entrepreneurship in Russia: Contemporary State [Sotsialnoye predprinimatelstvo 

v Rossii: sovremennoye sostoyaniye] - K. P. Yegorova, E. YU. Yesipova // Bulletin of the International 

Institute of Management LINK [Vestnik Mezhdunarodnogo instituta menedzhmenta LINK] - 2012. № 28. 

S. 130-134. 

6.  Zakharchenko,  O.A.,  From  Charity  to  Social  Entrepreneurship  [Ot  blagotvoritelnosti  k  sotsialnomu 

predprinimatelstvu]  /  O.A.  Zakharchenko  //  Bulletin  of  Irkutsk  State  University  [Vestnik  Irkutskogo 

gosudarstvennogo universiteta] - 2012. № 3 (62). S. 296-299. 

7.  Zvereva,  N.,  Social  Entrepreneurship:  a  Look  Forward  [Sotsialnoye  predprinimatelstvo:  vzglyad  v 

budushcheye] 

[an 


electronic 

resource] 

N.Zvereva 



// 

Rezhim 


dostupa: 

http://www.nisse.ru/business/article/article_1640.html?effort. 

8.  Izotova,  G.,  Social  Entrepreneurship  as  a  New  Social  Institution  [Sotsialnoye  predprinimatelstvo  kak 

novyy  obshchestvennyy  institut]  /  G.  Izotova,  N.  Zvereva  //  Economic  Strategies  [Ekonomicheskiye 

strategii] - 2011. № 9. C.2-7. 

9.  Kadol, N. F., Social Entrepreneurship in Market Economy [Sotsialnoye predprinimatelstvo v rynochnoy 

ekonomike] / N. F. Kadol. Bryansk : Delta, 2009. - 148 s. 

10. Ilin, V.N., Economic Security in the National Security System [Ekonomicheskaya bezopasnost v sisteme 

natsionalnoy bezopasnosti] - RF/ V.N. Ilin// NovaInfo.Ru - № 50, 2016. S. 1- 8. 

11. Manakhova, I.V., Social Entrepreneurship as an Economic Phenomenon [Sotsialnoye predprinimatelstvo 

kak ekonomicheskoye yavleniye]  / I.V. Manakhova  // Bulletin of  the  Volga Academy of State Service 

[Vestnik Povolzhskoy Akademii gosudarstvennoy sluzhby] - 2011. № 4. S. 166-174. 

12. Mukhin,  A.V.,  Evolution  of  the  Social  Entrepreneurship  Concept.  The  Main  Social  Entrepreneurship 

Functions  [Evolyutsiya  ponyatiya  sotsialnogo  predprinimatelstva.  Osnovnyye  funktsii  sotsialnogo 

predprinimatelstva] / A. V. Mukhin // New Technologies [Novyye tekhnologii] - 2011. № 2. C. 103-106. 

13. Poanshval,  N.S.,  Social  Entrepreneurship  as  an  Innovational  Tool  for  Solving  Social  Problems  in  the 

Market Economy [Sotsialnoye predprinimatelstvo kak innovatsionnyy instrument resheniya sotsialnykh 

problem v rynochnoy ekonomike] / N.S. Poanshval // Modern Trends in Economy and Management: a 

New Vision [Sovremennyye tendentsii v ekonomike i upravlenii: novyy vzglyad] - 2014. № 25. S. 170-176. 

14. Poltavskaya  M.B.,  Social  Entrepreneurship  Development  in  Russia:  the  Problems  of  Definition  and 

Principal  Properties  [Razvitiye  sotsialnogo  predprinimatelstva  v  Rossii:  problemy  opredeleniya  i 

osnovnyye  kharakteristiki}  //  Kontsept.  2014.  Contemporary  Scientific  Research  [Sovremennyye 

nauchnyye issledovaniya] - Vypusk 2. 

15. Tatarkin,  A.I.,  Social  Entrepreneurship  as  an  Innovative  Line  of  Social  Development  [Sotsialnoye 

predprinimatelstvo kak innovatsionnoye napravleniye obshchestvennogo razvitiya] / A. I. Tatarkin, A. 

V. Maslov // Bulletin of  Ural Federal University [Vestnik URFU]  – Economy  and Management Serites 

[Seriya: Ekonomika i upravleniye] - 2012. № 3. S. 22-29. 

16. Sheyanenko,  D.O.,  Innovative  Forms  of  Provision  of  Social  Services:  Social  Entrepreneurship 

[Innovatsionnyye  formy  okazaniya  sotsialnykh  uslug:  sotsialnoye  predprinimatelstvo]  /  D.O. 

Sheyanenko, T.N. Martynova // Innovation Management: Theory, Methodology, Practice [Upravleniye 

innovatsiyami: teoriya, metodologiya, praktika] - 2014. № 11. S. 111-119. 

17. Shmatkova,  Ye.M.,  Social  Entrepreneurship  as  a  Part  of  Business  and  Civic  Society  [Sotsialnoye 

predprinimatelstvo kak chast biznesa  i  grazhdanskogo obshchestva]  /  Ye.M. Shmatkova  // Social and 

Economic  Phenomena  and  Processes  [Sotsialno-ekonomicheskiye  yavleniya  i  protsessy]  -  2013.  №  10 

(056). S. 143-146. 

18. S. Teasdale , F. Lyon & R. Baldock (2013) Playing with Numbers: A Methodological Critique of the Social 

Enterprise Growth Myth, Journal of Social Entrepreneurship, 4:2, 113-131 

19. Lumina S. Albert, Thomas J. Dean & Robert A. Baron.From Social Value to Social Cognition: How Social 

Ventures  Obtain  the  Resources  They  Need  for  Social  Transformation.  Pages:  289-311.  Journal  of  Social 

Entrepreneurship. Published online: 02 Jun 2016 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



610 

 

 

 



20. Susan  Mueller,  Robert  S.  DIntino,  Jennifer  Walske,  Michel  L.  Ehrenhard,  Scott  L.  Newbert,  Jeffrey  A. 

Robinson  &    show  all.  Whats  Holding  Back  Social  Entrepreneurship?  Removing  the  Impediments  to 

Theoretical  Advancement  .  Pages  245-256  |  Published  online:  17  Sep  2014  Journal  of  Social 

Entrepreneurship 

21. Defourny,  Jacques  and  Nyssens,  Marthe  (2010)  Conceptions  of  Social  Enterprise  and  Social 

Entrepreneurship  in  Europe  and  the  United  States:  Convergences  and  Divergences,  Journal  of  Social 

Entrepreneurship, 1: 1, 32 — 53 

22. Anders Lundstro¨m Chunyan Zhou Yvonne von Friedrichs Elisabeth Sundin// Social Entrepreneurship 

Leveraging Economic, Political, and Cultural Dimensions. - Cham: Springer, 2014. – 363 с. 

23. Social Entrepreneurship in Non-Profit and Profit Sectors : Theoretical and Empirical Perspectives/Marta 

Peris-Ortiz,  Frédèric  Teulon  Dominique  Bonet-Fernandez,  Editors.-  Cham,  Switzerland  :  Springer 

International Publishing- 2017. -125 с. 

24. Stevens,  R.,  Moray,  N.,  &  Bruneel,  J.  (2015).  The  social  and  economic  mission  of  social  enterprises: 

Dimensions, measurement, validation, and relation. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(5), 1051–

1082. 

25. Bruton GD , Ketchen DJ , Ireland RD ( 2013 ) Entrepreneurship as a solution to the problem of poverty . 



Journal of business venturing 28 (6): 683 – 689 

26. Bernard  Arogyaswamy,  Social  entrepreneurship  performance  measurement:  A  time-based  organizing 

framework, Business Horizons, 2017 г. ISSN 0007-6813, http://dx.doi.org/10.1016/j.bushor.2017.05.004. 

(http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007681317300629) 

27. The  definition  of  social  entrepreneurship:  the  failure  of  Schumpeter  from  David  M.  Key.  International 

journal of entrepreneurship and small business (IJESB) , vol. 31, No. 3, 2017 

28. Chantal Ervi; Annika Voltan .Samples of social issues in social entrepreneurship  Publication: journal of 

business ethics, (2016). n1 ,p. 1-15 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10551-016-3252-1 

29. Fartash  K.,  Davoudi,  S.M.M.,  Tatiana  A.  Baklashova,  Natalia  V.  Svechnikova  4,  Yulia  V.  Nikolaeva, 

Svetlana A. Grimalskaya (2018). The Impact of Technology Acquisition & Exploitation on Organizational 

Innovation and Organizational Performance in Knowledge-Intensive Organizations, EURASIA Journal of 

Mathematics Science and Technology Education, 14(4), 1497-1507.  

30. Bahremand,  A.  (2015).  The  concept  of  translation  in  different  teaching  approaches  and  methods.  UCT 

Journal of Social Sciences and Humanities  Research, 3(1), 5-9. 

31. Niranjan, D. S. (2016). W.T.O. AND SUGAR TRADE OF INDIA. Humanities & Social Sciences Reviews, 

4(1), 41-48. https://doi.org/10.18510/hssr.2016.415 

32. Akkuzova, A., Mankeyev, Z., Akkuzov, A., Kaiyrbekova, U., & Baiymbetova, R. (2018). Some features of 

the meaning “literary text” in the pragmalinguistic aspect. Opción, 34(85-2), 20-34. 

33. Metsämuuronen,  J.  (2018).  Common  Framework  for  Mathematics  –  Discussions  of  Possibilities  to 

Develop  a  Set  of  General  Standards  for  Assessing  Proficiency  in  Mathematics.  International  Electronic 

Journal of Mathematics Education, 13(2), 13-39. https://doi.org/10.12973/iejme/2693 

 

 



 

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



611 

 

 

 



Formation of the Kreatosfera: a Digital and Creative Economy  

 

Anna V. Mikhaylova 



North-Eastern Federal University, NEFU 

Abstract 

The relevancy of the problem under study is determined by the development of methods and tools 

for analyzing the digital and creative economy within the framework of the formation of the postindustrial 

and information  society. The paper is aimed at revealing the relationship between the digital and creative 

economies  and  the  designation  of  common  points  of  contact.  The  leading  methods  of  research  were 

analytical and synthetic methods of systems analysis, information synthesis and convergent approach. The 

main results of the study and the conclusions of the analysis are as follows: Firstly, the basis for the growth 

of  the  digital  and  creative  economy  is  3  leveled  data:  economic  spheres,  the  digital  environment  and  the 

establishment of development and support. Secondly, the main difference between the digital and creative 

economy lies in the created added value through the capitalization of the value of intellectual deposits. This 

is the provision of production, industry, business and other spheres of economy, when the key added value 

arises  from  technology.  Thirdly,  today  new  creative  layers are  emerging,  which  the  author  suggests to  be 

called  the  Kreatosfera  (creato-sphere).  In  the  digital  and  creative  economy,  the  Kreatosfera  is  the 

environment for building of human potential. The materials of the paper can be of use for further research in 

the  field  of  digital  and  creative  economy,  in  substantiating  the  empirical  data  of  the  new  paradigm  of 

cognition - the Kreatosfera. 



Keywords:  Digital  space  (environment),  information  society,  creative  economy,  Kreatosfera,  digital 

economy. 



Introduction 

In  the  contemporary  world,  it  is  impossible  to  survive  without  information  technology,  which  is 

changing and facilitating different branches, opening up a new potential of market. The emergence of a new 

digital  infrastructure,  the  development  of  digital  communication  technologies  and  computer  technology 

provokes  the  birth  of  new  opportunities  in  the  field  of  information  technology,  their  integration  into  the 

economic and socio-political areas of public  life, the  formation  of a new  digital  system of the international 

economy. 

Researchers  (Buzgalin  (2017),  Mikhailova,  Vinokurova  (2017),  Alikperov  (2017),  and  Abankina 

(2017)) are contributing to the analysis of digital and creative terms within the framework of the information 

and postindustrial society.  

For the first time, the concept of “information economy” was identified in 1976 by Mark Porat, who 

was an employee at the Stanford Center for Interdisciplinary Brain Sciences Research. 

Doctor  of  Economics,  Professor  L.G.  Lisovskaya  believes  that:  “The  development  of  modern 

economy  urges  us  to  search  for  path  to  form  economic  theory  in  such  a  way  that  it  embraces  new 

organizations and structures that would be created with the digitalization and globalization of the modern 

world” [17, P. 112].  

D.V.  Evtyanova  under  the  digital  economy  comprehends  the  following:  “Digital  economy  is 

represented  by  automated  regulation  of  economy  on  the  basis  of  advanced  information  technology;  new 

economic standard that relies on productive information management of production systems, and for which 

the modern world is required to pursue successful economic growth. In order to implement a new way it is 

necessary to widely introduce digital management platforms that meet specific criteria that perform certain 

functions” [10, P. 54].  

The digital economy belongs to the main direction of the state development declared until 2025. The 

strategy of forming the information society in the Russian Federation for the period from 2017 to 2030 was 

adopted. In the next ten years, each market branch and activity is subjected to reorientation according to the 

requirements  of  the  new  digital  economic  models.  We  are  adherent  to  the  conclusions  of  analysts  A.G. 

Rozhanskaya, A.M. Kulik and D.P. Koryakov, that “the growth of the digital economy affects not only the 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



612 

 

 

 



external  and  internal  business  environment,  but  also  political  government  functions.  Turning  to 

organizational  aspects  –  the  Internet  helps  any  company  to  sell  its  products  around  the  world  (including 

companies with insignificant capital investments); reduce costs; significantly increase the productivity and 

efficiency of activities”[16, P. 64]. 

A.M. Ashkhotov, along with V.P. Osmanova, is noted that “the formation of the creative economy is 

carried  out  on  the  basis of  an  industrial  backbone  core  around  which  the  expanding  effective  layer  of  the 

postindustrial type of economic activity is developing. In this reference, when determining the productivity 

of  different  variants  of  industrial  growth,  the  development  of  an  increased  added  gross  value  is  not  a 

priority  aspect.  The  key  criterion  of  industrial  productivity  is  the  provision  of  jobs,  followed  by 

consequential income of the population in a long reproductive chain” [4, P. 90]. In other words, the creative 

economy belongs to the basis for ensuring the development of labor productivity, additional capital, and as a 

result, increasing the quality of labor resources.  

S.V.  Frolova  is  concluding  that:  “Creative  economy  is  a  rather  vague  term.  In  different  states  at 

different  times  it  included  different  markets.  However,  they  share  one  common  characteristic.  These 

industries are based on the application of human skills and knowledge. The product of creative economy  - 

services  and  products,  the  occurrence  of  which  is  unrealistic  without  the  active  involvement  of  their 

developer” [23, P. 168].  

The  purpose  of  the  paper  is  to  identify  the  interrelationships  between  the  digital  and  creative 

economies  and  key  the  common  points  of  contact.  The  leading  methods  of  research  were  analytical  and 

synthetic methods of systems analysis, information synthesis and convergent approach. 



Methodological Framework  

In fact, in a creative economy and renewed information society a person's potential is  the basis of 

development. Academic specialist V.A. Zhuravlev is stating that: “The key factors in the development of the 

creative economy are human potential,  investments,  innovations, domestic demand; providing criteria are 

productive, manufacturing, investment, creative, innovative and social management; the additional criterion 

is external demand” [11, P. 52]. 

In addition, the creative economy can be characterized from the standpoint of a creative approach 

that is based on project thinking, creative imagination (i.e. modeling) and practical orientation.  

One has to agree with the popular American sociologist Richard Florida, who proves that the post-

industrial economy belongs to the basis of the creative class. Guided by the conclusion by S.V. Frolova, that 

“the specific “density” of the cultural space, the creative environment and the atmosphere of tolerance are 

essential  for  them”  [23,  P.  165],  we  believe  that  another  creative  community  is  conditioned  by  increased 

mobility and focused on the implementation of creativity and search for a comfortable and favorable place to 

live.   


Т.V. Abankina in her research work concludes that: “The modern concept of protection of cultural 

heritage  is  based  on  the  idea  of  increasing  the  quality  of  its  application;  this  and  the  increase  of  creative 

potential along with the systematic support of the creative industry are the key tasks of strategic provision of 

municipalities  and  regions  in  the  postindustrial  period”  [1,  P.  100].  The  analyst  V.V.  Vasekina  states  that: 

“The main value of the creative economy does not lie in physical (traditional) capital, but is expressed by an 

intellectual contribution” [8, P. 15].   

The researcher L.V. Smaglyukova notes that “the development and application of creative resources 

is the main task of each participant of the economic process. In the creative new economy, the function of all 

actors  relies  primarily  on  the  ability  to  think  critically  and  create  new  knowledge,  which  in  turn  is 

unacceptable  without  the  formation  of  a  creative  resource,  both  within  separate  companies  and  in  the 

economy  as  a  whole.  Financial  assistance  for  higher  education  helps  to  form  highly  qualified  employees 

whose highly  qualified and motivated activities influence the dynamics of economic development” [21, P. 

59].  We  believe  that  investing  in  education  is  the  most  significant  of  the  whole  variety  of  investments  in 

public innovation. Special and general education improves quality, increases the stock and level of human 

knowledge, while at the same time increases the quality and volume of a human capital. 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



613 

 

 

 



E.G.  Abramov  performed  analysis  of  the  period  of  transition  of  the  economy  from  service  to 

creative, based on the increase in gross product. It is concluded that “the formation of modern tools for data 

processing and transmission makes it possible to translate the provision of services to a radically new level. 

And first of all - to the level when services can be separated from the subjects, and be given for a long period. 

The main feature  of such services, unlike the services peculiar to the era  of the  industrial economy, is  the 

possibility  of  its  replication”  [2,  P.  78].  In  fact,  the  results  that  users  acquire  in  the  creative  economy  are 

separated from the entities that provide such services; therewith, the service is replicated on a scale, in space 

and in time.    

The  researcher  A.O.  Bulina  and  Doctor  of  Economics  V.Yu.  Pashkus  introduced  the  criterion  of 

analysis in the creative economy, which is become a brand. The scientists proposed “an integral analysis of 

brand  power  within  the  framework  of  analysis  of  the  “creative  industry”,  “creative  cities”  and  “creative 

classes”” [18, pp. 41-42]. We believe that the qualitative indicator of brand analysis may differ by subjective 

character and may not reflect the objective characteristics. 

N.I. Petrova, guided by the results of her own study, performed the assessment of the formation of 

intellectual  capital  and  the  creative  industry  and  came  to  the  conclusion  that:  “The  creative  economy 

provides  new  economic  intraregional  segments,  new  types  of  labor  activity,  developing  an  economic 

perspective for new public provision and growth” [19, P. 59]. Associate Professors A.V. Fedorova and N.I. 

Petrova defined “factors of the formation  of creative industries in the conditions of the Northern regions” 

[20, P. 96]. And researchers K.A. Kornilova and T.V. Gromova defined “criteria of the creative economy and 

the connection of creative industries with creative classes” [24, P. 69]. 

The  researcher  M.A.  Kamenskih  conducted  an  analysis  in  which  it  was  concluded  that  there  is  a 

difference between financial sources within the creative economy:  “The difference in funding of R & D in 

the Russian Federation and USA is obvious. In Russia, the state is investing in creativity, and its share is only 

increasing. In America, the major investors in creativity are the enterprises; and their share also increases” 

[14,  P.  18].  Consequently,  the  institutional  model  in  the  creative  economy  is  the  interaction  of  companies. 

Another  form  may  be  the  private-public  partnership.  The  objective  of  such  a  partnership  is  to  involve 

infrastructure  investments  and  the  use  of  financing  from  private  sources.  In  the  Russian  Federation,  the 

Federal  Law  under  the  number  224-FZ  (dated  13.07.2015)  “On  municipal-private  and  public-private 

partnerships  in  the  Russian  Federation  and  on  introducing  corrections  in  certain  legislative  norms  of  the 

Russian Federation” became effective as of 01.01.2016.   

U.A.  Vinokurova  and  A.V.  Mikhailova  substantiated  the  concept  of  the  Arctic  Kreatosfera:  “The 

cultural  and  natural  source  of  the  Arctic  Kreatosfera  has been  determined.  Using  an  example  of  the  most 

large-scale  region  of  the  Russian  Federation,  we  examined  the  sources  of  wealth  development  of  the 

Republic  of  Sakha  in  Yakutia.  Currently,  Yakutia  is  one  of  the  major  cultural  regions  in  the  north-eastern 

part  of  Russia.  The  unique  and  rich  culture  of  Yakutia  rightfully  belongs  to  the  national  treasure.  In  this 

regard,  the  protection  and  subsequent  development  of  the  cultural  and  unique  spiritual  heritage  of  the 

people of the North is of paramount importance. The folk-life culture of the peoples of the Republic of Sakha 

in Yakutia is distinguished by traditions that come from the depths of centuries.   People who have mastered 

the harsh, but at the same time beautiful arctic nature, continuously enrich primordial Olonkho-country with 

new creations. The foundation of the creativity became the human contribution and solid support. Natural 

and cult places and cultural heritage of the Arctic lands became a source of self-realization, inspiration and 

creativity of the Arctic Kreatosfera” [25-27]. 

In fact, the foundations of Kreatosfera are imagination, creative industry and manpower. We assent 

to an opinion of the economist I.M. Alikperov PhD, who singled out the requirements within the framework 

of the formation of Kreatosfera as “requirements to the production force, user requirements, requirements 

for the creative environment and requirements for institutional infrastructure” [3, P. 17]. The researcher I.D. 

Barkhatov defined the boundary of the creative class and the creative economy, which include “the core of 

the  technological  standards  of  the  information  economy,  the  industrial  economy,  the  management  of  the 

innovative  and  creative  economy  and  knowledge”  [6,  P.  25].  This  model  focuses  attention  on  the  main 

component - knowledge. However, any knowledge is inseparable from the carriers in the creative groups. 

The evolution of the society and development of new classes - the class of the Kreatosfera emerges.  

1   ...   105   106   107   108   109   110   111   112   ...   176


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling