International Journal of Applied Exercise Physiology


International Journal of Applied Exercise Physiology


Download 24.32 Mb.
Pdf просмотр
bet15/176
Sana05.12.2019
Hajmi24.32 Mb.
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   176

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



97 

 

 

 



problemy 

nauki 


obrazovaniya. 

2009, 

No. 


6-1. 

Available 

at: 

https://science-



education.ru/ru/article/view?id=1310

 (accessed June 15, 2017). 

11. Kalinina T.V. Novye informatsionnye tekhnologii v doshkolnom detstve [New information technologies I 

preschool childhood]. Moscow, Sfera Publ., 2011. pp. 25-29. 

12. Ict competency standards for teachers. Implementation Guidelines. United Nations Educational. Paris 07 

SP: METIA. UNESCO. 2008. 

13. Prendes P. University teachers ICT competence: evaluation indicators based on a pedagogical model. // 

Paz  Prendes,  Linda  Castañeda,  Isabel  Gutiérrez  Available  at: 

http://www.ala.org/ala/mgrps/divs

 

(accessed June 11, 2017). 



14. Resta P. Information and communication technologies in teacher education. Division of higher education 

// Paul Resta, Alexey Semenov. UNESCO. 2012. 237 с. 

15.  Vasilyev  V.N.,  Voronov  V.V.  Razvitie  informatsionnoy  kultury  i  sistema  nepreryvnogo  obrazovaniya 

[Development of the information culture and system of continuous education]. Moscow, 2010. 301p.  

16. Krug T.L. Ispolzovanie IKT v detskom sadu [ICT application in the nursery]. Saran, Nachalnaya shkola 

Publ., 2013. 326 p. 

17.  Belaya  K.Yu.  Ispolzovanie  sovremennykh  informatsionnykh  tekhnologiy  v  DOU  i  rol  vospitatelya  v 

osvoenii  detmi  nachalnoy  kompyuternoy  gramotnosti  [Use  of  the  modern  information  technologies  in 

preschool educational institutions and role of the nursery teacher in mastering of the basic computer literacy 

by children]. Sovremennoe doshkolnoe obrazovanie, 2016, No. 4, pp.14-16. 

18. Programma «Informatsionnoe obshchestvo (2011 - 2020 GODY)» ot 15 aprelya 2014g. №313 [Programme 

“Information  society  (years  2011-2020)”  dated  April  15,  2014,  No.  313.  Available  at: 

https://rg.ru/2008/02/16/informacia-strategia-dok.html

 (accessed June 16, 2017). 

19.  Abankina  I.V.,  Abankina  T.V.,  Nikolayenko  E.A.,  Filatova  L.M.  Modernizatsiya  Rossiyskogo 

obrazovaniya:  Prioritety,  tendentsii,  perspektivnye  modeli  [Modernization  of  the  Russian  education: 

priorities, trends, prospective models]. St. Petersburg, Feniks Publ., 2015. 356 p.  

20. Komarova T.S. Informatsionno-kommunikatsionnye tekhnologii v doshkolnom obrazovanii [Information 

and communication technologies in preschool education]. Moscow, Mozaika-sintez Publ., 2011. 168 p. 

21.  Abaydullaeva  R.P.  Razvitie  informatsionno-kommunikatsionnoy  kompetentnosti  prepodavateley 

[Development of the information and communication competence of teachers]. Molodoy uchenyy, 2016, No. 

12.1, pp. 10-13. 

22. Bermus A.G. Problemy i perspektivy realizatsii kompetentnostnogo podkhoda v obrazovanii [Problems 

and  prospects  of  a  competency-based  approach  implementation  in  education].  Available  at: 

http://www.eidos.ru/journal/2009/0910-12.htm

. (accessed June 05, 2017). 

23.  Yemelyanov  Yu.N.  Teoriya  formirovaniya  i  praktika  sovershenstvovaniya  kommunikativnoy 

kompetentnosti  [Theory  of  formation  and  practice  of  perfection  of  the  communicative  competence]. 

Moscow, Prosveshchenie Publ., 2015. 183 p.  

24.  Belaya  K.Yu.  Ispolzovanie  sovremennykh  informatsionnykh  tekhnologiy  v  DOU  i  rol  vospitatelya  v 

osvoenii  detmi  nachalnoy  kompyuternoy  gramotnosti  [Use  of  the  modern  information  technologies  in 

preschool educational institutions and role of the nursery teacher in mastering of the basic computer literacy 

by children]. Sovremennoe doshkolnoe obrazovanie, 2016, No. 4, pp.14-16. 

25.  Zelenina  I.L.  Ispolzovanie  IKT  dlya  povysheniya  kachestva  obucheniya,  vospitaniya  i  razvitiya 

doshkolnikov [ICT use to improve the quality of education and development of preschoolers]. Available at: 

http://www.resobr.ru/materials/1246/37531

. (accessed June 06, 2017). 

26. Bakhshandeh, M., Sedrposhan, N., & Zarei, H. (2015). The Effectiveness of Cognitive-Behavioral Group 

Counseling to Reduce Anxiety, Marriage; Single People have to be Married in Esfahan City (2013-2014). UCT 

Journal of Social Sciences and Humanities  Research, 3(1), 10-13. 

27.  Leung,  C.,  &  Chan,  W.  (2016).  SOCIOLINGUISTIC  PHENOMENON  OF  CODE  MIXING  IN  HONG 

KONG:  FROM  A  PERSPECTIVE  OF  MARKETING  COMMUNICATIONS. Humanities  &  Social  Sciences 



Reviews4(1), 20-26. https://doi.org/10.18510/hssr.2016.413 

28. Kurmanali, A., Suiyerkul, B., Aitmukhametova, K., Turumbetova, Z., & Smanova, B. (2018). Analysis of 

the proverbs related to the lexemes" tongue/language". Opción34(85-2), 97-115. 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



98 

 

 

 



29.  Mendes,  I.  A.,  &  Silva,  C.  A.  F.  D.  (2018).  Problematization  and  Research  as  a  Method  of  Teaching 

Mathematics. 



International 

Electronic 

Journal 

of 

Mathematics 

Education, 

13(2), 

41-55. 


https://doi.org/10.12973/iejme/2694 

 

 



 

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



99 

 

 

 



Models of simplified pre-trial proceedings in Continental Europe and the 

United States: comparative analysis 

 

Timophey D. Dudorov



1,

 

Igor I. Kartashov

1

 , 

Pavel A. Lutsenko

2

  and 

 

Viktoriya V. Khatuaeva



1

 

1 Russian State University of Justice (Central branch) 

2 Voronezh State Agrarian University named after Emperor Peter  

 

Abstract 

The  urgency  of  the  problem  under  investigation  is  caused  both  by  the  dynamics  of  the  criminal 

procedure  legislation,  accompanied  by  implementing  international  experience  in  differentiated  criminal 

proceedings in the Russian legal field, as well as by the difficulties arising in the activities of criminal justice 

authorities during simplified investigation (according to Chapter 32.1 of the Criminal Procedure Code of the 

Russian Federation). The purpose of the article is to characterize (on the basis of an integrated approach) the 

problems  of  criminal  procedure  regulation  for  preliminary  investigation  in  Europe  and  the  United  States, 

and  to  work  out  the  best  practical  ways  for  treating  controversial  situations  arising  in  case  of  simplified 

proof. The leading approach to this problem is the comparative legal method which was used in studying 

foreign legislation regulating the reduced form of pre-trial proceedings in criminal cases. Analysis of crime 

data  is  based  on  the  statistical  method,  on  questioning  80  law  enforcement  officers  and  judges,  and  on 

analyzing materials of 58 criminal cases where the inquiry was conducted in a simplified manner. The study 

revealed that the Russian model of pre-trial proceedings differs significantly from foreign ones, and taking 

into account the essential features of the subject and procedure, it can be determined as mixed, combining 

elements  of  the  Anglo-American  and  Continental  models.  The  increase  in  criminal  cases  carried  out  with 

deadline  violations,  as  well  as  in  unsolved  crimes  of  small  and  medium  gravity  testifies  to  the  need  to 

optimize pre-trial proceedings and to create an effective evidence mechanism to simplify the procedure for 

conducting  an  inquiry.  The  materials  of  the  present  study  can  serve  as  a  basis  for  constructive  scientific 

discussion  and  further  development  of  the  differentiation  of  the  criminal  procedure  form,  as  well  as  for 

practical  recommendations  on  applying  Chapter  32.1  of  the  Criminal  Procedure  Code  of  the  Russian 

Federation and on clarifying certain regulations. 



Keywords: pre-trial proceedings, simplified inquiry, accused, criminal case, crime, indictment. 

Introduction 

The  prompt  and  qualitative  inquiry  guarantees  the  legality  and  validity  of  decisions  made  in  the 

criminal  case,  and,  accordingly,  guarantees  restoring  the  violated  rights  and  freedoms  of  citizens.  At  the 

moment, the issues related to improving the effectiveness of the preliminary investigation in the context of 

differentiation  of  its  forms  aimed  at  reducing  the  time,  financial  and  other  costs  associated  with  pre-trial 

proceedings have been actualized. After the introduction of Chapter 32.1 of the Criminal Procedure Code of 

the Russian Federation which regulates the production of simplified inquiries, it became necessary to adapt 

scientific  thought  to  new  legal  conditions  for  evidence-based  activities,  both  within  the  framework  of  a 

unified inquiry and in its reduced form. 

Statistical data indicate that the inquiry is in demand as an independent form of investigation, taking 

into  account  the  gravity  of  the  committed  act.  Thus,  in  2015,  2,166,400  crimes  were  registered  of  which 

887,800 crimes were initiated and investigated in the form of preliminary inquiries, which amounts to 75.5% 

of the whole array of criminal cases. In 2016, similar indicators were at the level of 76.8% (950.7 thousand 

crimes out of 2352.1 thousand recorded crimes) [1]. The apparent increase in crime in recent years with an 

increase  in  crimes  investigated  in  the  form  of  an  inquiry  led  to  a  significant  increase  in  the  burden  on 

investigators.  This  fact,  combined  with  the  decline  in  the  quality  of  pre-trial  proceedings  noted  in  recent 

years [2] predetermined the need to search for the optimal form of preliminary investigation, which is a top 

priority  task  not  only  for  the  legislator,  but  also  for  the  procedural  science.  The  lack  of  a  clear  doctrinal 

model,  in  our  opinion,  entails  inconsistency,  proliferation  and  contradictory  legal  regulation  of  the 

production of inquiry. 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



100 

 

 

 



In addition, in the special literature there are proposals to merge the investigation and inquiry into the 

general  procedure  of  preliminary  investigation  [3],  which  requires  a  careful  analysis  of  the  general  and 

specific features of each of these forms of investigation, as well as the practice  of applying the procedural 

law in the continental and Anglo-American systems.  

Traditionally, in the foreign criminal procedure legislation, the principle of procedural economy is the 

determining in building a model of (pre-)trial proceedings. This is not surprising, since it fits into the overall 

integration process of the criminal procedure legislation development, reflected in international legal acts. In 

1987,  the  process  of  streamlining  criminal  proceedings  with  varying  degrees  of  intensity  in  individual 

countries  was legally  enshrined  in  the  Recommendations of  the  Committee  of  Ministers of  the  Council  of 

Europe No. 6 R (87) ‘Concerning the simplification of criminal justice’, where it was indicated that red tape 

in  the  investigation  of  criminal  cases  inevitably  discredits  the  criminal  justice,  and  also  affects  the  proper 

administration  of  justice.  The  main  directions of  increasing  criminal  justice  effectiveness were:  developing 

simplified criminal prosecution, introducing combined inquiries, expanding the scope of implementation of 

alternative  methods  for  resolving  criminal  and  legal  conflicts  [4].  Simplification  of  pre-trial  proceedings 

should, in the  opinion  of the international community, be carried out  with the  essential observance of the 

basic  rights  and  freedoms  of  citizens,  set  out  in  Chapters  5  and  6  of  the  Convention  for  the  Protection  of 

Human Rights and Fundamental Freedoms [5]. 

Methodology 

The  methodological  basis  of  the  research  is  the  dialectical  method  of  cognition,  as  well  as  general 

theoretical  methods  based  on  it:  analysis,  synthesis,  induction,  deduction,  ascent  from  the  abstract  to  the 

concrete, etc. The validity of the conclusions and recommendations contained in the article is provided by 

the  integrated  application  of  general  and  private  scientific  methods:  logical,  comparative  legal,  statistical, 

sociological and others.  

When studying the essence of a simplified model of pre-trial proceedings, system-logical analysis and 

synthesis were used, which made it possible to identify the characteristics of a simplified inquiry (which has 

the traits inherent in the protocol form of pre-trial materials preparation). The study of theoretical problems 

of  differentiation  of  the  criminal  procedure  form  was  carried  out  using  the  method  of  ascent  from  the 

abstract to the concrete, which made it possible to determine signs and limits of inquiry simplification in the 

Anglo-American and Continental systems of law. Comparative legal method was used in studying foreign 

and Russian experience of simplifying the criminal procedure form. The empirical part of the study is based 

on the application of the statistical method, on questioning 80 law enforcement officers and judges, and on 

analyzing 58 criminal cases, examined in accordance with Chapter 32.1 of the of Criminal Procedure Code of 

the RF. 


Results 

A comparative legal analysis of simplified pre-trial proceedings models revealed the main trends of 

deviation from the unified procedure: reduction of the procedure terms in a criminal case; and changing the 

range of the rights and duties of participants in criminal proceedings. 

Implementation the international principle of a reasonable period of criminal proceedings (Chapter 6.1 

of the of Criminal Procedure Code) in the Russian legislation was a prerequisite for introducing a simplified 

inquiry institute, and the stage of gathering evidence was significantly simplified, which had a direct impact 

on the legal status of the participants in the criminal process. 

The process of differentiating forms of criminal justice with the aim of increasing its efficiency should 

be  developed  by  introducing  new  forms  of  pre-trial  proceedings  borrowed  them  from  previous  domestic 

and existing foreign experience, in particular the protocol form of pre-trial materials preparation, taking into 

account the current provisions of the Constitution of the Russian Federation. 



Discussion 

Various aspects of pre-trial proceedings in the form of inquiry at different times became the subject of 

independent  scientific  research.  Taking  into  account  the  accumulation  of  practical  experience  and  the 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



101 

 

 

 



doctrinal  development  of  the  conceptual  nature,  the  research  range  of  the  preliminary  investigation  was 

consistently expanded, and significant theoretical and practical recommendations for improving the inquiry 

were  proposed,  which  determined  the  dynamics  of  this  procedural  institution  development.  It  should  be 

noted  that  a  comparative  legal  analysis  of  various  forms  of  pre-trial  proceedings  in  Russia  and  abroad  at 

different  times  was  conducted  by  S.V.  Bobotov,  K.F.  Gutsenko,  L.V.  Golovko,  M.A.  Peshkov,  N.N. 

Polyansky, B.A. Filimonov, MA Cheltzov-Bebutov, A.I. Lubensky, etc. Certain issues of inquiry proceedings 

taking  into  account  the  recent  legislative  innovations  are  considered  in  the  works  by  V.А.  Azarov,  E.H. 

Arestova, S. S. Bezrukov, N.V. Bulanova, V.N. Grigoriev, A.C. Esina, S.P. Efimichev, M.M. Kuzembaev, V.M. 

Lukin,  S.L.  Maslenkov,  A.G.  Mamontov,  I.A.  Morozkina,  N.I.  Revenko,  G.I.  Sedova,  V.V.  Stepanov,  etc. 

However, it is necessary to focus on the fact that the institute of inquiry is in constant dynamic development, 

which actualizes the need to develop an effective mechanism for investigating crimes of small and medium 

gravity,  referred  to  the  competence  of  the  relevant  bodies.  In  this  regard,  in  spite  of  the  extensive 

bibliography, further scientific development in line with the indicated problem are in demand. In addition, 

beyond the scope of scientific research are many questions of comparative legal study of various models of 

simplified pre-trial proceedings in Europe and the United States, the peculiarities of implementing certain 

provisions  of  foreign  legislation  in  Russian  criminal  proceedings,  and  the  analysis  of  the  essential 

characteristics of a simplified inquiry. 

Preliminary  investigation  in  the  vast  majority  of  national  legal  systems  can  be  determined  as  an 

inquiry effectuated (unlike the Russian model) mainly prior to initiating criminal proceedings and having a 

pronounced summary character.  

Let’s consider several inquiry models existing in the foreign criminal procedure legislation. The most 

typical example of speeding up the process of investigation is the criminal procedure adopted in France; it 

had  the  greatest  influence  on  the  organization  of  pre-trial  stages  of  criminal  proceedings  in  almost  all  of 

Europe, including Russia. At present, the inquiry in France is regulated by the Criminal Procedure Code of 

1958  having  a  section  on  ‘Inquiry  and  Identity Verification’  [6].  A  distinctive  feature  of  the  inquiry  in  the 

normative  act  under  consideration  is  that  it  does  not  form  a  single  stage  with  the  investigation  but  is 

conducted  prior  to  the  initiation  of  criminal  proceedings  for  the  purpose  of  identifying  the  person  who 

committed  the  crime  without  issuing  a  final  procedural  act  (in  the  case  of  Russian  criminal  procedure 

legislation,  it is before the  initiation of criminal proceedings). It  should be noted that the form of criminal 

proceedings  under  consideration  almost  completely  excludes  any  rights  of  persons  involved.  Only  the 

bodies of inquiry have actual powers, and the suspect as the procedural figure is not mentioned at all in the 

corresponding chapter of the Criminal Procedure Code of France. 

In  Austria,  a  preliminary  investigation  is  carried  out  in  a  single  form  –  as  an  inquiry.  It  should  be 

noted that urgent investigative actions related to the identification of the person who committed the crime, 

as well as of other circumstances, are conducted by the police prior to the initiation of criminal proceedings 

and are completed by the transfer of all the materials to the prosecutor. This specificity, in our opinion, is 

due to the existence of ‘free evidence’ which is not related to the procedural form and is not regulated by 

law. In order to establish the circumstances of the crime, the body of inquiry has the right to conduct any 

investigative  and  operational-search  activities.  The  prosecutor  involves  an  investigating  judge  if 

interrogating the accused and key witnesses in the case is necessary. The end of the inquiry is possible either 

through  the  initiation  of a  public accusation, or by case termination [7, 8]. In the first case, the prosecutor 

makes an indictment which indicates the information about the accused, the place and time of the crime, the 

qualification  of  the  act,  and  lists  the  evidence  collected.  The  indictment  together  with  the  materials  of  the 

criminal  case  goes  to  the  court.  The  usual  inquiry  is  carried  out  within  15  days  and  the  judicial  (with  the 

involvement of the investigating judge) within up to 30 days (Chapter 174 of the Criminal Procedure Code of 

Austria [9, 24]. 

An approximately identical model of inquiry is contained in the criminal procedure legislation of the 

Netherlands.  Pre-trial  verification  of  the  circumstances  of  the  crime  committed  takes  place  before  the 

decision  to  initiate  a  criminal  case,  therefore,  is  not  subject  to  the  requirements  of  the  criminal  procedure 

form reduced to 7 days and ends with the written protocols being forwarded to the prosecutor to resolve the 

issue  of  prosecution.  The  prosecutor,  having  made  a  decision  to  initiate  a  criminal  case,  has  the  right  to 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



102 

 

 

 



involve  an  investigative  judge  to  produce  the  necessary  investigative  actions,  thus  complicating  the 

procedure of inquiry, or to send materials to the court with an indictment if the circumstances of the crime 

are obvious [10, 23]. 

Pre-trial proceedings are completely absent in cases of crimes of minor gravity, according to Chapter 

447  of  the  Criminal  Procedure  Code  of  the  Republic  of  Poland  [11].  The  accelerated  proceedings  are 

sufficiently popular if the person does not have the status of a suspect, and so is the opportunity to exercise 

the right to defense until the case termination (Chapter 331 of the Criminal Procedure Code of the Republic 

of Poland). In this case, the investigation should be completed within 2 months; the prosecutor can extend 

this  period  to  3  months.  When  sending  a  criminal  case  to  court,  investigative  bodies  are  obliged  to 

immediately notify the public prosecutor about this, and also present all the evidence collected. 

Free evidence is used in an inquiry under the legislation of the Czech Republic [12, p. 27, 13, p.7]. 

The  authors  of  this  paper  believe  the  analogy  of  this  procedure  is  the  verification  of  the  crime  report 

conducted in the manner provided by Chapter 144 of the Criminal Procedure Code. Such conclusion can be 

drawn on the basis of the list of activities that constitute the process of free evidence under the Czech law, 

namely:  the  obtaining  and  seizure  of  objects  and  documents,  the  seizure  of  funds  in  a  bank  account, 

securities, real estate, other assets or their equivalent, the obtaining of explanations, experts opinions, seizure 

of  samples  for  comparative  study,  examination,  and  detention  of  a  person.  The  law  stipulates  the 

inadmissibility of interrogation and identification, except for the cases when it is impossible to postpone and 

effectuate them in the trial. The period of simplified pre-trial proceedings is not more than 14 days since the 

date of notification of suspicion. If simplified proceedings cannot be completed, the prosecutor subject to the 

circumstances of the case extends the term for another 10 days or instructs the appropriate police authority 

to initiate criminal proceedings and conduct a preliminary investigation. 

In  accordance  with  Chapter  314  of  the  Czech  Code  of  Criminal  Procedure,  if  at  the  end  of  the 

simplified  proceedings  the  police  does  not  decide  to  terminate  the  criminal  case,  they  submit  to  the 

prosecutor  a  summary  of  the  results indicating  the  crime  which  court  evidence  substantiate  the  suspicion 

[14, p. 81]. 

Special  studies  on  the  comparative  legal  analysis  of  pre-trial  proceedings  in  Russia  and  European 

countries  point  out  that  in  the  framework  of  simplified  criminal  proceedings  in  different  countries  of 

Europe, 15 to 22% of crimes of small and medium gravity are annually solved [15, p. 150], which indicates 

the high efficiency and practical relevance of simplified proceedings. The questioning of the criminal justice 

bodies employees showed the overwhelming majority of the respondents (83%) believe it is the preliminary 

verification of the crime report which is the most effective way to establish the circumstances of the crimes of 

small gravity. In this regard, part of the respondents (43.6%) supported the restoration of the institution of a 

protocol form of material preparation that existed in the previous legislation and was designed in analogy 

with the pre-trial proceedings provided for by the French criminal procedure law. 

The police inquiry in the criminal proceedings of the USA has significant differences, primarily due to 

the Anglo-American legal system which is based on the use of precedent as a source of criminal procedure 

law. A distinctive feature of the organization of pre-trial proceedings in the United States is the absence of a 

single normative legal act regulating this activity [16, 14]. However, this does not mean the absence of any 

regulation – legal regulation is carried out by federal legal acts which are considerably general in nature, as 

well  as  laws  and  administrative  legal  acts  of  the  state.  Thus,  in  fact,  there  are  50  legal  systems  (by  the 

number of states). 

Another  peculiarity  is  the  strong  differentiation  of  bodies  authorized  to  conduct  a  preliminary 

investigation.  In  the  absence  of  a  central  agency  with  police  functions,  the  leading  investigative  body  is 

considered to be the Federal Bureau of Investigation  (FBI). At the  same time, there are other police forces 

that are part of the structure of various federal agencies (for example, the Drug Enforcement Administration 

(DEA)  and  the  Bureau  of  Alcohol,  Tobacco,  Firearms  and  Explosives  (ATF),  along  with  the  FBI  in  the 

structure  of  the  US  Department  of  Justice),  state  authorities  or  local  authorities,  and  investigating  crimes 

within their competence. 

Officers  of  US  police  agencies  are  assigned  both  tracking  and  investigative  powers.  Since  in  the 

criminal process of the United States, as in a number of European countries, there is no stage of initiating 

1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   176


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling