International Journal of Applied Exercise Physiology


 Method  3.1. Participants


Download 24.32 Mb.
Pdf просмотр
bet151/176
Sana05.12.2019
Hajmi24.32 Mb.
1   ...   147   148   149   150   151   152   153   154   ...   176

3. Method 

3.1. Participants 

Place  of  research  the  study  took  place  at  the  National  University  Center  of  Excellence  -  Women's 

Volleyball within the Tîrgu Mureş University Club. The actual location was the Sports Hall of the University 

of Medicine and Pharmacy in Tîrgu Mures. The research itself took place for 8 months during the first and 

second part of the National Volleyball Championship, 2016-2017 edition, on a sample of 12 volleyball players 

legitimated at CSU Medicina Tîrgu Mureş. Players: Two OPPOSITE (TS and IV), one OPPOSITE/OUTSIDE 

HITTERS  (KO),  five  OUTSIDE  HITTERS  (TR,  RA,  BA,  DO,  CA),  four  MIDDLE  BLOCKERS  (IA,  LU,  MA, 

PE).  This  investigation  was  performed  under  the  Declaration  of  Helsinki  (2013).  It  also  met  the  ethical 

standards for Sport and Exercise Science Research [6]. 

3.2. Materials 

All the analyses that we use for this research are made with statistical software Click&Scout, based on 

the match report file in the 22 rounds, first and second part of the championship. 

(http://www.dataproject.com/Products/EU/en/volleyball/ClickAndScout), [7] [8].  

After  we  got  all  the  information  from  the  Click&Scout  statistical  program,  we  calculated  the 

effectiveness of all attackers for the technical elements service, receiving and attack. 



3.3. Procedure 

To  highlight  the  difference  between  the  efficiency  of  the  first  part  and  the  second  part  of  the 

championship (Table 1, 2 and 3), we applied the Z test; given that when the difference is high between the 

first part and the second part, it will be identified the statistical significance, expressed by the p-value of less 

than 0.05.  

The graphical representation of this link was achieved with the scatter diagram of dispersion, which 

by the orientation and dispersion of the cloud point provides an image of the relationship between the two 

variables. 

To make these correlations we used the following encodings: a score of 3-0 we coded with 3 (3 minus 

0), a score of 3-1 we coded with 2 (3 minus 1), a score of 3-2 we coded it with 1 (3 minus 2). We considered 

the clear victory 3-0 to be coded with a large number and the close victory with 3-2 with a smaller number. 

These correlations we made for the matches we won. 

Correlation between the efficiency of a particular post / technical parameter and the final result. 

4. Results 

Comparative analysis of attack player performances 

A.  Effectiveness of Z4 attack players (BA, TR, RA)  

Table 1. Effectiveness of player BA, TR, RA at service, receiving and attack parameters. 

PLAY

ER 

Analysed 

paramete



E%  

Firs

t  

95% Inter

val of 

confidenc



E% 

Seco

nd  

95% Inter

val of 

confidenc



Differenc

e of first-

second 

95% Inter

val of 

confidenc



P-value 

BA

 

 

Efficiency 



of service 

0,4  0,28 to 0,5

0,5 


0,37 to 0,6

-0,1 



-

0,28 to 0,0

85 

P = 0,29 



Efficiency 

of 


receiving 

0,00  0,00025 to

 0,05 

0,43 


0,31 to 0,5

-0,43 



-0,55 to -

0,29 


P < 

0,0001 

Efficiency  0,00  0,00025 to

0,40 

0,28 to 0,5



-0,40 

-0,51 to -



P < 

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



854 

 

 

 



of the 

attack 


 0,05 

0,26 



0,0001 

TR

 

 

Efficiency 



of service 

0,33  0,22 to 0,4

0,45 


0,32 to 0,6

-0,12 



-

0,29 to 0,0

P = 0,17 



Efficiency 

of 


receiving 

0,7  0,54 to 0,8

0,59 


0,45 to 0,7

0,11 



-

0,11 to 0,3

P = 0,33 



Efficiency 

of the 


attack 

0,2  0,12 to 0,3

0,21 


0,13 to 0,3

-0,01 



0,13 to 0,1

P = 0,87 



RA

 

 

Efficiency 



of service 

0,47  0,34 to 0,6

0,44 


0,31 to 0,5

0,03 



-

0,15 to 0,2

P = 0,75 



Efficiency 

of 


receiving 

0,61  0,46 to 0,7

0,57 


0,43 to 0,7

0,04 



-

0,17 to 0,2

P = 0,71 



Efficiency 

of the 


attack 

0,21  0,13 to 0,3

0,19 


0,11 to 0,2

0,02 



-

0,10 to 0,1

P = 0,75 



T

O

T

A

L

 

Efficiency 

of service 

0,4  0,28 to 0,5

0,46 


0,34 to 0,6

-0,07 



-

0,25 to 0,1

P = 0,45 



Efficiency 

of 


receiving 

0,66  0,51 to 0,8

0,53 


0,39 to 0,6

0,13 



-

0,08 to 0,3

P = 0,23 



Efficiency 

of the 


attack 

0,21  0,13 to 0,3

0,27 


0,17 to 0,3

-0,06 



-

0,19 to 0,0

P = 0,38 



Service - In the second part of the championship we had a superior efficiency at the service with an 

average of 46.3 points compared to 40 in the first part of the championship, and the only player who had a 

better efficiency in the first part was RA, with 47 successes, compared to 44 in the second part. 

Receiving - in the first part of the championship, we had a superior receiving, with an average of 65.5 

compared  with  53  in  the  second  part,  all  the  players  having  a  better  efficiency  in  the  first  part  of  the 

championship. 

Attack  -  according  to  the  average  of  26.6  points  in  the  second  part  of  the  championship,  we  had  a 

better  efficiency  than  in  the  second  part,  where  the  average  was  only  20.5,  even  if  BA  played  only  in  the 

second part, where it had a high efficiency of 40.   

B. Effectiveness of middle blocker players (LU, PE, IA)

  

Table 2. Effectiveness of players LU, PE and IA at service and attack parameters

 

PLAYE

RS 

Analysed 

paramete



E% 

Firs



95% Inter

val of 

confidenc



E% 

Seco

nd  

95% Inter

val of 

confidenc



Differenc

e of first-

second 

95% Inter

val of 

confidenc



P-value 

 

LU 

Efficiency 

of the 

attack 


0,41  0,29 to 0,5

0,39 



0,27 to 0,5

0,02 



-

0,15 to 0,1

P = 0,82 



Efficiency  0,44  0,31 to 0,5

0,33 


0,22 to 0,4

0,11 


-

P = 0,21 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



855 

 

 

 



of service 



0,06 to 0,2



 



PE 

Efficiency 

of the 

attack 


0,67  0,51 to 0,8

0,26 



0,16 to 0,3

0,41 



0,22 to 0,5



P < 



0,0001 

Efficiency 

of service 

0,4  0,28 to 0,5

0,52 


0,38 to 0,6

-0,12 



-

0,30 to 0,0

P = 0,21 



 

IA 

Efficiency 

of the 

attack 


0,38  0,26 to 0,5

0,32 



0,21 to 0,4

0,06 



-

0,10 to 0,2

P = 0,47 



Efficiency 

of service 

0,47  0,34 to 0,6

0,42 



0,30 to 0,5

0,05 



-

0,13 to 0,2

P = 0,59 



TOTAL  Efficiency 

of the 


attack 

0,42  0,31 to 0,5

0,44 


0,31 to 0,5

-0,01 



-

0,19 to 0,1

P = 0,91 



Efficiency 

of service 

0,5  0,37 to 0,6

0,3 



0,20 to 0,4

0,2 



0,02 to 0,3



P = 0,02 



Service - in the second part of the championship we had a superior efficiency of the service with an 

average of 44.3 compared with 42.6 in the second part, although only one player had higher efficiency in the 

second part, the player PE with 52 successful services, compared to 40 in the first part. 

Attack - According to the average of 49.6 successful attack plays in the first part of the championship 

we can conclude that we had better efficiency in the second part, 30.3 points and all the players had the best 

performance parameters in the first part. 

As seen, the middle blocker players have recorded a significant difference in the efficiency of service 

between in the first part compared with the second part of the championship. 

C. Effectiveness of opposite players (IV, TS)

  

Table 3. Effectiveness of player IV at service and attack parameters

 

PLAYE

RS 

Analysed 

parameter 

E% 


Firs

95% Inter



val of 

confidenc

E% 


Seco

nd 


95% Inter

val of 


confidenc

Differenc



e of first-

second 


95% Interva

l of 


confidence 

P-

value 



 

IV 

Efficiency 

of the 

attack 


0,19  0,11 to 0,2

0,34 



0,23 to 0,4

-0,15 



-0,29 to -

0,007 


P = 

0,03 

Efficiency 

of service 

0,38  0,26 to 0,5

0,53 


0,39 to 0,6

-0,15 



-0,33 to 0,03 

P = 


0,11 

 

TS 

Efficiency 

of the 

attack 


0,23  0,14 to 0,3

0,25 



0,16 to 0,3

-0,02 



-0,15 to 0,11 

P = 


0,77 

Efficiency 

of service 

0,5  0,37 to 0,6

0,46 


0,33 to 0,6

0,04 



-0,15 to 0,23 

P = 


0,68 

TOTAL  Efficiency 

of the 


attack 

0,21  0,13 to 0,3

0,295  0,20 to 0,4



-0,09 


-0,23 to 0,05 

P = 


0,20 

Efficiency 

of service 

0,44  0,31 to 0,5

0,495  0,37 to 0,6



-0,06 


-0,25 to 0,13 

P = 


0,53 

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



856 

 

 

 



Service - In the second part of the championship we had a superior efficiency of the service with an 

average of 49.5 compared with 44 in the first part, even if player TS had a better performance in the first part, 

with 50 successes, compared to 46, in the second part.  

Attack - According to the average of 29.5 successful attacks in the second part of the championship we 

had a better efficiency compared with the first part, where the average of the successful attacks was 21. 

Total of the effectiveness of attack players (outside hitters, middle blockers, opposite): 

Service - In the second part of the championship we had a superior efficiency of the service with an 

average of 46.3 points, compared to 42 in the first part. 



Receiving - worked much better on the first part, with an effective execution average of 65.5 compared 

with 53 in the second part. 



Attack - According to the average of 33.7 successful attacks in the first part of the championship we 

had a better efficiency than in the second part, where the average was 28.7. 



Table 4. Correlations between attacks, service, and receive parameters on the 3 positions 

Player 

post 

Correlations 

between 

parameters  

Sampl



 size 

Spearman's coeffic

ient of rank correla

tion (rho) 

Significa

nce  

level 

95% Confide

nce 

 Interval for 

rho 

Opposi

te 

Correlation Service-

Score, Opposite 

variable Y – service 

variable X - score 

21 


0,0628 

P=0,7870 

-

0,379 to 0,481 



Correlation Attack-

Score, Opposite 

variable Y – attack 

variable X - score 

23 


0,163 

P=0,4584 

-

0,267 to 0,539 



Middle 

blocker



Correlation Service-

Score, Middle 

blockesr 

variable Y – service 

variable X - score 

25 


-0,00353 

P=0,9866 

-

0,398 to 0,392 



Correlation Attack-

Score, Middle 

blockers 

variable Y – attack 

variable X - score 

23 


0,404 

P=0,05 


-

0,0102 to 0,70



Outsid



hitters 

Correlation Service-

Score, Outside 

hitters 

variable Y – service 

variable X - score 

30 


0,0576 

P=0,7623 

-

0,309 to 0,409 



Correlation 

Receiving-Score

Outside hitters 

variable Y – 

receiving 

variable X - score 

32 


-0,176 

P=0,3345 

-

0,495 to 0,184 



Correlation Attack-

Score, Outside 

hitters 

variable Y – attack 

variable X - score 

27 


0,393 

P=0,0425 

0,0153 to 0,67



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



857 

 

 

 



 

Table 5. Equation of regression in positions 

Player 

post 

Independent  

variables 

Coefficient 

Std. Error 





Opposit



R

2

-adjusted 

-0,03704 



 

 

 

ATTACK 



0,009565 

0,008471 

1,129 

0,27 


SERVICE 

-0,001636 

0,008991 

-0,182 


0,85 

Middle 

blockers 

 R



2

-adjusted 

0,05580 


 

 

 



ATTACK 

0,01029 


0,005681 

1,811 


0,05 

SERVICE 


0,0005854 

0,008727 

0,0671 

0,94 


Outside 

hitters 

 R



2

-adjusted 

0,03609 


 

 

 



ATTACK 

0,01092 


0,006160 

1,773 


0,05 

RECEIVING 

-0,005002 

0,008848 

-0,565 

0,57 


SERVICE 

0,005300 

0,01472 

0,360 


0,72 

From  the  point  of  view  of  the  attack  (0.404),  we  achieved  a  significant  association  between  high 

efficiency and clear victory.  

The attack has an important contribution in adjudicating victory. It can also be seen on the graph the 

direct  relationship  between  efficiency  and  score,  the  higher  the  efficiency,  the  higher  chance  for  a  victory 

with 3-0. Middle blocker players scored a satisfactory evolution only in attack, the value of p = 0.05 

0.05. 

Multiple regression, reveals a significant "p" only for attack.  



Again, the attack has a significant correlation with an index of p = 0.0425 

this tactical action plays an important role in winning. 

Again, we record a significant correlation only for attack, with p = 0.0501 

5. Discussion and Conclusion 

In this paper, we have attempted to systematize, synthesize and present a variety of scientific material, 

with many information from the advanced and modern sports practice of volleyball, in the form of a unitary 

theory.


 

The  volleyball  game  requires  expertise  in  more  motor  skills,  and  performance  often  depends  on  an 

individual's ability to jump and land [9]. Optimal muscle strength and power overall, together with technical 

and tactical skills are required to practice this sport at the highest level  of performance [10]. To reach this 

high level, different strategies can adopt during the planning and development of the training process, and 

they can be implemented through careful guiding the training [11].

 

Changing  the  scoring  system  in  volleyball  has affected  the  way  teams get  their  points during  a  ball 



exchange  [12].  Because  of  this  change  in  regulation,  the  first  structure  of  the  game  (S1)  or  receiving  from 

opponent service has gone from the role of preventing the opposing team from pointing to the structure in 

which 40-45% of the total points of the team got. This modification of the scoring system, besides the rule 

that  allows  the  ball  to  hit  the  net  during  service  together,  has affected  the  execution  and  the  risk  that  the 

athlete assumes during the service, given that each wrong service gives the opponent a point [13] [14]. 

 

Service performance affects the balance between service and receiving. In high-performance volleyball, 



this balance inclined to the receiving. Thus, 62.0%–72.6% of receiving is perfect in male volleyball (allowing 

the  game  coordinator  to  hold  all  the  variants  in  the  attack),  and  53.0%–70.5%  are  excellent  at  female 

volleyball [15] [16]. These values are higher than those found in male volleyball to guarantee the success of 

the  service  (4.4%–6.8%),  and  female  volleyball  (3.3%–5.0%)  [17]  [18].  This  imbalance  in  the  efficiency  of 

receiving  compared  with  the  effectiveness  of  the  service  is,  in  part,  the  foundation  of  success  for  the  first 

game structure (Palao et al., 2009). For women's volleyball, the effectiveness of the service is higher due: to a 

lower net height; a lower capacity of the parameters of force and slower movement parameters on the court 

[19] [20].

 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



858 

 

 

 



The  studies  of  the  international  specialized  literature  consulted,  show  the  following  speed  service 

values: topspin jump of 85.3 km/h [21], 91.4 km/h [22] and 82.9 km/h and "float" service of 41-43 km/h in 

boys [23] and 47.52 km/h in girls.

 

In volleyball, both observational analysis and match analysis allow researchers to characterize a wide 



variety of technical procedures in various circumstantial contexts. The tactical principles of these methods 

not only strengthen the collective structure of any volleyball team [24] but are also essential for optimizing 

the training process and for supporting the development of concepts and strategies aimed at increasing the 

efficiency of individual and collective performance [25].

 

Introducing new physical training exercises, meant to develop the muscle groups are in contraction at 



the moment of execution, has provided more efficiency, thus improving the number of direct points.

 

In the matches against the weaker teams, we found, following interpreting the statistical data, that the 



team relaxed, entered the opponent's game and did not respect the tactical plan established. 

The good results got when receiving the ball can also be attributed to the transfers made before the 

start of this championship, 2016-2017, when the team has benefited from players with an excellent technical 

luggage in terms of execution of this item, which has accumulated with a suitable program training, led the 

organization of an efficient defence at all stages of the 2016-2017 championship. 

In conclusion, the data provided by the Click & Scout program is important but not exclusive support for 

training, the athletes' level of training and the way they interact on the court remain a determining factor in 

winning the competition.  





Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   147   148   149   150   151   152   153   154   ...   176


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling