International Journal of Applied Exercise Physiology


International Journal of Applied Exercise Physiology


Download 24.32 Mb.
Pdf просмотр
bet29/176
Sana05.12.2019
Hajmi24.32 Mb.
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   176

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



170 

 

 

 



26. Baxter  M.  Product  Design.  Practical  Methods for  Systematic  Development  of  New  Products.  -  London: 

Chapman&Hall, 2003. - 303 p. 

27. Baumol  W.J.  The  Free-Market  Innovation  Machine:  Analyzing  the  Growth  Miracle  of  Capitalism  - 

Princeton University Press, 2004. - 336 p. 

28. Gorshkova,  O.  O.  Рreparing  students  for  research  activities  in  the  context  of  competence-oriented 

engineering education // Journal of Fundamental and Applied Sciences 2017, 9(2S), 1445-1467p. [Electronic 

resource]. – Mode of access: http://www.jfas.info  (access date: 01.12.2017). 

29. Gorshkova, O. O. The development of research competence among the students of technical education / 

Revista  ESPACIOS.  ISSN  0798  1015  Vol.  38  (No  56)  Year  2017.  [Electronic  resource].  –  Mode  of  access: 

http://www.revistaespacios.com (access date: 01.12.2017). 

30. Daemmrich A.A. R&D Meets M&A: Proceedings of the 2003 Conference on Innovation and Creativity in 

Chemical R&D // Chemical Heritage Foundation, 2004. - 110 p. 

31. Kogan  M.  Lifelong  learning  in  the  UK  //  European  Journal  of  Education.  -  Blackwell  Publishers  Ltd., 

2005. - V.35. - N.35. - p. 34-45. 

32. Oliver  R.  Using  situated  learning  in  the  design  of  interactive  multimedia-based  learning  environment 

[Electronic  resource].  -  Access  mode: 

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary

  (access  date: 

17.11.2017).

 

33. Smart  Education  [Electronic  resource]  /  Ch.  ed.  Dukhnich.  –  [Kiev,  2012].  –-  Access  mode: 



http://www.smart-edu.com

 (access date: 17.11.2017). 

34. Khorrami, F. T., Fallah, M. H., & Abadi, H. Z. M. (2015). The Effect of Unconscious Influences of Satellite 

Channels on Attitude of Using Satellite. UCT Journal of Social Sciences and Humanities  Research, 3(1), 61-

67. 

35. Gavhale, S. R. (2016). INEQUALITY OF GENDER RATIO AMONG RELIGIOUS AND SOCIAL GROUPS 



IN INDIA. Humanities & Social Sciences Reviews4(2), 68-75. https://doi.org/10.18510/hssr.2016.422 

36. Abishov,  S.,  Polyak,  D.,  Seidullaeva,  G.,  &  Kermeshova,  Z.  (2018).  Meaning  of  fiction  in  formation  of 

studentsidentity. Opción34(85-2), 186-204. 

37. Yerizon, Putra, A. A., & Subhan, M. (2018). Mathematics Learning Instructional Development based on 

Discovery  Learning  for  Students  with  Intrapersonal  and  Interpersonal  Intelligence  (Preliminary  Research 

Stage). 


International 

Electronic 

Journal 

of 

Mathematics 

Education, 

13(3), 

97-101. 


https://doi.org/10.12973/iejme/2701 

 

 

 

 

 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



171 

 

 

 



Multicriteria Business Performance Evaluation 

 

Abuzyarova M.I. 



Ph.D. in Economics, Associate Professor, Samara State Economic University, Department of Management 

Abstract 

The effectiveness of entrepreneurial activity determines the relevance of the topic under investigation, 

since  its  methodological  development  neither  meets  the  requirements  of  systemically  reflective  objective 

processes  nor  fully  reveals  their  essence.  An  analysis  of  conceptual  views  on  this  issue  highlights  a 

divergence of topic-related theoretical positions. The purpose of the article is to develop the effectiveness of 

business development in the modern economy. 

In recent years, this process has significantly accelerated, which is associated with the growing importance of 

entrepreneurship  as  the  most  important  factor  in  increasing  efficiency  in  the  new  business  environment. 

Increased attention to the problem being investigated is due to the comprehension of the  dominant role of 

entrepreneurship and the manifestation of specific features in market conditions. The main approach to the 

study  of  this  problem  was  to  assess  the  development  of  innovative  entrepreneurship  resulting  from  its 

unique  properties.  The  research  novelty  of  the  study  consists  in  the  further  development  of  the  outlined 

directions  and  in  a  major  contribution  to  research  in  the  related  field.  The  main  results  of  the  article  will 

facilitate  the  development  of  a  toolkit  for  approbation  of  the  most  progressive  innovations  aimed  at 

increasing  the  efficiency  of  entrepreneurial  activity  and  expanding  their  market  positions  in  the  domestic 

and international markets. Public authorities and management may make use of the main trends, patterns 

and  mechanisms  for  the  development  of  innovative  entrepreneurship  that  were  identified  during  the 

research project in order to enhance the sustainable development of the economic system in the context of 

increasing global competition and that of regional socio-economic development programs. The results of the 

research  will  foster  the  innovation  activity  of  entrepreneurial  structures,  the  development  of  practical 

mechanisms  for  the  implementation  of  entrepreneurial  functions  and  of  ways  and  directions  for  their 

innovative use as well as the definition of a strategy for the innovative entrepreneurship development. 



Keywords:  Innovation,  Innovative  Activity,Innovative  Enterprise,  Integration  of  Enterprise 

Structures,Innovative  Potential  of  Entrepreneurship,  Common  Innovative  Space,Innovative  Technologies, 

Competitive Advantages, Innovative Development 

Introduction 

Currently,  the  pace  of  economic  growth  depends  on  the  extent  to  which  the  capital,  an  important 

element of which are the capital assets, is reproduced. 

It  should  be  noted  that  the  accelerated  renewal  of  fixed  capital  imposes  stricted  requirements  on  the 

technical level and qualitative transformation of all elements of the productive forces, whose implementation 

ensures  an  increase  in  economic  efficiency  and,  basically,  is  accompanied  by  an  expanding  and  updated 

range of products. 

The  study  of  the  quantitative  and  qualitative  characteristics  of  the  increased  production  makes  it 

possible to encourage the development of activities, proposals and recommendations.  

Tо this end, a system of indicators needs to be implemented, which would determine the level, state and 

development of production intensification and detect the essence of its category [1]. 

 Using this system allows a quantitative and qualitative disclosure of essential interrelationships of the 

various  aspects  of  this  process.  Furthermore,  it  is  necessary  to  assess  the  level,  identify  the  reserves  of 

growth  in  production  intensification,  determine  factors  affecting  the  production  results  and  improve  the 

incentive system. 

In practice, however, the system of indicators has not yet been fully developed, which makes it difficult 

to  tackle  issues  related  to  measuring  the  extent  and  the  influence  of  factors  on  the  economic  efficiency  of 

production.  

The main reason for that is that the theory on production intesification is yet to be formulated and that 

the methodological issues concerning the formation of a system of indicators have not yet been solved. 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



172 

 

 

 



An analysis of approaches adopted to deal with the above problems showed that different indicators are 

used to characterize production intesification. They mainly reflect the production process, the achievement 

of the economic efficiency of production, the comparison of results with the costs of production, the amount 

of expenditures of living and materialized labor per unit of time. 

The  study  also  stressed  the  lack  of  consensus among  economists  on  production  intensification  and  its 

outcomes.  In  addition,  many  of  these  studies  are  of  theoretical  nature  and  do  not  take  into  account 

information flows existing in economic entities. 

Thus,  the diversity  of indicators and the inaccurate  disclosure  of the content point to an insufficiently 

developed theory, on the basis of which a system of indicators can be set up. 

2.  Review of Research Literature 

The  formation  of  a  new  quality  in  economy  is  a  complex  and  multifaceted  socio-economic  process, 

which  is  reflected  in  the  increased  economic  efficiency  of  entrepreneurship  and  determines  economic 

development.  Many  Russian  and  international  research  studies  deal  with  the  economic  efficiency  of 

entrepreneurship.  Increased  economic  efficiency  was  considered  in  the  works  by  researchers  such  as  V.I. 

Vybornov, N.V. Igoshin, T.V. Ryabushkin, V.G. Lebedev, V.A. Afanasiev, V.I. Maevsky and others [2]. 

 Researchers  such  as  A.  Busygin,  V.  Kovalev,  O.  Efimova,  J.  Richard,  and  A.  Gryaznova  conducted 

research into the progressive economic development. 

The stages, steps and cycles of economic development were examined by the following scholars: A. 

Shpitgof,  G.  Kassel,  T.Veblen,  U.  Mitchell,  J.  M.  Klark,  J.  M.  Keyns,  J.  Hicks,  K.  Vicksell,  E.  Khansen,  J. 

Schumpeter, N. D. Kondratiev, P. Samuelson, Zh. Shaekina, among others [3]. 

Despite the existing extensive research literature on economic efficiency, no study has focused on the 

economic  performance  indicators  assessing  the  entrepreneurship  complexity,  the  dialectical  unity  of  the 

rates  of  change  in  levels  (quality)  and  volumes  (quantities)  of  economic  efficiency  indicators,  types  and 

systems of regulation with a view to ensure its rational development, the rate of their change (trends) in the 

stages and stages of the business cycle. 

Developing  the  theory  of  economic  efficiency  is  of  great  importance  for  the  substantiation  of 

managerial decisions to ensure the rational development of entrepreneurship. 



2.  Methods 

The  indicators  pointing  to  the  quality  of  joint  commercial  enterprise  can  be  divided  into  basic, 

defining and binding ones. 

As an example, the leverage of capital, capital productivity and labor inputs per 1 ruble of total capital 

are representative of the binding indicator. 

The defining and basic indicators include the profitability of equity, the profitability of total capital as 

well as the profitability of sales. 

 Defining  indicators  characterize  the  adaptation  of  the  development  of  joint  commercial 

entrepreneurship  to  a  changing  external  environment  and  the  linking  indicators  are  means  for  achieving 

goals. 


Indicators of economic efficiency reflect the diversification of entrepreneurship in an economic entity 

[4]. 


Eeconomists  developed  various  models  to  establish  the  qualitative  aspect  of  the  regulation  system, 

which basically reflects reflects the system’s qualitative aspect or its connection with the qualitative aspect of 

other systems [5].  

Thus,  K.A.  Rai

intensity and rationalization of the movement in the reproduction of capital, and the use and consumption of 

production resources at the enterprise. 

These include: 

1.   


 profitability ratio realized 

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



173 

 

 

 



products * return on assets. 

 

2.   



 

where 


– generalizing measure of economic efficiency; 

П – profit; 

И

п

 – amount of costs of production and circulation



Р

п

 – volume of products sold; 



Ч – average number of employees; 

К – capital (average annual value of fixed and current assets). 

Here "the cost-effectiveness (profitability) is equal to the cost per 1 ruble of sold products multiplied 

by the productivity of labor of workers and divided by the labor-

 

 Note  that  the  formula  (I)  reflects  the  economic  efficiency  of  production  from  the  standpoint  of  the 



intensity and rationality of movement in the reproduction of capital. 

The  formula  (2)  indicates  the  economic  efficiency  of  production  in  terms  of  of  the  use  and 

consumption of production resources at the enterprise. 

These  formulas,  however,  do  not  reflect  the  interests  of  owners  and  entrepreneurs,  which  are 

important and fundamental. 

 These  interests  foster  the  production’s  establishment,  functioning  and  development.  Therefore,  it 

seems necessary to investigate the economic efficiency of production from the perspective of changes in the 

return on equity. 

Formulas  (1,  2)  take  into  account  the  volume  of  products  sold  resulting  from  the  sale  of  products 

(services rendered, works performed). 

It does not, however, reflect the totality of the workers’ performance, which implies that the volume of 

sold products does not include the result of the realization of fixed assets used at the enterprise. 

In other words, this volume is part of the total income [6]. 

The total income takes into account all forms and types of realization of the results of labor of workers 

and fully characterizes the final result of the movement in the reproduction of capital. 

Other  models  belonging  to  this  system  also  characterize  its  independent  qualitative  aspect.  All  of 

these studies show how to increase the volume of the system of indicators and to arrange the connections of 

some indicators with others as to determine the role and place of each of them in the system change. They 

were also used in the formation of the system being investigated. 

 To evaluate the economic effectiveness of joint (collective, group, etc.) commercial entrepreneurship, 

this study proposes the following formula: 

 

,         (1) 



where J

с

 - integral index of the change in the economic efficiency of joint (collective, group, etc.) commercial 



entrepreneurship; 

- respectively, indicators of change in the level and volume of capital leverage

 - respectively, indicators of change in the level and volume of labor productivity; 

- respectively, indicators of change in the level and volume of labor costs per 1  ruble of the 

total capital; 

 - indicators of change in the level and volume of profitability of sales; 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



174 

 

 

 



 

-  index of changes in the level of return on equity. 

The  economic  efficiency  of  joint  (collective,  group,  etc.)  commercial  entrepreneurship  in  economic 

entities was estimated according to the formula (1). 

For  single-value  estimates  of  the  economic  efficiency  of  joint  business  this  study  proposes  to  use  the 

following formula: 

 

 

 



 

               ( 2) 

where 

  -  the  rate  of  change  (index)  of  the  integral  index  of  economic  efficiency  of  joint  commercial 



enterprise; 

 - rate of change (index) of level and volume of capital leverage; 

 - respectively, the rate of change (indices) of the level and volume of labor productivity; 

  -  respectively,  the  rate  of  change  (indices)  of  level  and  volume  of  labor  costs  per  1  ruble  of 

total capital (the ratio of consumption and accumulation); 

 - accordingly rates of change (indices) of level and volume of margin on sales; 

 - rate of change (index) of profitability level of owned capital. 

In  order  to  ensure  the  rational  development  of  joint  business,  it  is  necessary  to  determine  the 

following: 

- which indicators that are included in the system grow; 

- which ones decrease; 

- the extent to which each increment increases; 

- the extent to which each decreasing indicator decreases. 

The solution of these problems requires an optimization of the parameters of the multiplicative effect of 

investment in the development of joint commercial entrepreneurship.  

The  model  of  this  multiplier  effect  results  from  the  following  model  of  the  development  of  joint 

commercial entrepreneurship: 

y = b/c*(c+b)*d/b*(b+d)*E/d*(d+E)*a/E*(E+a)=a/c*(c+b)* 

*(b+d)*(d+E)*(E+a),  

 

 



 

 

 



 

      (3) 

Where: 

-  a is the value of growth (decrease) in profit (net income) through investment, in thousands of rubles; 



-   b   is the value of increase (decrease) in total capital through investment, in thousands of rubles; 

 -  с    is the value of increase (decrease) in owned capital, in thousands of rubles; 

-   d  is the value of increase (decrease) in the cost of labor costs (number of employees, people), in 

thousands of rubles; 

-  Е    is the value of increase (decrease) in the total income, in thousands of rubles. 

          The stationary points of this multi-extremal objective function are of wavy-damped nature.  

In practice, there are three types of stable changes in joint commercial enterprise: 

- sustainable development, 

- economic growth, 

- decline.  

Thus, a stable development is characterized by wavy-damped changes in the indicators that are part 

of the system, while the economic growth and recession are of wave-like increasing and decreasing nature 

respectively [7]. 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



175 

 

 

 



Each  of  them  has  an  initial  and  final  stage  of  stable  development  of  joint  commercial 

entrepreneurship.  To  ensure  a  stable  change  (increase,  decrease)  in  the  indicators  included  in  the  system, 

their parameters are to be used (Table 1). 

These  parameters  were  drawn  from  the  stationary  points  of  the  multi-extremal  objective  function, 

which  had  been  substantiated  by  the  optimal  nature  of  the  change  (increase,  decrease)  in  the  indicators 

included  in  the  system.  They  can  also  be  used  in  forecasting  and  planning  the  development  of  joint 

commercial entrepreneurship, as well as in substantiating activities undertaken for the development of the 

business entity. 

In  our  view,  the  parameters  of  the  multiplier  effect  on  investing  in  the  development  of  joint 

commercial entrepreneurship can be used to determine the profitability of an investment (external, internal). 

Based  on  justified  parameters  of  the  multiplier  effect,  it  is  now  possible  to  calculate  the  return  on 

investment.  

With the stable development of joint commercial entrepreneurship, the return on investment is 20% (

:с*100=20%), but with the economic growth it growth to 60% (1

:2с*100=60%).  

The levels of this profitability correspond to the degree of complexity of the new quality and characterize the 

level  of  development  of  the  country's  economy.  It  is  possible  to  use  them  to  establish  the  directions  and 

stages of the development of joint commercial entrepreneurship. 

Table 1 

   Parameters  of  the  multiplicative  effect  of  investment  in  the  development  of  joint  commercial 

entrepreneurship. 

Name of the model of 

a stable change in 

joint commercial 

entrepreneurship 

Name of stage 

The amount of change (increase +, decrease -) 

Owned 


capital 

Total 


capital 

Total 


income 

Number of 

employees 

(labor costs) 

Profits 

(net 


profit) 

Sustainable 

development 

Final stage 

с 

 

 



 

 

Sustainable 



development 

Initial stage 

-с 

 

 



 

 

Economical growth 



Final stage 

2с 


 

 

 



 

Economical growth 

Initial stage 

 



 

 

 



Recession 

Final stage 

 

 



 

 

Recession 



Initial stage 

-2с 


 

 

 



 

Note - The table has been compiled by the author 

The structure (interrelation) of the effects that are included in the system plays an important role in a 

regulatory system. 

An  increment  (decrease)  in  equity  leads  to  an  increment  (decrease)  in  the  total  capital,  the  total 

income, labor costs (number of employees) and profits [8].  

These increments act as a multiplier effect resulting from the use of additional capital (investment) in 

the development of joint commercial entrepreneurship in enterprises. 

The following formulas illustrate these relationships: 

 

К



1

 = а/с;                                                                                                        (4.) 

K



= b/c;                                                                                                        (5) 


1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   176


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling