International Journal of Applied Exercise Physiology


International Journal of Applied Exercise Physiology


Download 24.32 Mb.
Pdf просмотр
bet30/176
Sana05.12.2019
Hajmi24.32 Mb.
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   176

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



176 

 

 

 



K

= d/c;                                                                                                        (6) 



К

4

 = Е/с;                                                                                                        (7) 



а = k

1

 * c;                                                                                                      (8) 



b = k

2

* c                                                                                                        (9) 



d = k

* c;(4.65)  E = k



4

* c,                                                                           (10) 

where^ 



a  is the increment value (decrease) in profit through investment, in thousands of rubles; 



в is the increment value (decrease) in the total capital through investment, in thousands of rubles; 

d is the increment value (decrease) in the total income through investment, in thousands of rubles; 



Е is the increment value (decrease) in the cost of labor costs (number of employees, people) through 

investment, in thousands of rubles; 

с is the increment value (decrease)  in owned capital through investment, in thousands of rubles. 



These increments (declines) are closely related to the specific development of an economic entity that 

directly affects the change (increment, decrease) of the total capital, the total income, along with profit and 

cost of labor costs in economic entities [9]. 

These features can be taken into account using the coefficients, which are calculated according to the 

following formulas: 

 

К



п

 = П/С


соб

;                                                                                                   (11) 

К

сов


 = С

сов


соб


;                                                                                             (12) 

К

д



 = =СД/С

соб


;                                                                                              (13) 

К

ч



 = С

р



соб

,                                                                                                  (14) 

where  К

п

 - coefficient of return on owned capital; 



К

сов


 - coefficient of capital leverage

К

д



 - return on equity ratio; 

К

ч



 - coefficient of labor force formation; 

П – profit (net profit), in thousands of rubles; 

С

сов


 – total capital, in thousands of rubles; 

К

соб



 – owned capital, in thousands of rubles; 

С

д



 – total income, in thousands of rubles; 

С

р



 – labor costs, in thousands of rubles. 

The following formulas determine the increment value (decrease) in the total capital, total income, labor 

costs, profits: 

 

Δп = а * К



п

 = К


1

 * К


п

 * С;                                                                            (15) 

Δк = в * К

сов


 = К

2

 * К



сов

* С;                                                                        (16) 

Δд = d * К

д 

= К



3

 * К


д

 * С;                                                                            (17) 

Δч = Е * К

ч

 = К



* Кч * С,                                                                           (18) 

 

where  Δп is the increment value (decrease) in profit, in thousands of rubles; 



Δк is the increment value (decrease) in total capital, in thousands of rubles; 

Δд is the increment value (decrease) in total income, in thousands of rubles; 

Δч is the increment value (decrease) in the cost of labor costs, in thousands of rubles. 

These increments illustrate the multiplicative effect of making an investment into the development of 

an  economic  entity.  It  also  corresponds  to  the  degree  of  complexity  of  the  quality  of  joint  commercial 

entrepreneurship and takes into account the development of the business entity. 

Based on our methodology aimed at optimizing the parameters of the investment’s multiplier effect, 

we calculated the indicators characterizing the quality of joint commercial entrepreneurship 

According  to  the  optimal  indicators,  it  is  possible  to  regulate  the  development  of  joint  commercial 

entrepreneurship, control, form and use a new quality in the economic entity [10, 11]. 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



177 

 

 

 



The actual values of the multiplier effect, however, do not correspond to the optimal ones, as shown 

by the reserves regulating the development of joint commercial entrepreneurship. 

Importantly, the rate of change (trend) in levels and volumes of economic efficiency indicators should 

correspond  to  each  other  in  steps  and  stages  of  the  economic  cycle  and  occur  in  a  coordinated  and 

synchronous manner. 

     An  analysis  of  the  optimization  of  indicators  of  economic  efficiency  of  joint  commercial 

entrepreneurship shows that it has significant reserves. 

Consequently, the system of indicators, substantiated in this study and illustrating the complexity of 

quality, can be used in regulating and planning the development of joint commercial entrepreneurship in an 

organization. 



Discussion 

The essence and role of entrepreneurship in the economic development have have been the subject of 

research for over a century. 

 In different periods of the human civilization, social attitudes to entrepreneurship have changed. 

An  analysis  of  the  essence  and  role  of  the  entrepreneur  showed  that,  throughout  its  history, 

entrepreneurship  existed  in  various forms.  In  this  connection,  different  definitions  have  been  proposed  of 

types of entrepreneurial structures. 

An analysis of these approaches makes it possible to formulate their typology on the basis of signs: the 

historical  form  of  occurrence;  strategic  and  functional  orientation;  attitude  to  innovation;  motivational 

consistency and the scope of activities [12]. 

Innovation is an inherent component of the entrepreneurial activity, which reflects its essence. At the 

same  time,  organizational  innovations  are  no  less  important  than  industrial  innovations.  Obviously,  five 

basic blocks of requirements are to be set down for the successful development of entrepreneurship: private 

property,  economic  freedom,  economic  incentives,  competitive  markets  and  limited  government 

intervention. 

As a rule, two models of entrepreneurship, the classical and the innovative ones,  are distinguished. 

In the first model, the entrepreneur seeks to organize work expecting to obtain a maximum return on 

resources.The  second  model  is  innovative  entrepreneurship,  which  involves  the  search  for  new  ways  of 

enterprise development.  

Nevertheless, any form of entrepreneurial activity should be of innovative nature.  

Innovative enterprises, in addition to bringing the outcomes of research and technological activities to 

the state, make their use in the industrial sector possible and look for commercial partners [13]. 

In  addition  to  small  forms  of  innovative  business  structures,  there  exist  medium  and  large 

organizational forms of innovative entrepreneurship. Small innovative enterprises have, in comparison with 

similar large entities, high chances of obtaining entrepreneurial profit.  

Our analysis of the innovation activities of large organizations led to a number of general provisions 

representative of modern features of innovative entrepreneurship organization. 

In  terms  of  the  organization  of  the  innovation  process  in  the  firm,  models  of  innovative 

entrepreneurship are singled out on the basis of the following: 

- internal organization

- external organization through contracts; 

- external organization with the help of crowns [14,15]. 

One of the required conditions for the development of innovative entrepreneurship is the integration 

of small businesses into production complexes of large firms.  

Partnerships in business can be grouped into four main areas of activity: cooperation in the sphere of 

production;  cooperation  in  the  sphere  of  commodity  exchange;  trade;  and  cooperation  in  the  sphere  of 

financial relations. 

Another form of cooperation between small and large business is production cooperation. 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



178 

 

 

 



The use of leasing (classical, financial, refundable, operational, leasing with full payment, leasing with 

partial  payment,  leverage  leasing,  leasing  with  additional  obligations  and  net  leasing)  has  considerable 

advantages. In addition, franchising can also be used as a form of partnership. 

Entrepreneurial  partnerships  in  financial  relations  can  be  reduced  to  factoring  and  commercial 

transfer. Thus, the development of small business directly depends on the opportunities for developing real 

production and the formation of close cooperation ties between small and large enterprises.  



Conclusion 

Entrepreneurship plays an important role in the economic development. It is economic efficiency that 

determines the direction of formation and development of an economic entity. 

Despite  this,  research  lacks  on  the  economic  efficiency  of  entrepreneurship,  as  confirmed  by  a 

significant  divergence  of  opinions  both  on  the  essence  of  economic  efficiency  and  on  the  formation  of  its 

criteria and indicators. 

Progressive development of entrepreneurship in the economy can not be ensured without developing 

a  theory  of  development,  evaluation  and  optimization  of  its  economic  efficiency,  without  using  specific 

criteria and indicators [16, 17]. 

At  present,  further  research  is  needed  to  investigate  burning  issues  in  the  economic  efficiency  of 

modern entrepreneurship. 

The system approach plays a constructive role in the formation of systems of indicators in accordance 

with the degree of complexity of the quality of entrepreneurship. It makes it possible to reveal and examine 

in  a  more  in-depth  and  comprehensive  manner  the  interrelated    changes  in  the  complexity  of  the  used 

quality of entrepreneurship as well as to determine the transitions from simple to more advanced quality. 

Adopting this approach allows researchers to substantiate the types and forms of entrepreneurship, to 

adequately  formulate  the  systems  of  indicators  and  development  tasks,  and  to  stimulate  its  development 

[18-21]. 

Continuous improvements are being made to indicator systems. On the one hand, they must be in line 

with  the  dynamic  tasks  of  development,  and  on  the  other  hand,  to  the  methods  for  their  solution.  In  an 

attempt  to  make  indicators  characterizing  the  development  of  entrepreneurship  correspond  to  rapidly 

changing  and  more  complicated  solutions,  methodologies  and  methods  for  their  calculation  need  to  be 

constantly updated. 

To achieve the objectives of entrepreneurship and to adapt its development to the changing external 

environment, its economic efficiency indicators are defined as basic, linking and defining. 

The basic indicators of economic efficiency facilitate assessment of means used to achieve the goal by 

determining indicators  - the level of adaptation  of their development to a changing external environment, 

and by linking indicators - the level of improvement of their organization [22-24, 29]. 

     On  the  basis  of  ensuring  that  the  rates  of  change  (trends)  of  levels  and  volumes  of  economic 

efficiency  indicators  correspond  to  each  other,  types  and  systems  for  regulating  the  development  of 

entrepreneurship.  

     Regulation  methods  include  attracting  investment,  the  intensity  of  capital  flows,  the  use  of 

resources, incentives for employees to work, consumption of productive resources and the implementation 

of  labor  outcomes.  Being  interrelated  and  based  on  an  consistent  expansion  of  these  species,  regulatory 

systems are formed in accordance with the types and forms of business development [25-28]. 

The  long-term  development  of  industrial  entrepreneurship  will  contribute  to  the  following.  The 

development  of  industries  can  establish  the  production  of  competitive  science-intensive  products  and  the 

creation  of  new  innovative  productions.  Specialized  structures  can  be  set  up  in  order  to  ensure  the 

development,  implementation  and  dissemination  of  innovations.  Sources  and  channels  of  long-term 

investments can be formed. Competitive and high-quality processing products can be manufactured using 

innovative technologies. Domestic products can be sold in the international market. Perspective systems of 

management  of  enterprise  structures  in  the  sphere  of  material  production  can  be  developed  and 

implemented,  as  well  as  the  information  support  systems  for  innovative  developments  and  production. 

Finally,  new branches of economy can be devised. 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



179 

 

 

 



Reference 

1.  Bazhal  Yu.  Economic  Evaluation  of  State  Priorities  for  Technological  Development  -  Kiev:  Institute  for 

Economic Forecasts, 2002. - 320 p. 

2. Patrick E., Yashin V. Innovative Activity in Germany // Innovation Management, 2009. - No. 1. - 16 p. 

3.  Luchko  M.  The  Development  of  Innovations  in  Sweden:  Traditions,  Modernity  and  the  Future  /  / 

Scientific research of the Faculty of Economics. Electronic Journal, 2010, No. 1. - 32 p. 

4. Arsenov V. Innovative Activity of Enterprises - Minsk: Academy of Management under the President of 

the Republic of Belarus, 2007. - 276 p. 

5. Stepanenko D. Innovative Activity of Business Entities / / Science and Innovation, 2008, No. 10. - 42 p. 

6. Radygin B., Mahmudova M. Transitional Economy. Instructional medium, 2003. - 452 p. 

7.  Kirtsner  I.M.  Competition  and  Entrepreneurship  /  Translation  from  English  eds  A.Romanova  -  M  .: 

UNITY-DANA, 2001. - 239 p. 

8. Zikunova I. The Influence of Entrepreneurship on the Dynamism and Stability of the Economic System in 

the Business Cycle Conditions // Journal of Russian Entrepreneurship. Issue. 1, 2009, N 2. - 34 p. 

9.  Popkov  V.,  Evstafieva  E.  Organization  of  Entrepreneurial  Activity.  Schemes  and  tables.  Series  "Study 

Guide" - St. Petersburg: Piter, 2007. - 352 p. 

10 Kazantsev A. Management in Entrepreneurship: Instructional medium - Moscow: INFRA, 2003. - 230 p. 

1. Medynsky V. Innovative Entrepreneurship: Instructional medium - M .: Infra-M, 2007. - 145 p. 

12.  Ketko  N.,  Zarafutdinov  R.  Problems and  Perspectives  of  Modern  Small  Business  in  Russia  //  Russian 

Entrepreneurship, 2011, No. 9. - 23 p. 

13.  Shamray  J.  Innovations  and  Increasing  the  Competitiveness  of  the  National  Economy:  A  Modern 

Approach // Problems of Management Theory and Practice, 2013, N 2. - 34 p. 

14.Korotkikh  O.  Features  of  Innovation  Development  of  Industrial  Enterprises,  Methods  and  Models  for 

Accounting for Financial Risks // Journal of Russian Entrepreneurship, 2012, No. 3. - 67 p. 

15.  Ilyenkov  S.  Innovative  Management:  Instructional  Medium.  3rd  ed.,  arranged  edition.  -  M  .:  UNITY, 

2007. - 335 p. 

16.  Shaburishvili  M.  Contents  and  Forms of  Innovative  Entrepreneurship  -  Moscow:  IMEMO RAS,  2008.  - 

138 p. 


17.  Simonova  E.  Forms  of  Integration  of  Small,  Medium  and  Large  Business:  Development  Problems  // 

Innovations, 2008, No. 3. - 65 p. 

18. Yanin A. Regional Economy and Management: Instructional Medium - Moscow: Prospekt, 2010. - 248 p. 

19.  Asaul  A.,  Skumatov  E.,  Lokteeva  G.  Methodological  Aspects  of  Rormation  and  Development  of 

Entrepreneurial Networks - SPb: Humanistics, 2016. - 256 p. 

20.Arenkov  I.  Salikhova  Ya.,  Gavrilova  M.  Competitive  Potential  of  the  Enterprise:  A  Model  and 

Development Strategies // Problems of the modern economy, 2016, № 4. - 40 p. 

21. Innovative Business Model: Motivation to Use Innovation and Economic Growth: Sat. scientific. works / 

Edited by V. Titova - Novosibirsk: Institute of Economics and Industrial Engineering of the Siberian Branch 

of the Russian Academy of Sciences of the SB RAS, 2012. - 295 p. 

22.  Korobeinikov  O.,  Trifolova  A.,  Korshunov  I.  The  Role  of  Innovation  in  the  Process  of  Formation  of 

Enterprise Strategy // Management in Russia and abroad, 2008, № 3. - 41 p. 

23.  Lyudvikova  N.  Principles  and  Procedures  of  Venture  Investment  //  Problems  of  Modern  Economics, 

2009, № 3. - 57 p. 

24.  Kuznetsova  S.  Formation  of  Strategic  Alliances  of  Companies  in  Conditions  of  Intensification  of 

Development of the Real Sector of the Economy // Problems of the modern economy, 2015, No. 4. - 78 p. 

25.  New  Quality  of  Economic  Growth:  Innovations,  Investments.  Competitiveness  /  Edited  by  M.V. 

Myasnikovich ─ Minsk: Law and Economics, 2017. - 452 p. 

26.  Ajallooeian,  E.,  Gorji,  Y.,  &  Niknejadi,  F.  (2015).  Evaluate  the  Effectiveness  of  Social  Skills  Training 

through Group Therapy Play on Reducing Rational Aggression Boy Elementary School Student in Esfahan 

City. UCT Journal of Social Sciences and Humanities  Research, 3(1), 1-4. 

27.  Jahwari,  N.  A.,  &  Khan,  M.  F.  (2016).  ORGANIZATIONAL  LEARNING  MECHANISMS  IN  SOHAR 

UNIVERSITY. Humanities & Social Sciences Reviews4(2), 76-87. https://doi.org/10.18510/hssr.2016.423 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



180 

 

 

 



28.  Taubaye,  Z.,  Rivers,  W.,  Mussabekova,  U.,  &  Alimbayeva,  A.  (2018).  Peculiarities  and  problems  of 

eponyms (on the material of Kazakhstani periodicals). Opción34(85-2), 221-236. 

29. Courtney, S. A. (2018). Teacher Educator-Embedded Professional Learning Model. International Electronic 

Journal of Mathematics Education, 13(3), 103-123. https://doi.org/10.12973/iejme/2702 

 

 

 



 

International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



181 

 

 

 



The Structure and Semantics of Root Morphemes and Their Functioning in 

the Adyghe (Circassian) Languages 

 

Larisa Kh. Kharaeva



1



Musadin L. Kardanov

2



Madina Yu. Ezaova

3



Lena Kh. Khezheva

4



Juleta Kh. Shugusheva

5

 and 

Lina A. Paritova

6

 

1. Dr. Of Philological Science, professor of the department of German and Roman philology 



2.Candidate of Philological Sciences, associate professor of the department of the Cabardino-Circassian language and 

literature 

3.Candidate of Philological Sciences, senior teacher of the department of the Cabardino-Circassian language and 

literature 

4.Candidate of Philological Sciences, senior teacher of the department of the Cabardino-Circassian language and 

literature 

5.Candidate of Philological Sciences, assistant of the department of the Cabardino-Circassian language and literature 

6.assistant of the department of the Cabardino-Circassian language and literature 

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education 

«Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov» 

Abstract 

The article aims at resolving controversial issues relating to the Adyghe and Circassian semasiology 

and word formation, namely, the structural and semantic content of the main root morphemes. 

A  comparative  method  and  a  method  of  internal  historical-semantic  and  word-building  reconstruction  on 

the basis of language correlations were used. 

The  main  result  of  the  study,  illustrated  with  the  data  obtained  from  the  analysis  of  the  Kabardino-

Circassian and Adyghe languages, was to clarify the structure and semantics of root morphemes belonging 

to  the  period  of  the  Circassian  language  community,  which  influenced  the  further  development  of  the 

semantics and structure of the languages. The considered root morphemes are the basic structural-semantic 

units on the basis of which wide lexical nests of words are formed. Derived words are formed according to 

the law of regularity of semantic transitions of words connected by the unity of the root. 

The  main  conclusion  of  the  study  is  that  the  given  root  morpheme  participates  in  the  processes  of 

compositional,  not  word-formation  derivation,  i.e.  its  formal  and  content  aspects  do  not  constitute  an 

affixing formant. 





Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   176


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling