International Journal of Applied Exercise Physiology


Download 24.32 Mb.
Pdf просмотр
bet33/176
Sana05.12.2019
Hajmi24.32 Mb.
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   176

Albert N. Falaleev 

1

 and  

Alexey I. Tikhonov 

2

 

1 Krasnoyarsk state pedagogical University. V. P. Astafiev 

2 Moscow aviation institute (national research university) 

 

Abstract 

The  paper  deals  with  modern  theories  of  globalization.  Based  on  the  studies  representing  the 

transformists, this work reveals the interrelation of the globalization and localization processes. The authors 

give  definition  to  the  economic  component  of  localization,  highlighting  its  criteria  and  factors.  The 

interdisciplinary  nature  of  globalization  and  localization  is  also  shown.  The  conclusion  is  that  the 

contradictory development of the modern economy is manifested, on the one hand, in the involvement in 

globalization,  and  on  the  other,  in  the  desire  to  preserve  national  identity  through  economic  localization. 

There are three stable trends that confirm this conclusion. They are the desire of to diversify import flows, 

preventing  the  prevalence  of  products  of  one  country;  reducing  the  influence  of  developed  countries  on 

individual regions, if their impact on the economic life of the territory ceases to be decisive; and increasing 

the role of regional leaders, influencing the economic situation in the region. Thus, the task of coordinating 

the  economic  security  policy  and  development  of  trade  and  economic  cooperation  with  a  number  of 

countries on mutually beneficial terms is becoming relevant in Russia. 



Keywords:post-classical  paradigm,  globalization,  localization,glocalization,  interdisciplinary  approach, 

economic security, macro- and mega-levels, integration associations. 

 

Introduction 

An important regularity of economic relations developing in modern world is globalization. There 

are  deep  contradictions  in  this  process,  since  the  ever-closer  involvement  of  individual  countries  and 

territories in the single world economy not only contributes to their socio-economic development, but also 

has  very  negative  consequences,  including  threats  to  their  economic  security.  To  minimize  these  threats, 

each state, based on its own characteristics and capabilities, determines its ways to preserve and strengthen 

their  economic  security,  mobilizes  the  entire  range  of  available  resources  to  ensure  economic  growth  and 

improve the welfare and living conditions of its citizens. 

Meanwhile,  no  approach  to  understanding  the  nature  of  economic  globalization  and  localization, 

their nature and impact on the economic security has not yet been found. It greatly hinders the formation of 

an adequate economic policy. In modern settings, the steps taken in practice are not always consistent and 

indisputable and not always bring the desired results, as well as the strategies adopted at the state level do 

not always find a real implementation. 

Materials  and  methods:  The  post-classical  paradigm  is  a  new  scientific  thinking,  in  which  the 

boundaries between the sciences disappear. It implies an interpenetration of theories, approaches, terms, and 

concepts,  where  a  special  role  is  played  by  the  coexistence  of  social  and  natural  systems.  This 

interpenetration  of  natural  science  and  humanities  provides  a  more  comprehensive  understanding  of  the 

modern interconnected world. Globalization is one of these modern integrated interdisciplinary concepts. 

Currently, the phenomenon of globalization is the focus of research of various fields of science. The 

inсreasing  number  of  Research  of  the  globalization  development  processes  in  economic  management, 

international relations, financial market, culture, ecology, etc., was observed since the mid-1990s. A range of 

authors  like  I.  Wallerstein,  R.  Robertson,  M.  Featherstone,  M.  Waters,  A.  Appadurai,  A.  Utkin,  A. 

Chumakov,  E.  Kochetkov,  A.  Zinov'ev,  and  others  are  the  well-known  leading  theorists  in  the  field  of 

globalization.  

Modern  globalization  theories  have  emerged  on  the  basis  of  many  scientific  studies,  which  are 

divided into five quite different areas, developing from the middle of the 20th century[1] (Table 1): 

Table 1. Directions as a bases for the globalization theories 

Direction 

of research 

Major representatives 

Basic ideas 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



192 

 

 

 



Research of 

management 

J. Rosenau, R. Keohan, J. Nayt, 

et al. 


Phenomenon of multinational 

corporations. Optimization of 

production by placing it in different 

countries 

Research of social and 

cultural theories 

N. Adorno, M. McLuhan, E. 

Giddens, D. Harvey, etc. 

Theories of space-time compression. 

The impact of mass communication on 

the transformation of society and social 

relations 

Research of the biosphere 

A. Pechchei, J. Forrester, D. 

Medouz, early works of K. 

Jaspers, E. Leroy, and others. 

Global modeling. Exhaustibility of 

resources, the idea that humanity exists 

together in an insurmountable proximity 

to each other 

Research of international 

relations 

A. Frank, S. Amin, I. 

Vallerstayn, J. Arrigi, etc. 

World-system theory. Dividing 

countries into developed and 

developing, introducing modernization 

(Westernization) institutions in the third 

world countries 

Economic research 

E. Toffler, F. Fukuyama, A. 

Touraine, D. Bell, J. 

Baudrillard, et al. 

Concepts of post-industrial society, 

postmodern, third wave. Influence of 

new technologies on industry, structure 

of social relations and values 

Modern theories of globalization, which are now particularly relevant, were formed on the basis of 

the selected areas. There is no doubt that globalization is a multidimensional process. Modern researchers 

deal  with  many  manifestations  of  globalization  from  the  globalization  of  the  financial  market  to  the 

relationship between globalization and the digital economy. The authors believe that insufficient attention is 

drawn  to  the  nature  of  relations  between  globalization  and  localization,  which  in  modern  conditions  has 

acquired particular relevance.  

Results:  To  order  the  approaches  in  this  analysis,  the  authors  used  the  classification  proposed  by 

British  political  scientist  D.  Held  [2].  It  says  there  are  three  directions  in  which  the  relationship  between 

globalization and localization can be traced: hyperglobalists, skeptics and transformists. 

Hyperglobalists believe that the traditional nation state is unnatural, and globalization is a new era 

in the history of mankind. It should be noted that both hyperglobalists and skeptics take the state economy 

as the basis for the analysis. On the basis of works of J. Rozenau, P. Diken, V. Grayder, A. Jons, K. Omae and 

others,  it  can  be  concluded  that  the  single  global  market  exists.  Hyperglobalists  speak  of  an  era  without 

national borders, where nation states appear as transfer stations in a chain of global logistics flows of capital 

and goods. At the same time, there are two different groups of hyperglobalists: the first one follows the logic 

of  neoliberalism  (theory  of  T.  Couen),  the  second  follows  the  traditions  of  Marxism  (theory  of  S.  Latosh). 

That  is,  there  are  ideological  contradictions  among  hyperglobalists,  but  they  also  have  a  common  basis  – 

economic interests are at the heart of globalization, where economic globalization creates a new system of 

winners. It includes a transnational class of managers, specialists in finance and information technology. 

Hyperglobalists  note  changes  in  national  culture:  the  consumerism  ideology  is  spreading  and 

forming a new identity, universal values and lifestyle. Proponents of this theory introduce such concepts as 

global civilization and global community. 

Summarizing  the  views  of  hyperglobalists,  one  can  distinguish  a  common  feature:  all  authors 

consider the modern world as a single global market, global civilization and global civil society, where there 

are no local borders, and the national culture is gradually disappearing [3]. 

Another  position,  opposite  to  hyperglobalists,  is  the  position  of  skeptics.  The  theory  of  the  world-

system  analysis  by  I.  Wallerstein,  which  is  still  popular  in  analysing  the  system  of  modern  international 



International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



193 

 

 

 



relations.  According  to  this theory,  the  basis of  the  modern  world  system  is  the  world  capitalist  economy 

that has the center, periphery and semi-periphery.  

The grouping is not geographical, but takes into account the nature of relations. For example, within 

the center of the capitalist world-economy  there are stablished relations of cooperation and competition, and 

between  the  center  and  the  periphery  -  exploitation  and  dependence.  Mixed  relations are  typical  to  semi-

periphery. 

The theory of I. Wallerstein was developed by L. Sclair, who replaced the concept of world-system 

with  global  system,  and  the  term  "internationalization"    -  with  globalization.  In  his  works,  L.  Sclair 

structured the modern global system, highlighting three levels: economic, political, and ideological-cultural. 

Each had its key institutions such as transnational corporations at the economic level, transnational classes of 

capitalists at the political level, and consumerism at the level of ideology and culture. 

However,  this  viewpoint  is  not  justified  even  at  the  level  of  description:  the  key  institutions  of 

transnational corporations at the economic level and the transnational class of capitalists at the political level 

are often the same institution, and ideology has penetrated the economic and political levels long ago.  

S.  Huntington  in  his  work  "Clash  of  civilizations"  assumed  that  the  modern  world  is  divided  into 

distinct civilizational blocks, cultural and ethnic enclaves, where any integration is minimized, nationalism 

and fundamentalism at the cultural and ideological levels are strengthened [4]. 

According to researchers such as P. Hirst,  G. Thompson, L. Weiss, et al., it can be said that global 

government and a global economy are delusional and imposed by the USA, while the consumerism in the 

modern  world  stimulates the  development  of  fundamentalism  and  nationalism  as defensive  responses.  In 

the  analysis  of  globalization,  it  is  skeptics  that  tend  to  equate  globalization  with  modernization. 

Globalization is seen as the spread of Western institutions of modernization, which are based on capitalism 

and  democracy.  Summarizing  the  opinions  of  skeptics,  it  can  be  noted  that  they  deny  the  existence  of 

globalization  and  consider  inter-state  relations  through  the  prism  of  national  and  international  division 

instead of local and global one.  Sceptics emphasize the importance of the national borders of Ssates, where 

the trends of nationalism and regionalism are increasing. 

The  third  position  is  represented  by  the  so-called  transformists.  They  focus  on  some  significant 

trends  in  globalization,  which  they  recognize  as  a  phenomena  of  the  modern  world.  The  position  of  the 

transformers is specific because they put culture in the basis of their concept. It is especially manifested in 

the works of M. Waters, P. Berger, R. Robertson, D. Tomlinson, etc. The transformists typical of the following 

features: there is no single logic of development, as globalization is a contradictory process; globalization is a 

long-term  process;  the  historical  aspect  is  the  key  one  in  the  development  of  globalization,  since  it  is  the 

history  of  culture  that  prevents  the  general  globalization.  Another  specific  feature  is  the  statement  of  the 

growing role of the nation state. 

Despite  the  complex  nature  of  the  current  globalization  processes,  transformists  note  that  these 

processes  cover  the  entire  world.  However,  there  is  a  rigid  division  within  the  global  system,  where  the 

traditional  division  into  the  center  and  the  periphery  is  irrelevant.  The  proponents  of  this  theory  note  the 

changes  in  traditions  that  occur  under  the  influence  of  globalization,  the  formation  of  a  new  hierarchy 

unrelated to geographical boundaries. The position of hyperglobalists is based on two fundamental theories 

– the deterritorization and glocalization.  

While  describing  these  conceptual  theoretical  models,  it  should  be  noted  that  the  concept  of 

deterritorization  is  expressed  in  the  idea  of  fundamental  transformation  of  relations  between  the  place  of 

residence,  cultural  and  social  practices,  experience,  and  identity.  Deterritorization  is  a  key  aspect  of 

transformation  of  culture,  state  and  all  aspects  of  the  local  in  the  setting  of  globalization.  It  is  especially 

clearly traced in the works of McLuhan, E. Giddens, D. Harvey, and their followers. 

The term "glocalization" appeared in marketing and meant the adaptation of a global product to any 

local market.  In social sciences, this concept has become widespread thanks to the researcher R. Robertson 

and other theorists of globalization like H. Knodker, D. Tomlinson, A. Appadurai, W. Hannerz, and others.  

The concept of "glocalization" demonstrates the two sides, the synthesis of globalization and localization. It 

is  based  on  the  theory  of  hybridization,  which  describes  the  features  of  the  phenomenon  of  the  merging 

cultures of the colonial and post-colonial worlds. 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



194 

 

 

 



Unlike  the  hyperglobalists,  transformists  recognize  the  growing  role  of  the  state  as  a  protective 

mechanism aimed at preserving its own sovereignty, as a response to global challenges.  This trend can be 

traced  in  the  studies  of  P.  Berger,  U.  Shwerkens,  K.  Mitchell,  where  the  state's  response  is  to  change  the 

nature  of  the  relationship  between  state  power,  territorial  integrity  and  sovereignty.  All  this  fully 

corresponds to the meaning of the theories of glocalization and deterritorization. Summarizing the position 

of the transformists, the authors emphasize that globalization still remains a key phenomenon that combines 

the trends of globalization and localization, although it is a controversial and ambiguous process that causes 

transformation of all spheres of society. 

For  almost  three  decades, the  concept  of  "globalization"  has been  used  by  scientists to  refer  to  the 

growing economic, socio-cultural and political interdependence of the world [5]. Apart from this, the process 

of localization in the scientific literature has no generally accepted definition, as well as the proper attention 

of  researchers.  For  example,  M.  Maters  believes  that  localization  is  the  consolidation  of  ethnic  and 

civilizational  entities  pursuing  a  policy  of  "cultural  isolation",  the  desire  for  self-preservation  of  various 

cultural areas with their particular value systems [6]. L. Serdyukova believes it is the process  of using the 

economic  potential  of  a  geographically  defined  region  (within  a  country)  or  even  a  large  city  in  order  to 

successfully  implement  innovations  and  compete  together  through  interconnected  networks  and  alliances 

[7]. The American economist P. Rutland defines the localization as the process of adapting new technologies 

and ideas to local conditions [8]. According to Giddens, these are restrictions on the time interval, as well as 

physical and symbolic boundaries [9].  

The economic component of localization is related to the processes of economic space formation. The 

concept of economic space originates from the theories of production placement, where they are considered 

as a "spatial" economic category. The works of I. H. von Thünen, A. Weber, V. Christaller, A. Lesh traces the 

dependence of the localization of economic activity from the minimization of transport costs. 

The  problems  of  localization  of  enterprises  in  different  territories  are  studied  in  the  work  of  E. 

Hoover, W. Izard, S. Tzamansky, reflecting the specific properties and changes localized around the major 

financial centers of the economic space.  Localization of the economic space around large centers ("growth 

poles"),  according  to  the  concept  F.  Perru,  is  a  result  of  the  accumulation  of  innovations  around  the 

dominant industry [10].   

Discussion:  The  authors  believes  that  the  concept  of  transformists  is  the  most  promising,  as  the 

global  financial  crisis  has clearly  demonstrated  the  interdependence  of  the  global  economies:  according  to 

the IMF, world GDP showed a negative trend for the first time since the World War II. On the other hand, 

the isolationism trends in the policies of the states aimed at protecting their own interests points at existing 

barriers  and  the  indisputable  role  of  public  regulation.  A  striking  example  is  the  decision  of  the  UK  to 

withdraw  from  the  EU,  or  the  so-called  Brexit,  the  US  withdrawal  from  the  TPP,  attempts  of  economic 

isolation of Russia by the "overseas partners", or the last referendum for withdrawal from their countries in 

Catalonia and Iraqi Kurdistan. 

The analysis of the scientific literature allowed formulating some approaches to understanding the 

essence of economic space localization, formed in economic science, with the continuing lack of attention of 

localization researchers (Table 2). 

Table 2. Theoretical approaches to studying the economic space localization 



Approach 

Brief characteristic 

Factors of localization 

Marketing 

V. V. Tomilov, 

L. N. 


Semerkova 

The individual segments of 

the market represent the 

localized economic space. 

industry market segmentation 


International Journal of Applied Exercise Physiology    

www.ijaep.com

                                          VOL. 8 (2.1)

 

 



                 

 

 



195 

 

 

 



Factor 

 

A. Weber, V. Cristaller; 



V. Launhardt; A. Lesh; 

I. G. von Thunen; 

N. L. Vargin; 

L. I. 


Nivorozhkina 

N. A. 


Feoktistova 

Determined due to 

geographical or economic 

zoning. 


Economic and geographical factors: 

- geographical location; 

- economic specialization; 

traditions 



of 

production 

and 

consumption; 



- interregional relations; 

 - degree of economic diversification; 

- degree of development of agglomeration, etc.

 

Territorial 



E. Hoover, W. Izard; 

E. G. Animitsa; V. S. 

Bochko, N. Yu. Vlasov; 

A. S. 


Ginsburga, O. 

A. Kozlova; 

A. I. Kuz'min, 

A. G. 


Orudzhiev; N. 

M. Ratner, A. 

I. Tatarkin 

The boundaries are allocated 

regarding the territorial 

division. 

Level: 

- mega level (interstate enterprises) 



- macro level (national); 

- meso level (regional); 

- micro level (municipal). 

Interdisciplinary 

F. Peru; J. Budivil'; 

M. Porter; 

P. A. 

Minakir, A. 



N. 

Dem'yanenko

, N. 

M.Surnina. 



Comprehensive assessment of 

the impact of factors on the 

formation and development 

of a localized economic space. 

Analysis parameters: 

- economic structure; 

- technological system development; 

- social structure; 

- development of information system; 

- regulatory institutions. 

The  factor  approach  shows  the  reasons  of  formation  and  directions  of  further  development  of 

localized space, where locality is recognized as local reproduction. 

Within the framework of the territorial approach, localization is understood as the limitation of an 

object in space, or territory within administrative boundaries. Such object is viewed as a system capable  of 

self-organization and self-management

The  interdisciplinary  approach  covers  not  only  geographical  but  also  economic  factors  of 

localization:  the  localized  economic  space  is  considered  as  a  special  reproducing  system  in  a  limited 

territory. This system acts as a network of interdependent and complementary productive units that perform 

the division of labor.  

Localized  economic  space  has  the  following  properties:  it  has  its  own,  defined  boundaries  and 

functioning features, manifested in the organized development logic and in the ability to change the nature 

of relations in case of the transformation of the external environment. 

It should be noted that most scientists are interested in one factor of the economic space localization 

at  one  of  the  levels.  In  authors  opinion,  localization  is  a  complex  and  ambiguous  phenomenon,  which  is 

manifested as an impact of a vast number of factors. Therefore, the interdisciplinary approach seems to be 

the most comprehensive compared with others.   

The interdisciplinary approach formulated the features of the state as a localized economic space (at 

the  macro  level).  They  are  the  presence  of  formal  (territorial)  borders,  non-formal  borders  (zones  of 


1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   176


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2019
ma'muriyatiga murojaat qiling