International law, Sixth edition

The Third World
In the evolution of international affairs since the Second World War one
of the most decisive events has been the disintegration of the colonial
empires and the birth of scores of new states in the so-called Third World.
This has thrust onto the scene states which carry with them a legacy of
bitterness over their past status as well as a host of problems relating to
128
Lloyd, Introduction to Jurisprudence, and H. Li, ‘The Role of Law in Communist China’,
China Quarterly, 1970, p. 66, cited in Lloyd, Introduction to Jurisprudence, pp. 801–8.
129
See e.g. Cohen and Chiu, People’s China, pp. 62–4.
130
Ibid., pp. 77–82, and part VIII generally.
131
See e.g. I. Detter, ‘The Problem of Unequal Treaties’, 15 ICLQ, 1966, p. 1069; F. Nozari,
Unequal Treaties in International Law, Stockholm, 1971; Chiu, ‘Communist China’s Atti-
tude’, pp. 239–67, and L.-F. Chen, State Succession Relating to Unequal Treaties, Hamden,
1974.

---

d e v e l o p m e n t o f i n t e r nat i o na l l aw
39
their social, economic and political development.
132
In such circumstances
it was only natural that the structure and doctrines of international law
would come under attack. The nineteenth century development of the
law of nations founded upon Eurocentrism and imbued with the values
of Christian, urbanised and expanding Europe
133
did not, understandably
enough, reflect the needs and interests of the newly independent states
of the mid- and late twentieth century. It was felt that such rules had
encouraged and then reflected their subjugation, and that changes were
required.
134
It is basically those ideas of international law that came to fruition in
the nineteenth century that have been so clearly rejected, that is, those
principles that enshrined the power and domination of the West.
135
The
underlying concepts of international law have not been discarded. On
the contrary. The new nations have eagerly embraced the ideas of the
sovereignty and equality of states and the principles of non-aggression
and non-intervention, in their search for security within the bounds of a
commonly accepted legal framework.
While this new internationalisation of international law that has oc-
curred in the last fifty years has destroyed its European-based homogene-
ity, it has emphasised its universalist scope.
136
The composition of, for
example, both the International Court of Justice and the Security Council
of the United Nations mirrors such developments. Article 9 of the Statute
of the International Court of Justice points out that the main forms of
civilisation and the principal legal systems of the world must be rep-
resented within the Court, and there is an arrangement that of the ten
non-permanent seats in the Security Council five should go to Afro-Asian
132
See e.g. R. P. Anand, ‘Attitude of the Afro-Asian States Towards Certain Problems of Inter-
national Law’, 15 ICLQ, 1966, p. 35; T. O. Elias, New Horizons in International Law, Leiden,
1980, and Higgins, Conflict of Interests, part II. See also Hague Academy of International
Law, Colloque, The Future of International Law in a Multicultural World, especially pp.
117–42, and Henkin, How Nations Behave, pp. 121–7.
133
See e.g. Verzijl, International Law in Historical Perspective, vol. I, pp. 435–6. See also B.
Roling, International Law in an Expanded World, Leiden, 1960, p. 10.
134
The converse of this has been the view of some writers that the universalisation of inter-
national law has led to a dilution of its content: see e.g. Friedmann, Changing Structure,
p. 6; J. Stone, Quest for Survival: The Role of Law and Foreign Policy, Sydney, 1961, p. 88,
and J. Brierly, The Law of Nations, 6th edn, Oxford, p. 43.
135
See e.g. Alexandrowicz, European–African Confrontation.
136
See F. C. Okoye, International Law and the New African States, London, 1972; T. O.
Elias, Africa and the Development of International Law, Leiden, 1972, and Bernhardt,