Issn 818-796’. ¬ÂÒÚÌËÍ Õ√".Âрˡ: ‘ËÎÓÒÓÙˡ. 2012. "ÓÏ 10, ‚˚ÔÛÒÍ ¬. Œ. ÀÓ·Ó‚ËÍÓ‚, 2012
Download 244.45 Kb. Pdf ko'rish
|
|
рактеристикам.
Отсюда, разумеется, будет следовать то, что всякий паралогизм станет не чем иным, как ошибкой счета, а софизм, выраженный в этом новом способе писания, будет не чем иным, как солецизмом или варваризмом, легко опровергаемым исходя из самих зако- нов этой философской грамматики. В ре- зультате, когда возникали бы споры, нужда в дискуссии между двумя философами была бы не большей, чем между двумя вычисли- телями. Ибо достаточно было бы им взять в руки перья, сесть за свои счетные доски и сказать друг другу (как бы дружески при- глашая): давайте посчитаем!» [Там же. С. 496–497]. В данной статье представлены некоторые результаты движения мысли в направлении, указанном в процитированных выше рабо- тах Г. В. Лейбница: формально-аксиологи- ческое исследование философских споров о материальности бытия осуществляется в статье на уровне искусственного языка, строгих определений и точных «вычисле- ний» ценностных функций (таблиц). В рам- ках построенного таким образом «философ- ского исчисления», точнее, двузначной алгебры метафизики, метафизический мате- риализм оказывается не чем иным, как «ошибкой счета». Поэтому чрезмерно эмо- циональная (изобилующая оскорблениями и даже репрессиями) борьба материализма 106 –ӈˇθÌÓ ÔÓÁ̇ÌËÂ: ÏÂÚÓ‰ÓÎӄˡ Ë ÏÂÚÓ‰˚ Таблица 3 а Ма М 1 а Фа Ф 1 а Ф 2 а J 1 а Та I 1 а I 2 а Яа Юа Ла О 1 а Ва Ха х п х х п п х п х п х п п п п п п х п п х х п х п х п х х х х х и идеализма в истории философии оказыва- ется излишней: опровергнуть метафизиче- ский материализм можно более спокойно, рационально и дружелюбно – путем «вы- числения» (соответствующих функций), демонстрирующего очевидную «ошибку счета». Для обоснования сказанного необходимо в дополнение к приведенным выше дефини- циям дать точные определения ценностных функций «материя», «форма», и других, не- посредственно относящихся к теме статьи. В трудах элеатов общее философское поня- тие «материя» в чистом виде еще не про- сматривается достаточно явно (хотя кон- кретные примеры, частные проявления и предпосылки его существовали уже и то- гда). Поэтому в связи с проблемой отнесе- ния того или другого из элеатов к материа- лизму или идеализму в литературе по истории философии существуют различные мнения и спорные точки зрения, ведутся дискуссии. В настоящей статье доксографи- ческий аспект этой проблемы рассматри- ваться не будет. Мы от него абстрагируемся, чтобы сосредоточить все свое внимание на другом (аспекте), а именно, на проблеме логической непротиворечивости объедине- ния двух дискретных математических моде- лей: первая – модель метафизики как учения о непротиворечивости и неизменности бы- тия; вторая – модель материализма как уче- ния о материальности бытия. Совместимы ли эти модели? Чтобы ответить на вопрос однозначно (недвусмысленно) и вполне обоснованно, введем в искусственный язык алгебры метафизики новые символы и точ- но определим обозначаемые ими ценност- ные функции. Глоссарий для табл. 3. Символ Ма – обо- значает ценностную функцию «материя, материальное (что) а», или «материя, мате- риальность (чего) а». М 1 а – «материя для (чего) а». Фа – «форма (что) а», или «фор- ма, формальность (чего) а». Ф 1 а – «форма, формальность для (чего) а». Ф 2 а – «оформ- ление (чего) а», т. е. «придание формы (че- му) а», или «оформленное (что) а». J 1 а – «неоформленное, бесформенное (что) а». Та – «трансформация (чего) а». I 1 а – «идея, идеал (что) а», или «идея, идеальность (че- го) а». I 2 а – «идея, идеал, идеальность для (чего) а». Яа – «сознание (чье) а, осознание (кем, чье) а». Юа – «осознание (чего) а». Ла – «плоть (чего, кого) а». О 1 а – «объек- тивное (что) а», или «объективность (чего) а». Ва – «бытие вне (чего) а». Ха – «бытие независимо от (чего, кого) а». В алгебре метафизики эти функции определяются табл. 3. Используя данные выше дефиниции, лег- ко получить следующие уравнения. 33) Ма=+=О 1 Rа: материя (чего, кого) а есть объективная реальность (чего, кого) а. 34) Ма=+=ВЯа: материя (чего, кого) а – бытие вне сознания (чего, кого) а. 35) Ма=+=ХЯа: материя (чего, кого) а – бытие независимо от сознания (чего, ко- го) а. 36) Ма=+=Ча: материальность (чего) а – чувственность (чего) а. 37) Та=+=ИФа: трансформация (чего) а – изменение формы (чего) а. 38) Gа=+=Ба: тело (чего, кого) а есть бытие (чего, кого) а. 39) Gа=+=Ф 1 Ма: тело (чего, кого) а есть форма для материи (чего, кого) а. 40) Gа=+=Ф 1 Ла: тело (чего, кого) а есть форма для плоти (чьей) а. 41) Ла=+=МGа: плоть (чья) а есть ма- терия тела (чьего) а. 42) Gа=+=Ф 2 Ма: тело (чего, кого) а – оформленная материя (чего, кого) а. 43) Rа=+=Ба: вещь, вещественность (реальность) есть бытие. 44) Rа=+=Ф 1 Ма: вещь (что) а есть оформление (или форма для) материи (че- го) а. 45) Rа=+=Ф 2 Ма: вещь (что) а есть оформленная материя (чего) а. 46) J 1 =+=Iа: бесформенное (неоформ- ленное) а – неопределенное а. 47) IМа=+=На: неопределенность мате- рии (чего) а – небытие (чего) а. ÀÓ·Ó‚ËÍÓ‚ ¬. Œ. ÃÂÚ‡ÙËÁ˘ÂÒÍËÈ Ï‡ÚÂрˇÎËÁÏ Í‡Í ´Ó¯Ë·Í‡ Ò˜ÂÚ‡ª 107 48) J 1 а=+=НФ 1 а: бесформенность (чего) а есть небытие формы для (чего) а. 49) J 1 Ма=+=На: бесформенная (не- оформленная) материя – небытие (Платон, Аристотель). 50) Ма=+=На: материя есть небытие (Платон, гностики, манихеи, некоторые не- оплатоники). «Вычисляя» соответствующие ценност- ные таблицы, нетрудно убедиться, что все приведенные выше уравнения верны и ло- гически друг другу не противоречат, а все пять непосредственно следующих ниже уравнений неверны. Отношения формально- аксиологической эквивалентности в ниже- следующих «уравнениях» нет. Утверждение наличия такого отношения – «ошибка сче- та» в алгебре метафизики. Ошибка I: Ба=+=Ма: бытие (чего) а есть материя (чего) а. Ошибка II: Ба=+=Ча: бытие (чего) а есть чувственность (чего) а. Ошибка III: Rа=+=Ма: вещь (реаль- ность) а есть материя (материальность) а. Ошибка IV: Gа=+=Ма: тело (телесность) а есть материя (материальность) а. Ошибка V: Gа=+=Ла: тело а есть плоть а. Вывод: в двузначной алгебре метафизики метафизический материализм – совмещение материализма с метафизикой – учением о непротиворечивости и неизменности бытия есть «ошибка счета», т. е. техническая ошибка в вычислении соответствующих ценностных таблиц. Download 244.45 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|