Историческая грамматика как предмет. Содержание, задачи, связь с другими

глава, страна, время, хладно­кровный, враг, плен. Многие из них разошлись в своих значе­ниях. Сравнить: голова и глава, сторона и страна, горожанин (житель города) и гражданин, волость и власть.


Изменение сочетаний типа *tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt. Развитие II (второго ) полногласия.
Явление II полногласия . Второе полногласие – изменение редуцированных в сочетании *tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt. В сочетании. редуц. + плавные r, l находятся м/д двумя согласными. под действием ЗОС. r, l получают слоговость  тъ-р₀-гъ, вь- р₀-хъ. Общерусская тенденция – торг, верх. Однако в диалектах здесь могут происходить другие явления. Одна из точек зрения по этому вопросу принадлежит Потебне и Собалевскому, которые считают, что у вост. славян еще в дописьменный период в этих сочетаниях. развился дополнительные редуцированные : тъ-р-ъ-гъ, вь-р-ь-хъ  отсюда такие формы как торогъ, верехъ, т.к. общерусская тенденция это прояснение редуцированных . при плавных согл.асных Сам термин второго полногласия ввел Потебня. Т.е. эта точка зрения основана на том, что слоговость плавного у вост. славян устранялась за счет развития ь, ъ после слоговых согласных . Вторая точка. Зрения принадлежат Шахматову, который обосновывал это влиянием церк-слав. языка (южн-слав): тръгъ, длъгъ, врьхъ. У вост. славян редуцированный предшествовал плавному. А у южных славян редуцированный стоял после плавного. Т.е. Шахматов объясняет влиянием письменности:

търъгъ
прояснение редуц.	влияние старославянского языка

Т.е. мы наблюдаем наслаивание двух процессов. Это явление получило широкое распространение. В русских. диалектах до сих пор можно встретить: мъл_они~ - молонья. Это явление названо вторым полногласием, т.к. оно возникло на другой базе и связано с падением редуцированных. Это явление обнаруживается в северных диалектах. Как результат этого явления в литературном языке мы имеем сохранение второго полногласия. Вьр_овъ (община) – верёвка (2-ое полногласие), пъл_онъ – полон, дъл_огъ – долог. Это явление частично отражается и в украинском языке: тьрнъ – т[э]р[э]н. Прояснение редуцированных в сочетании. с плавными согласными тормозило процесс падения редуцированных. (11 – сер. 13 вв.). Общерусская. тенденция это прояснение редуцированных в Е, О  и как следствие развитие второго полногласия. [рус.: верх, долгий, волк – укр.: верх, довгий, вовк – белорус: верх, доуг, воук ]
Но в других слав. языках редуц. могли утратится и сохр. слоговые плавные: чешск. vr_oh (верх), tr_og (торг), болг. зърно, сербо-хор. зr_oно. В сочетании ъ+л  у: сербо-хор. вълкъ – вук, желтъ – жут. Т.е. в слав. языках. утрата редуцированных. приводила к различным изменениям. В группе сочетаний *trъt, *tlъt, *trьt, *tlьt редуцированный. был слоговой. Поэтому сонорные в этих сочетаниях. не были слоговыми. В этих сочет. происходили след. изменения: редуцированные звуки в сильных позициях проясняются, а в слабых исчезают: глътъка - глотка (в сильной позиции проясняется), но: глътати – гл_отати (и вот здесь уже Л становился плавным).Крьстъ - крест(ъ), но: крьстити - кр_остии. После утраты слабых редуц. Р, Л получают слоговость. Т.о. в этой группе в праслав. языке. не было слоговых плавных, слог открывал следовавший за ним редуцированный. В слабой позиции после утраты редуц. Р, Л обрели слоговость. В древнерусском языке как только появились новые слоговые Р, Л начался процесс утраты слоговости и сразу стремление к восстановлению гласной: трьвога – тревога. А в других славянских языках вновь появились слоговые плавные: чеш. hl_otati, sl_oza, а в сербском ъ+л  у: [суза]. Появившиеся слоговые плавные (тр_о(ь)вога, гл_о(ъ)тати) в зап. и юго-зап. диалектах (Украина, Беларусь) устранили слоговость другим путем, они развили Ы, И: укр. тривога -бел. трывога; укр. глитать – бел. глытац’ь. В рус. яз. «трудное произношение» упрощается: Пл_о(ь)сковъ – Псков, кр_о(ь)стити – кстити (Окстись! Перекрестись!)Когда редуц. встречается в начале слова р(ъ)жаный(ой), то с утратой редуц. сразу в диалектах возникает приставной звук: оржаной, аржаной, иржаной. Это диалектное явление живо и сейчас и в сев., и в юж. диалектах. А в лит. яз. это явление закреплено в название города: ръша  Орша.
13. История начальных сочетаний * ort ,* olt

Дифтонгические сочетания с плавными перед согласными в начале слова (в славянских языках сохранились данные о сочетаниях *ort и *olt, для *еrt и *еlt достоверных данных нет) под ударением с восходящей интонацией во всех славянских языках происходит перемещение гласного в положение после плавного и последующее удлинение гласного: *ort → rat, *olt → lаt.

Например, праслявянское *ormo → старославянское слово РАМО, древнерусское РАМЫ, сербское rame ‘плечо’, сравнить древне-иранское arema ‘рука’, латинское armus ‘лопатка’; праслявянское. *olkati → *lakati ‘голодать, ощущать голод’; старославянское ЛАКОМЫИ, древнеруское. ЛАКОМЪ, ср. лит. аlkti.
В сочетаниях *ort, *olt под ударением с нисходящей интонацией изменения в говорах, легших в основу различных славянских языков, были различны: в южнославянских говорах они трансформировались в rat, lаt, в восточнославянских – в rоt, lоt.
Например, праслявянское *oldiji → старославянское ЛАДИИ, древнерусское ЛОДИЯ, ср. лит. aldija; праславянское *orvĭno → старославянское РАВЬНО, древнерусское РОВЬНО, ср. др.-прус. arwis ‘подлинный, соответствующий’.

В положении перед гласными сочетания не подверглись изменению, так как плавный согласный отходил к началу следующего слога, и оба звука сохранялись в исходной последовательности: oratei>orati>орати

В положении же перед согласными под влиянием тенденции к восходящей звучности эти дифтонгические сочетания подверглись изменению:
1)в диалектах южных славян изменение было таким же, как в положении между согласными
2) в вост и зап зависит от интонации:
а)восх=южн
б)нисх: переживали метатезу, но без удлинения гласного и его последующего расширения (видимо, циркумфлексная интонация препятствовала расширению гласного):or

14. Редуцированные гласные Ъ, Ь. Сильные и слабые позиции редуцированных Ъ, Ь.