История средних веков. В 2-х томах

Немарксистские теории происхождения средневековых го-
родов. Вопрос о причинах и обстоятельствах возникновения средне-
вековых городов представляет большой интерес. 
Пытаясь ответить на него, ученые в XIX и XX вв. выдвигали 
различные теории. Для значительной их части характерен формально-
юридический подход к проблеме. Наибольшее внимание уделялось 
происхождению и развитию специфических городских учреждений, 
городского права, а не социально-экономическим основам процесса. 
При таком подходе невозможно объяснить коренные причины проис-
хождения городов. 
Немарксистских историков занимал главным образом также во-
прос о том, из какой формы поселения произошел средневековый го-
род и как учреждения этой предшествующей формы трансформиро-
вались в учреждения города. «Романистическая» теория (Савиньи, 
Тьерри, Гизо, Ренуар), которая строилась главным образом на мате-
риале романизированных областей Европы, считала средневековые 
города и их учреждения прямым продолжением поздних античных 
городов. Историки, опиравшиеся в основном на материал Северной, 

---

220 
Западной, Центральной Европы (в первую очередь немецкие и ан-
глийские), видели истоки средневековых городов в явлениях нового, 
феодального общества, но прежде всего правовых и институционных. 
Согласно «вотчинной» теории (Эйхгорн, Нич), город и его институты 
развивались из 
1
См.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 163. 
феодальной вотчины, ее управления и права. «Марковая» теория 
(Маурер, Гирке, Белов) выводила городские учреждения и право из 
строя свободной сельской общины-марки. «Бурговая» теория (Кейт-
ген, Мэтланд) усматривала зерно города в крепости-бурге и бурговом 
праве. «Рыночная» теория (Зом, Шредер, Шульте) выводила город-
ское право из рыночного права, действовавшего в местах, где велась 
торговля. 
Все эти теории отличались односторонностью, выдвигая каждая 
какой-либо единственный путь или фактор возникновения города и 
рассматривая его преимущественно с формальных позиций. К тому 
же они так и не объяснили, почему большинство вотчинных центров, 
общин, замков и даже рыночных местечек так и не превратились в 
города. 
Немецкий историк Ритшель в конце XIX в. попытался объеди-
нить «бурговую» и «рыночную» теории, видя в ранних городах посе-
ления купцов вокруг укрепленного пункта — бурга. Бельгийский ис-
торик А. Пиренн в отличие от большинства своих предшественников 
отводил определяющую роль в возникновении городов экономиче-
скому фактору — межконтинентальной и межрегиональной транзит-
ной торговле и ее носителю — купечеству. Согласно этой «торговой» 
теории, города в Западной Европе возникали первоначально вокруг 
купеческих факторий. Пиренн также игнорирует роль отделения ре-
месла от сельского хозяйства в возникновении городов и не объясня-
ет истоки, закономерности и специфику города именно как феодаль-
ной структуры. Тезис Пиренна о чисто торговом происхождении го-
рода ныне критикуется многими медиевистами. 
В современной зарубежной историографии сделано многое для 
изучения археологических данных, топографии и планов средневеко-
вых городов (Гансгоф, Планиц, Э. Эннен, Веркотерен, Эбель и др.). 
Эти материалы многое разъясняют в предыстории и начальной исто-
рии городов, почти не освещенной письменными памятниками. Серь-
езно разрабатывается вопрос о роли в складывании средневековых 
городов политико-административных, военных, культовых факторов. 

---

221 
Все эти факторы и материалы требуют, конечно, прежде всего опоры 
на социально-экономические стороны возникновения и характера го-
рода как феодальной структуры. 
Наиболее серьезные современные зарубежные историки, вос-
принимающие материалистические идеи в отношении средневековых 
городов, разделяют и развивают концепции феодального города 
прежде всего как центра ремесла и торговли, а процесс его возникно-
вения трактуют как результат общественного разделения труда, раз-
вития товарных отношений, социальной эволюции общества.