Jahon xo’jaligi jarayonlarining liberallashuvi

2.2 Global nuqtai nazardan oziq-ovqat muammosi .

Kelajakda norozilik harakati kuchayib, chap partiyalar va tashkilotlarning yordamini oldi va shu bilan birga yanada madaniyatli yo'nalishga o'tdi. Shu nuqtai nazardan, 2001 va 2002 yillarda o'tkazilgan birinchi va ikkinchi Jahon ijtimoiy forumlari juda ko'rsatkichdir. Braziliyaning Portu Alegri shahrida, 50 mingga yaqin delegat, jumladan, qator mamlakatlarning taniqli siyosiy arboblarini jamlagan ikkinchi Braziliya forumi “Boshqa dunyo mumkin” shiori ostida o‘tkazildi.

U aksil-globallashuv harakati baqiriqchilar va mushtlashuvchilar to‘dasi emas, balki globallashuvni rad etishga chaqiruvchi “Amerika uslubi” ijtimoiy kuch ekanligini va unga inson qiyofasini berish mumkinligini ko‘rsatdi. Hozircha globallashuvning liberal, erkin bozor modelining ustunligiga ishonuvchilar bilan Fransiya Bosh vaziri kabi boshqariladigan (jilovlangan) globallashuv tarafdorlari o‘rtasida haqiqiy muloqot yo‘q. Ikkala tomonning ham bu jarayondagi kamchiliklarni tuzatish bo'yicha konstruktiv fikrlari kam. Globallashuv insoniyat tsivilizatsiyasi rivojlanishining ob'ektiv tendentsiyasi bo'lib, qo'shimcha imkoniyatlar ochib beradi va alohida mamlakatlar iqtisodiyotiga katta foyda va'da qiladi. Ushbu obyektiv jarayon tufayli ishlab chiqarish tannarxini tejashga erishiladi, resurslarni jahon miqyosida taqsimlash optimallashtiriladi, milliy bozorlarda tovarlarning assortimenti va sifati kengayadi, fan, texnika va madaniyat yutuqlari keng ommalashtirilmoqda. Ammo bu jarayon nafaqat kambag'al, balki boy mamlakatlarning milliy iqtisodiyotlari uchun ham qimmat va xavf-xatarlarga boy. O'z chegaralaridan tashqarida sodir bo'layotgan voqealarni nazorat qilish imkoniyatiga ega bo'lmagan mamlakatlar uchun stixiyali global jarayonlar salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin. Iqtisodiy globallashuvning afzalliklari o'z-o'zidan paydo bo'lmaydi va barcha mamlakatlar ham ularni teng taqsimlamaydi. Shuningdek, bu jarayon sayyoramizda barqaror iqtisodiy o‘sishga hissa qo‘shgani haqida ishonchli dalillar yo‘q. Shunday qilib, A.Meddison keltirgan ma'lumotlarga ko'ra, 20-asrning birinchi choragida 2,2% bo'lgan jahon yalpi ichki mahsulotining o'rtacha yillik o'sish sur'ati so'nggi ikki yil ichida amalda bir xil darajada - 2,2-2,5% darajada saqlanib qoldi. o'n yilliklar. Albatta, bu umumiy ko‘rsatkichlar dunyoning ayrim qismlarida iqtisodiy rivojlanishning jadallashuvini, shuningdek, uning boshqa qismlarida davom etayotgan turg‘unlikni aks ettirmaydi.
Global ko‘rsatkichlar hozirgacha asosan ichki sharoitga va iqtisodiy jihatdan eng ko‘p davlatlarning siyosatiga bog‘liq. kuchli davlatlar. Jahon iqtisodiyotining barqaror, dinamik o'sishi muammosi hali ham o'z yechimini kutmoqda va, aftidan, Globallashuvning foydalari notekis va ko'plab mamlakatlar nazarida adolatsiz taqsimlanadi. 20-asrning so'nggi yigirma yilligida iqtisodiy globalizmning barcha yutuqlari kun tartibidan mamlakatlarning iqtisodiy rivojlanish darajasidagi xavfli bo'shliqlarni bartaraf etish vazifasini olib tashlamadi, bu vazifa 1970-yillarda rivojlanish uchun harakatning markazida edi. yangi xalqaro iqtisodiy tartib. Boy mamlakatlarda yashovchi dunyo aholisining 20 foizi jahon yalpi ichki mahsulotining 86 foizini, eng kambag‘al 20 foizi esa bor-yo‘g‘i 1 foizni tashkil etadi. Doimiy tengsizliklar nafaqat mustamlakachilik va tarixiy taqdir merosi, balki uzoq yillardagi oqibatlarning natijasidir. bizning kunlarimizda adolatli va tengsiz hamkorlikdan. Globallashuvning bir tomonlama foydalari tengsiz sharoitlarni yanada kuchaytirib, ko'plab mamlakatlar va mintaqalarni taraqqiyotning chekkasida, hatto undan tashqarida qoldiradi. Iqtisodiy hayotning globallashuv jarayoni iqtisodiy rivojlanishning tabaqalanish darajasiga qay darajada ta'sir qiladi, degan savolga aniq javob yo'q. Xususan, tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, 1965 yildan keyin har ikki guruh mamlakatlarida aholi jon boshiga to'g'ri keladigan daromadlar darajasi ikki baravar oshdi, ammo farq o'zgarishsiz qoldi. O'rtacha ko'rsatkichlar jiddiy salbiy tendentsiyalarni yashiradi: faqat Osiyo yaxshilandi, G'arbiy yarim sharning qashshoq mamlakatlari, Yaqin Sharq va Afrika sanoatlashgan Shimoldan orqada, ayniqsa 1970-yillardan keyin kengaydi. “Janubiy” deb atalmish, nisbatan gullab-yashnagan, global jarayonlarga tobora ko‘proq aralashib borayotgan va jahon taraqqiyoti chetida qolgan “yutqazuvchilar” guruhiga bo‘lingan. Buni bashorat qilish oson XXI asrda globallashuv jarayoni iqtisodiy imkoniyatlar va qudrat jihatidan qutblangan dunyoda sodir bo'lishini. Bu, ehtimol, kelajakdagi xavflar, muammolar va mojarolarning eng muhim manbaidir.16 Ommaviy axborot vositalari yuqori darajada rivojlangan mamlakatlarning farovonlik va iste'mol standartlarini namoyish etayotgan davrda ko'plab mamlakatlarning yuqori darajada rivojlangan dunyoga yetib bora olmasligi, bu mamlakatlar ichidagi ijtimoiy tengsizlikning kuchayishi va ommaning umidlarining amalga oshmaganligi. butun dunyo ijtimoiy keskinlik manbaiga aylanib bormoqda. Bu hodisalar, albatta, yangi emas, lekin globallashuvning stixiyali jarayonida ular nazoratdan chiqib ketishi, hukumatlar va mamlakatlarni beqarorlashtirishi, hatto jangari millatchilik, siyosiy beqarorlik, notinchlik, terrorizm, fuqarolar urushlariga olib kelishi mumkin.
Globallashuvning keng miqyosda targ'ib qilinayotgan afzalliklari istalmagan oqibatlarga olib keladi. Mamlakatlarning iqtisodiy o'zaro bog'liqligining yuqori darajasi, issiq spekulyativ kapitalning tartibga solinmagan katta oqimlari global iqtisodiyotni zaiflashtirdi. Janubi-Sharqiy Osiyodagi moliyaviy inqiroz ham, keyin Braziliya va Argentina inqirozi ham halokatli zanjirli reaktsiya tahdidining haqiqatini tasdiqladi. Jahon hamjamiyati oldida savol tug'ildi: milliy iqtisodiyotlarning kuchayib borayotgan o'zaro bog'liqligi natijasida yuzaga keladigan zaiflikni qanday kamaytirish kerak. Iqtisodiy globallashuv samarasini taqsimlashda tobora yaqqol namoyon bo‘layotgan biryoqlamalik va adolatsizlik, uning qadr-qimmatini haddan tashqari targ‘ib qilish, tahdidlarni bilmaslik keyingi yillarda uning salbiy oqibatlarini boshidan kechirganlarning ommaviy aksil-global harakatlarga olib keldi. Sietl va Genuya kabi rasmiy xalqaro forumlarga to'g'ri kelgan birinchi antiglobal namoyishlar politsiya bilan to'qnashuvlar va haddan tashqari to'qnashuvlar bilan kechdi, bu esa hokimiyatning qoralanishiga sabab bo'ldi va voqealarning asl fonini ko'rishga imkon bermadi. . Kelajakda norozilik harakati kuchayib, chap partiyalar va tashkilotlarning yordamini oldi va shu bilan birga yanada madaniyatli yo'nalishga o'tdi. Shu nuqtai nazardan, 2001 va 2002 yillarda o'tkazilgan birinchi va ikkinchi Jahon ijtimoiy forumlari juda ko'rsatkichdir. Braziliyaning Portu Alegri shahrida, 50 mingga yaqin delegat, jumladan, qator mamlakatlarning taniqli siyosiy arboblarini jamlagan ikkinchi Braziliya forumi “Boshqa dunyo mumkin” shiori ostida o‘tkazildi. U aksil-globallashuv harakati baqiriqchilar va mushtlashuvchilar to‘dasi emas, balki globallashuvni rad etishga chaqiruvchi “Amerika uslubi” ijtimoiy kuch ekanligini va unga inson qiyofasini berish mumkinligini ko‘rsatdi. Hozircha globallashuvning liberal, erkin bozor modelining ustunligiga ishonuvchilar bilan Fransiya Bosh vaziri kabi boshqariladigan (jilovlangan) globallashuv tarafdorlari o‘rtasida haqiqiy muloqot yo‘q.

Xulosa
Bugungi kunda kuch tuzilmalari oldida turgan asosiy vazifa globallashuvning butun dunyo xalqlari uchun ijobiy omilga aylanishini ta’minlashdan iborat. Buning sababi shundaki, globallashuv katta imkoniyatlarni taqdim etsa-da, uning foydalari hozir juda notekis taqsimlanadi va uning xarajatlari notekis taqsimlanadi. Rivojlanayotgan mamlakatlar va iqtisodiyoti o‘tish davridagi davlatlar ushbu asosiy muammoni hal qilishda muayyan qiyinchiliklarga duch kelayotganini tan olamiz. Shuning uchun globallashuv insoniyatning barcha xilma-xilligi bilan umumiy mansubligimiz asosida umumiy kelajakni shakllantirishga qaratilgan keng va qat'iyatli sa'y-harakatlar orqaligina to'liq qamrab oluvchi va adolatli bo'lishi mumkin.
Ushbu sa'y-harakatlar global darajadagi siyosat va choralarni o'z ichiga olishi kerak, Tahlil natijalariga ko'ra globallashuvning quyidagi ijobiy va salbiy tomonlarini aniqlash mumkin: Globallashuvning ijobiy tomonlari: tez texnologik o'sish; iste'mol qilinadigan mahsulotlar miqdori va sifatini oshirish; yangi ish o'rinlarining paydo bo'lishi; ma'lumotlardan erkin foydalanish; turmush darajasini yaxshilash va oshirish; turli madaniyatlar o'rtasidagi tushunishni yaxshilash. Globallashuvning salbiy tomonlari: ko'plab mamlakatlar iqtisodiyoti rivojlanishidagi beqarorlik;
mamlakatlar o'rtasidagi ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishdagi farqni kengaytirish; jamiyatning tabaqalanishi;
TMKlarning ta'siri kuchaymoqda; migratsiya darajasining oshishi; global muammolarning kuchayishi; ommaviy madaniyatni joriy etish, mamlakatlarning o'ziga xosligini yo'qotish. Umuman olganda, rivojlanayotgan davlatlararo tuzilmalar tizimi iqtisodiyotning jadal globallashuvi talab qiladigan ehtiyojlardan orqada qolmoqda. Bu uning ijobiy natijalaridan samarali foydalanish va salbiy ijtimoiy-iqtisodiy oqibatlariga qarshi turish imkonini bermayapti. Gap, eng avvalo, qashshoqlikka qarshi kurashning samarali mexanizmlarini yaratish, dunyoning alohida mamlakatlari va mintaqalari aholisining turmush darajasidagi tafovutni kamaytirish, demografik jarayonlarni optimallashtirish va atrof-muhitni muhofaza qilish, kambag'allikka qarshi kurashning oldini olish zarurligi haqida bormoqda. ekologik va texnogen ofatlar va ularning oqibatlarini bartaraf etish. Xulosa o‘rnida yana bir bor ta’kidlamoqchimanki, rasmiy yoki norasmiy xalqaro institutlarni yaratishga asoslangan global hamkorlik globallashuv jarayonidan kelib chiqqan muammolarni hal etishning muhim mexanizmi hisoblanadi. Uning yordami bilan globallashgan dunyoda barqarorlikka erishish, hamma joyda iqtisodiy o'sishga erishish, sobiq sotsialistik mamlakatlarda bozorga o'tish, eng qashshoq davlatlarning rivojlanishini tezlashtirish va globallashuv muammolarini hal qilish mumkin. iqtisodiy xarakterga ega.