Кафедра частного права гражданское право

Задача 8. Между ООО «Стройтекс» и ОАО «Силикатно-кермический завод» (ОАО «СКЗ») был заключен договор поставки строительных материалов (кирпича, керамзита, керамической плитки). От имени ОАО договор был подписан директором филиала ОАО в г. Томске, действующим на основании положения о филиале. В связи с неисполнением ОАО обязательств по поставке строительных материалов ООО обратилось с поставщику претензией. В ответе на претензию генеральный директор АО указал на то, что директор филиала не был уполномочен совершать от имени ОАО сделки, связанные с продажей строительных материалов, соответствующая доверенность на совершение данных сделок не выдавалось. ООО обратилось в суд с требованием о понуждении ОАО к исполнению обязательства в натуре.
Какое решение должен постановить суд? В чем особенность заключения договоров руководителями филиала, действующего вне места нахождения юридического лица? Известна ли вам судебная практика по аналогичным делам?
Задача 9. Директор филиала ОАО «Центроснаб» в г. Новосибирске выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую ему право от имени ОАО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была совершена на бланке филиала, содержала подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – предпринимателю без образования юридического лица Петренко, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ОАО.
Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор? Отвечает ли она требованиям, предъявляемым к доверенности ст.185 ГК РФ?
Задача 10. При рассмотрении спора между ООО «Инкомтраст» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шараевым (подрядчик) о взыскании стоимости выполненных Шараевым, но не принятых и не оплаченных ООО работ, представитель ООО просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от имени ООО договор подряда был подписан неуполномоченным лицом – начальником экономического департамента . Предприниматель, возражая против указанного довода, пояснил суду, что не знал и не мог знать о данном обстоятельстве, поскольку он давно знает начальника экономического департамента. Более того последний при заключении договора уверил его в том, что действует по поручению директора ООО.
Решите дело. Можно ли признать представителем начальника экономического департамента указанного ООО? Порождают ли правовые последствия действия, совершенные данным работником ООО от имени юридического лица?