Kalimullin m book 2011-09. indd

разделов в рамках нового направления
46
.
Одной из ключевых проблем экологической истории 
является закономерный вопрос о принадлежности ее к конкретной 
области знания, а именно – гуманитарной или естественной. 
Для понимания ее, вероятно, необходимо начать с уточнения 
самого понятия гуманитарных и естественных наук, прибегнув к 
устоявшемуся мнению, что первые изучают человека и его деяния, 
а вторые исследуют природу – живую, мертвую и косную, т.е. ту, 
которая никогда не была живой. Между тем уже Л.Н. Гумилев, 
назвавший это деление неконструктивным и полным противоречий, 
делающих его бессмысленным, писал: «Медицина, физиология и 
антропология изучают человека, но не являются гуманитарными 
науками. Древние каналы и развалины городов, превратившиеся в 
холмы – антропогенный метаморфизированный рельеф, находятся в 
сфере геоморфологии – науки естественной. И наоборот, география 
до XVI в., основанная на легендарных, часто фантастических 
рассказах путешественников, переданных через десятые руки, была 
наукой гуманитарной, так же как геология, основанная на рассказах 
о Всемирном потопе и Атлантиде. Даже астрономия до Коперника 
была наукой гуманитарной, основанной на изучении текстов 
Аристотеля, Птолемея, а то и Косьмы Индикоплова….. Отсюда 
видно, что различие между гуманитарными и естественными 
науками не принципиально, а скорее, стадиально»
47
. Еще в начале 
ХХ века близкие идеи высказал В.И.Вернадский, отметивший, что 
« в XVIII в. работы натуралиста в геологии и физической географии 
напоминали приемы и методы, царившие еще недавно в этнографии 
и фольклоре. Это неизбежно при данной фазе развития науки»
48
. 
46 Rajan S. Ravi. Th
e Ends of Environmental History: Some Questions. Р. 247.
47 Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению. – 
М., 2002, С. 340.
48 Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. –М., 1981. С. 200.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
// 17
обобщающие исторические исследования, раскрывающие объек-
тивную необходимость создания новых крупных промышленных 
центров, их народнохозяйственное значение для страны, а также 
содержащие элементы критического осмысления проблем урбани-
зации, экологии и культурных процессов.
Второе направление включает исследования, раскрывающие 
экологические проблемы индустриально развитых городов, спец-
ифику региональной природоохранной политики, становление эко-
логического движения. Следует подчеркнуть относительно слабую 
разработку историками этой проблематики, что объясняется срав-
нительно поздним проявлением в отечественной науке исследова-
тельского интереса к изучению исторических аспектов этой про-
блемы. Вследствие этого заметное влияние на научную позицию 
автора оказали работы зарубежных и отдельных российских уче-
ных, посвященных экологическим последствиям хозяйственной 
деятельности человечества. Историко-экологические работы за-
рубежных исследователей важны своим новаторским подходом к 
изучению такой сложной и противоречивой проблемы, как эколо-
гическая, что, однако, не подразумевает банального заимствования 
идей, ибо доминирующей основой должны являться, на наш взгляд, 
прежде всего национальные традиции отечественной науки.
В ряду региональных исследований наиболее интересны опу-
бликованные в 1960 − 1970-х годах первый и второй выпуски сбор-
ников «Природа Татарии и ее охрана»
24
, в которые вошли статьи 
историков, партийно-хозяйственных работников, специалистов в 
деле охраны природы, осветивших историю природоохранной де-
ятельности в республике.
Мероприятиям по охране природы, прогнозируемым в планах 
развития народного хозяйства Татарской АССР в годы X-XI пяти-
леток, было посвящено исследование В.В. Ермакова и М.М. Ги-
мадеева «Охрана природы в планах развития Татарской АССР»
25
. 
Заслуживает высокой оценки вышедший в середине 1980-х годов 
24 См.: Природа Татарии и ее охрана. Выпуск 1. Казань, 1963; Природа Татарии и ее 
охрана. Выпуск 2. Казань, 1971.
25 Ермаков В.В., Гимадеев М.М. Охрана природы в планах развития Татарской 
АССР. Казань, 1984.

---

18 //
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
труд коллектива авторов «Проблемы охраны природы Татарии»
26
, 
где помимо специальных вопросов, являющихся предметом иссле-
дования биологических дисциплин, был затронут ряд историко-эко-
логических проблем.
С 1970-х годов исторический компонент становится все бо-
лее заметным в исследованиях представителей общественных наук, 
рассматривавших различные аспекты системы «человек-природа». 
Более активному изучению подверглись философские проблемы 
взаимоотношений человека и природы, вопросы государственно-
го управления охраной природы, обеспечения взаимосвязи НТР и 
экономики с решением экологических противоречий, повышения 
экологической культуры, организации экологического воспитания, 
образования и просвещения
27
. Однако характерной чертой исследо-
ваний 1970-1990-х годов стала недостаточная разработанность кон-
цепции взаимообусловленности экономики и экологии, по причи-
не которой отдельные публикации носили отрывочный, неполный 
характер и не отражали целостной картины. Подавляющее боль-
шинство работ по теме исследования опубликовано специалиста-
ми-естественниками, в них превалирует узкопрофессиональный, 
естественнонаучный подход, вследствие чего их материалы ранее 
почти не использовались историками.
Это обусловило пристальное внимание автора к исследовани-
ям по близкому кругу проблем представителей самых различных 
наук, затронувших проблемы взаимодействия общества и приро-
ды в контексте индустриального развития Среднего Поволжья в 
1950−1990-е годы. Определенную теоретическую помощь в этом 
отношении оказали немногочисленные (с точки зрения историче-
26 Проблемы охраны природы Татарии / Под ред. М.М. Гимадеева. Казань, 1985.
27 См.: Ермаков В.В., Гимадеев М.М. Охрана природы в планах развития Татар-
ской АССР. Казань, 1984; Наш друг — природа. Куйбышев, 1979; Харасов А.А., 
Малая Т.Н. Контрольная деятельность постоянной комиссии Верховного Со-
вета АССР по охране природы // Государственный и общественный контроль 
в системе регионального управления. Саранск, 1987. С. 137-143; Харасов А.А. 
Деятельность высших органов власти и управления автономной республики в 
области охраны природы. Казань, 1988 и др.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
// 31
(Институт истории и археологии УрО РАН, Екатеринбург), 
определивших целью исторической экологии «исследование 
истории взаимодействия человека с окружающей средой на 
протяжении всего существования человечества - с древнейших 
времен до наших дней. Задачами исторической экологии является 
изучение истории антропогенного воздействия на природу и 
его последствия; выяснение социальных причин нарушения 
равновесия природных экосистем человеком, социальных причин 
возникновения экологической напряженности и экологических 
кризисов; исследование социальных механизмов по разработке 
мер для целенаправленного воздействия на очаги экологической 
напряженности, по выработке рациональных систем природоохраны 
и природопользования»
45
.
Таким образом, в обобщенном понимании цель экологической 
истории заключается в формировании глобального экологического 
сознания, в развитии исторического представления о человеке как 
части природы и невозможности дальнейшей истории человечества 
без сохранения окружающей его среды, введении основных 
естественнонаучных понятий в историческую науку для создания 
более глубоких представлений о биосфере, месте в ней человека, о 
проблемах, связанных с взаимоотношениями общества и природы 
в эпоху развития техногенной цивилизации.
Существуют значительные трудности в определении предмета 
экологической истории, что во многом объясняется недостаточной 
развитостью исторического исследования экологических проблем. 
На наш взгляд, предметом изучения нового научного направления 
являются специфические связи между человеком во всех 
проявлениях его деятельности и окружающей средой на всех этапах 
эволюции человечества.
Теснейшим образом взаимосвязанная с другими науками, 
экологическая история имеет собственный объект исследования 
– процесс взаимодействия человека и природы в различные 
исторические эпохи. Ключевой особенностью ее исследования 
является комплексность подхода, нацеленность на поиск системного 
45 Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Историческая экология на Урале// Урал: наука, эко-
логия/ Ин-т пром. экол. УрО РАН. –Екатеринбург, 1999. С. 5.

---

30 //
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
входит, по крайней мере, в число наиболее эффективных»
42
.
Сравнительно недавнее формирование нового научного 
направления обусловило возникновение ряда дискуссионных 
вопросов, в частности о природе экологической истории, предмете, 
цели и задачах исследования, что в сущности вполне типично для 
новых междисциплинарных направлений, признание которых – дело 
времени. Пример тому отношение к исторической антропологии, 
получившей сравнительно позднее признание у историков, несмотря 
на научный авторитет школы «Анналов». Правомерно в этой связи 
высказывание о том, что первоначально новые направления нередко 
служат удовлетворению интересов исследователей с точки зрения 
как их профессиональных стратегий, так и интеллектуальных 
поисков, что влечет неясность их границ в период формирования.
Разнообразие подходов к истории окружающей среды
вызвало появление различных определений природы этого 
направления. Так, Джеймс О’Коннор (James O’Connor), редактор 
журнала «Капитализм, Природа, Социализм» («Capitalism, Nature, 
Socialism») определил новое научное направление следующим 
образом: «История окружающей среды во многом не только история 
того, как экологические системы воздействуют на человечество,
политическую, материальную и социальную жизнь, но и того, 
как человеческое действие изменяет формы, революционизирует 
природу и создает окружающую среду и культурные пейзажи»
43
.
Один из наиболее авторитетных экологических историков 
Д. Ворстер (D. Worster) видел основную цель истории окружающей 
среды в том, чтобы «включить природу в исторические знания, 
или, если говорить более точно, исследовать факторы, которыми 
биофизический мир повлиял на курс человеческой истории и идеи, 
выдвигавшиеся людьми относительно их естественной среды»
44
.
Более 
систематизированным 
представляется 
подход 
российских исследователей В. В. Алексеева, Д. В. Гаврилова 
42 Блок М. Апология истории или ремесло историка. –М., 1986. С. 16-17.
43 Ravi Rajan S. Th
e Ends of Environmental History: Some Questions // Environment 
and History. 1997. Volume 3. Number 2. Р. 250.
44 
Worster Donald. Th
e Two Cultures Revisited: Environmental History and the 
Environmental Sciences // Environment and History. 1996. Volume 2. Number 1.
Р. 11.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
// 19
ского анализа) работы экологов
28
и экономистов
29
, предоставившие 
возможность сделать серьезные обобщения по рассматриваемым 
вопросам.
Безусловный интерес с точки зрения характеристики исто-
рического контекста естественнонаучных проблем представляют 
прежде всего работы биологов В.И. Гаранина, В.А. Попова и ряда 
других исследователей, опубликованные в 1970-е годы 
30
.
Разнообразный материал, предоставляющий возможность 
проследить динамику природоохранных проблем, содержат иссле-
дования по проблемам создания и функционирования охраняемых 
территорий Среднего Поволжья, одно их ключевых мест в структу-
ре которых заняли вопросы природоохранной деятельности в усло-
виях интенсивного индустриального роста
31
.
28 См.: Газеев Н.Х. Экология Татарстана: современная ситуация, пути к устойчиво-
му развитию. Казань, 1996; Охрана природы и биогеоценология. Выпуск 1 / Под 
ред. В.А. Попова. Казань, 1975; Переведенцев Ю.П., Шлычков А.П., Хабутдинов 
Ю.Г. Загрязнение атмосферы в городах Татарии // Метеорология и гидрология. 
1996. № 9. С. 52-57; Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П. Волжский бассейн: эколо-
гическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти, 1996; 
Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Глубокий А.И. Охрана окружающей природ-
ной среды в Самарской области: Проблемный аспект. М., 1997; Экологическая 
ситуация в Самарской области: состояние и прогноз/ Розенберг Г.С., Калинин 
С.Д., Шитиков В.К. и др.; РАН, Ин-т экологии Волж. бассейна, Ком. экологии 
и природ. ресурсов Самар.обл.; Под ред. Г.С.Розенберга, В.Г.Беспалого. Тольят-
ти: ИЭВБ, 1994; Экология Республики Татарстан: проблемы и решения. Казань, 
1997 и др.
29 См.: Бровчак С.В. Экологические фонды в системе природоохранной полити-
ки Российской Федерации / Матер. регион. науч.-практ. конф.”Проблемы и 
перспективы социально-экономического развития Самарской области”, Сама-
ра,22-25 мая, 1997. Т. 2. Самара, 1997. С. 149-155; Газизуллин Н.Ф. Эколого-эко-
номическое равновесие в развитии общества. Дис. ... док. экон. наук. СПб., 1992; 
Михайлов Л.Н. За экономию природы. Куйбышев, 1987 и др.
30 См.: Батыев С.Г. Насущные задачи Советов // Коммунист Татарии. 1978. № 3. 
С. 14-25; Гаранин В.И. Охрана природы: прошлое и настоящее. Казань, 1975; Ги-
мадеев М.М. Атмосфера и человек. Казань, 1978; Ермаков В.В., Гимадеев М.М. 
НТР и охрана природы Татарии // Коммунист Татарии. 1978. № 1. С. 28-36; За 
чистоту окружающей среды / Под ред. М.М. Гимадеева. Казань, 1976; Проблемы 
охраны природы Татарии / Под ред. В.А. Попова. Казань, 1979 и др.
31 
См.: Волжско-Камский государственный заповедник. Казань, 1975; Памят-
ники природы Татарии. Казань, 1987; Зеленая книга Поволжья: Охраняемые 
природные территории Самарской области / Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. 
Самара, 1995; Кудинов К.А. Жигулевский государственный заповедник. Куйбы-
шев, 1982; Памятники природы Куйбышевской области/ Сост.: В.И.Матвеев и 
М.С.Горелов. Куйбышев, 1986; Памятники природы Татарии. Казань, 1987; При-

---

20 //
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА
В отдельном ряду по рассматриваемой проблеме находятся 
издания научно-популярного характера. Разноплановые по своему 
характеру, они важны попытками привлечь внимание обществен-
ности к процессу деградации окружающей среды, открывая тем 
самым большие перспективы для теоретического осмысления эко-
логических проблем
32
.
В целом, историографии рассматриваемой проблемы присущ 
серьезный недостаток, а именно − отсутствие крупных концепту-
альных и аналитических исследований по истории взаимодействия 
общества и природы, в том числе анализирующих экологические 
последствия развития урбанизированных территорий ведущих 
промышленных регионов Среднего Поволжья во второй половине 
ХХ века. Несомненные достижения имеются, главным образом, в 
исследовании истории индустриального развития страны, отдель-
ных промышленных городов, в то время как вопросы возникно-
вения и эволюции экологических проблем, повлекших за собой 
значительное ухудшение здоровья населения и ставших причиной 
различных экономических диспропорций, получили более глубо-
кую разработку в исследованиях экологов, экономистов, медиков и 
представителей других наук. Вследствие этого назрела необходи-
мость междисциплинарных исследований, открывающих возмож-
ность проследить в исторической динамике взаимообусловленное 
развитие основных компонентов системы «человек — промышлен-
ность — экология». Историографическое исследование темы также 
показывает, что она нуждается в системном, комплексном изучении 
как на общероссийском, так и на региональном уровне.