Капитал «Public Domain» 1867 Маркс К. Г

А
качественно выражается в способности товара В непосредственно обмениваться на товар
А.
Количественно она выражается в способности определенного количества товара В обмени-
ваться на данное количество товара А. Другими словами: стоимость товара получает самосто-
ятельное выражение, когда она представлена как «меновая стоимость». Когда мы в начале этой
главы, придерживаясь общепринятого обозначения, говорили: товар есть потребительная сто-
имость и меновая стоимость, то, строго говоря, это было неверно. Товар есть потребительная
стоимость, или предмет потребления, и «стоимость». Он обнаруживает эту свою двойственную
природу, когда его стоимость получает собственную, отличную от его натуральной, форму про-
явления, а именно форму меновой стоимости, причем товар, рассматриваемый изолированно,
никогда не обладает этой формой, но обладает ею всегда лишь в стоимостном отношении, или
в меновом отношении, к другому, неоднородному с ним товару. Раз мы это помним, указанное
выше неточное словоупотребление не приводит к ошибкам, а служит только для сокращения.
Наш анализ показал, что форма стоимости, или выражение стоимости, товара вытекает
из природы товарной стоимости, а не наоборот, не стоимость и величина стоимости вытекает
из способа ее выражения как меновой стоимости. Но именно так представляют себе дело как
меркантилисты и их современные поклонники вроде Ферье, Ганиля и т. д.
33
, так и их антиподы,
современные коммивояжеры свободной торговли вроде Бастиа с компанией. Меркантилисты
переносят центр тяжести на качественную сторону выражения стоимости, на эквивалентную
форму товара, находящую свое законченное выражение в деньгах, – современные ревнители
свободной торговли, которые должны сбыть свой товар во что бы то ни стало, обращают глав-
ное внимание, напротив, на количественную сторону относительной формы стоимости. Сле-
довательно, для них и стоимость и величина стоимости товара существуют лишь в том выра-
жении, которое они получают в меновом отношении товаров, т. е. лишь на столбцах текущего
прейскуранта товаров. Шотландец Маклеод, профессиональная обязанность которого заклю-
чается в том, чтобы разукрашивать возможно большей ученостью сумбурные представления
банкиров Ломбард-стрита 30, являет собой удачный синтез между суеверными меркантили-
стами и просвещенными ревнителями свободной торговли.
Ближайшее рассмотрение выражения стоимости товара А, содержащегося в его стои-
мостном отношении к товару В, показало нам, что в пределах этого отношения натуральная
33
Примечание к 2 изданию. F.L. А, Fеrrier (sous-inspecteur des douanes). «Du Gouvernement considere dans ses rapports avec
le commerce». Раris, 1805, и Сharles Ganilh. «Dеs Systeines de l Economie Polittique», 2eme ed. Раris, 1821

---

К. Г. Маркс. «Капитал»
59
форма товара А служит лишь образом потребительной стоимости, а натуральная форма товара
В
– лишь формой стоимости, или образом стоимости. Скрытая в товаре внутренняя противо-
положность потребительной стоимости и стоимости выражается, таким образом, через внеш-
нюю противоположность, т. е. через отношение двух товаров, в котором один товар – тот, сто-
имость которого выражается, – непосредственно играет роль лишь потребительной стоимости,
а другой товар – тот, в котором стоимость выражается, – непосредственно играет роль лишь
меновой стоимости. Следовательно, простая форма стоимости товара есть простая форма про-
явления заключающейся в нем противоположности потребительной стоимости и стоимости.
Продукт труда во всяком обществе есть предмет потребления, но лишь одна историче-
ски определенная эпоха развития превращает продукт труда в товар, – а именно та, при кото-
рой труд, затраченный на производство полезной вещи, выступают как «предметное» свойство
этой вещи, как ее стоимость. Отсюда следует, что простая форма стоимости товара есть в то же
время простая товарная форма продукта труда, что поэтому развитие товарной формы совпа-
дает с развитием формы стоимости.
Уже с первого взгляда очевидна недостаточность простой формы стоимости, этой заро-
дышевой формы, которая, лишь пройдя ряд метаморфозов, дозревает до формы цены.
Выражение стоимости товара А в каком– либо товаре В отличает стоимость товара А
только от его собственной потребительной стоимости и ставит его поэтому лишь в меновое
отношение к какому– либо единичному, отличному от него самого товару; но оно не выражает
его качественной тождественности и количественной пропорциональности со всеми другими
товарами. Простой относительной форме стоимости одного товара соответствует единичная
эквивалентная форма другого товара.
Так, например, сюртук в относительном выражении стоимости холста обладает эквива-
лентной формой, или формой непосредственной обмениваемости, только по отношению к
этому единичному товару, холсту.
Между тем единичная форма стоимости сама собой переходит в более полную. Хотя
посредством единичной формы стоимость одного товара А выражается лишь в одном товаре
другого вида, однако при этом совершенно безразлично, каков именно этот товар: сюртук ли,
железо ли, пшеница ли и т. д. По мере того как один и тот же товар вступает в стоимостные
отношения то с тем, то с другим видом товара, возникают различные простые выражения его
стоимости.
34
Число возможных выражений его стоимости ограничено только числом отличных
от него видов товара. Единичное выражение стоимости товара превращается, таким образом,
в ряд различных простых выражений его стоимости, причем ряд этот может быть удлинен как
угодно.