Klassik iqtisodiy maktab. Annotatsiya: klassik siyosiy iqtisod usuli

Klassik siyosiy iqtisodning umumiy xususiyatlari

Klassik siyosiy iqtisod tarixining qariyb ikki yuz yillik umumiy tavsifini davom ettirar ekanmiz, uning umumiy xususiyatlari, yondashuv va tendentsiyalarini ajratib ko‘rsatish va ularga munosib baho berish zarur. Ularni quyidagi umumlashtirishga qisqartirish mumkin.
Birinchidan, davlatning iqtisodiy siyosatida protektsionizmdan voz kechish va ishlab chiqarish sohasi muammolarini aylanma doirasidan ajratilgan holda tahlil qilish, tadqiqotning ilg'or uslubiy usullarini ishlab chiqish va qo'llash, shu jumladan sabab (kauzal) deduktiv va induktiv, mantiqiy abstraksiya. Xususan, kuzatilishi mumkin bo'lgan "ishlab chiqarish qonunlari" ga murojaat qilish mantiqiy abstraktsiya va chegirma yo'li bilan olingan bashoratlarni eksperimental tekshirishdan o'tkazish kerakligi haqidagi barcha shubhalarni yo'q qildi. Natijada ishlab chiqarish va muomala sohalari o‘rtasidagi mumtoz qarama-qarshilik xo‘jalik yurituvchi sub’ektlarning ushbu sohalardagi tabiiy o‘zaro bog‘lanishiga yetarlicha baho bermaslikka, ishlab chiqarish sohasiga pul, kredit va moliyaviy omillar va boshqa soha elementlarining teskari ta’siriga sabab bo‘ldi. aylanish.
Bundan tashqari, amaliy muammolarni hal qilishda klassiklar Ushbu savollarni berish orqali asosiy savollarga javob berildi, N.Kondratiev aytganidek, "baholovchi". Shu sababli, uning fikricha, “baholovchi maksimlar yoki qoidalar xarakteriga ega bo‘lgan javoblar olindi, ya’ni: iqtisodiy faoliyat erkinligiga asoslangan tizim eng mukammal hisoblanadi, savdo erkinligi millat ravnaqiga ko‘proq yordam beradi va hokazo. ”. Bu holat ham iqtisodiy tahlil va nazariy umumlashtirishning ob'ektivligi va izchilligiga hissa qo'shmadi siyosiy iqtisodning "klassik maktabi".
Ikkinchidan, sabab tahlili, iqtisodiy ko'rsatkichlarning o'rtacha va umumiy qiymatlarini hisoblash asosida klassiklar (merkantilistlardan farqli o'laroq) tovarlar narxini shakllantirish mexanizmini va bozordagi narxlarning o'zgarishini aniqlashga harakat qilishdi. tabiiy tabiat” pul va ularning mamlakatdagi miqdori. , lekin ishlab chiqarish xarajatlari bilan bog'liq yoki boshqa talqinga ko'ra, sarflangan mehnat miqdori. Shubhasiz, mumtoz siyosiy iqtisod davridan beri o‘tmishda boshqa iqtisodiy muammo bo‘lmagan va N.Kondratiev ham bunga ishora qilib, “iqtisodchilarning shunday diqqat-e’tiborini tortadiki, muhokamasi shunchalik ruhiy stressni keltirib chiqaradi. , mantiqiy fokuslar va polemik ehtiroslar, qiymat muammosi sifatida. Shu bilan birga, boshqa muammoni ko'rsatish qiyin ko'rinadi, uni hal qilishda asosiy yo'nalishlar qiymat muammosidagi kabi murosasiz bo'lib qoladi.
lekin narx darajasini aniqlashning qimmatli printsipi“Klassik maktab” bozor iqtisodiy munosabatlarining yana bir muhim jihati – ma’lum bir tovarga bo‘lgan ehtiyojning o‘zgarishi bilan mahsulot (xizmat) iste’moli, unga shu tovarning bir birligini qo‘shish bilan bog‘liq emas edi. Shu bois, N.Kondratievning shunday deb yozgan fikri: “Yuqoridagi chekinish bizni 19-asrning ikkinchi yarmigacha ijtimoiy iqtisodiyotda qiymat haqidagi nazariy mulohazalar bilan amaliy mulohazalar oʻrtasida ongli va aniq boʻlinish va tafovut boʻlmaganligiga ishonch hosil qiladi. adolatli. Qoidaga ko‘ra, mualliflar haqiqatda qimmatli hukm bo‘lgan mulohazalar ham xuddi nazariy hukmlar kabi ilmiy va asosli ekanligiga ishonch hosil qiladilar” 6. Bir necha o'n yillar o'tgach (1962) Lyudvig fon Mizes xuddi shunday fikrni aytdi. “Jamoatchilik fikri, - deb yozadi u, - klassik iqtisodiy nazariya vakillarining qiymat muammosini hal qilishga qaratilgan ilmiy urinishlari taassurotida. Narx belgilashning aniq paradoksini hal qila olmay, klassiklar yakuniy iste'molchigacha bo'lgan bozor operatsiyalari ketma-ketligini kuzata olmadilar, lekin o'z qurilishlarini iste'molchi kommunal xizmatlari bahosi berilgan tadbirkorning harakatlaridan boshlashga majbur bo'lishdi "(ta'kidlangan). meniki. - Ya.Ya.).
Uchinchidan, “qiymat” kategoriyasi klassik maktab mualliflari tomonidan iqtisodiy tahlilning yagona boshlang‘ich kategoriyasi sifatida e’tirof etilgan bo‘lib, undan, genealogik daraxt sxemasida bo‘lgani kabi, boshqa mohiyatan hosila toifalari ham kurtaklanadi (o‘sadi). Klassiklar qiymat muammosini tahlil qilib, N.Kondratievning fikricha, “bu muammo bir qancha, garchi bir-biriga bog'liq bo'lsa-da, biroq chuqur farqli masalalarni o'z ichiga oladi. Ulardan asosiylari quyidagilardir: 1. Hodisa sifatida qiymat nima va uning qanday turlari bor (sifat muammosi)? 2. Qiymatning mavjudligining asoslari, manbalari yoki sabablari nima? 3. Qiymat miqdordir, agar shunday bo‘lsa, qaysi biri va Qanday Uning qiymati aniqlanganmi (miqdoriy masala)? 4. Qiymat o‘lchovi sifatida nima xizmat qiladi? 5. Nazariy iqtisodiyot tizimida qiymat kategoriyasi qanday vazifani bajaradi? Bundan tashqari, tahlil va tizimlashtirishning bunday soddalashtirilishi klassik maktabni iqtisodiy tadqiqotlarning o'zi, go'yo fizika qonunlariga mexanik rioya qilishga taqlid qilishiga olib keldi, ya'ni. ijtimoiy muhitning psixologik, axloqiy, huquqiy va boshqa omillarini hisobga olmasdan jamiyatda iqtisodiy farovonlikning sof ichki sabablarini izlash.
M.Blaugga ishora qilgan bu kamchiliklar qisman ijtimoiy fanlarda to‘liq nazorat ostida bo‘lgan eksperimentni o‘tkazishning iloji yo‘qligi bilan bog‘liq bo‘lib, buning natijasida “iqtisodchilarga har qanday nazariyadan voz kechish uchun, aytaylik, fiziklarga qaraganda ancha ko‘proq faktlar kerak bo‘ladi. ” 9 . M. Blaugning o'zi esa shunday aniqlik kiritadi: «Agar iqtisodiy nazariya teoremalaridan kelib chiqqan xulosalar bir ma'noda tasdiqlanishi mumkin bo'lsa, hech kim haqiqatga to'g'ri kelmaydigan taxminlar haqida eshitmas edi. Ammo iqtisodiy nazariyaning teoremalarini bir ma'noda tasdiqlab bo'lmaydi, chunki bu erda barcha bashoratlar ehtimollik xususiyatiga ega.
To'rtinchidan, iqtisodiy o'sish va xalq farovonligini oshirish muammolarini o'rganar ekan, klassiklar (yana merkantilistlardan farqli o'laroq) faol savdo balansiga (ortiqcha) erishish tamoyilidan shunchaki chiqmadilar, balki mamlakat iqtisodiyoti holatining dinamikligi va muvozanatini oqlashga harakat qildi. Biroq, ma'lumki, ular "boshqarilgan" jiddiy matematik tahlilsiz, iqtisodiy vaziyatning ma'lum miqdordagi holatlaridan eng yaxshi (muqobil) variantni tanlash imkonini beruvchi iqtisodiy muammolarni matematik modellashtirish usullaridan foydalanish. Bundan tashqari, klassik maktab iqtisodiyotda muvozanatga erishishni avtomatik ravishda mumkin deb hisoblab, "bozor qonuni" J.B. Demoq.
Va nihoyat, beshinchidan, azaldan va an'anaviy ravishda odamlarning sun'iy ixtirosi hisoblangan pul klassik siyosiy iqtisod davrida tovar dunyosida o'z-o'zidan paydo bo'ladigan, odamlar o'rtasidagi hech qanday kelishuvlar bilan "bekor qilib bo'lmaydigan" tovar sifatida tan olingan. . Klassiklar orasida pulni bekor qilishni talab qilgan yagona shaxs P.Boisguilbert edi. Shu bilan birga, XIX asrning o'rtalarigacha klassik maktabning ko'plab mualliflari. pulning turli funktsiyalariga tegishli ahamiyat bermadi, asosan bittasini - muomala vositasi funktsiyasini, ya'ni. pul tovarini narsa, ayirboshlash uchun qulay texnik vosita sifatida talqin qilish. Pulning boshqa funktsiyalarini etarlicha baholamaslik yuqorida aytib o'tilgan pul omillarining ishlab chiqarish sohasiga teskari ta'sirini noto'g'ri tushunish bilan bog'liq edi.