Клаус Шваб Четвертая промышленная революция

Положительный эффект
– более высокая урожайность в сельском хозяйстве благодаря усовершенствованной обработке, эффективным и производительным сельскохозяйственным культурам;
– более эффективное медицинское лечение благодаря персонализированной медицине;
– более быстрая, точная и менее инвазивная медицинская диагностика;
– более глубокое понимание воздействия человека на природу;
– снижение количества генетических заболеваний и связанных с ними страданий.


Отрицательный эффект
– риск негативного воздействия генномодифицированных растений / животных на человеческое здоровье / экологию;
– углубление неравноправия в связи с высокой стоимостью лечения;
– негативная реакция со стороны общества или отказ от технологий генной модификации;
– злоупотребление генетическими данными со стороны правительств или компаний;
– международные разногласия по поводу этического использования технологий генной модификации.


Неизвестный или одновременно и положительный, и отрицательный эффект
– более высокая продолжительность жизни;
– этические дилеммы относительно человеческой природы;
– культурные изменения.


Глубинное изменение в действии
«В марте 2015 года ученые с мировым именем публикуют статью в журнале Nature, где призывают к мораторию на генную модификацию человеческих эмбрионов и выражают «серьезную озабоченность относительно этичности и безопасности подобных исследований». Всего месяц спустя, в апреле 2015 года, выходит статья под названием «Исследователи под руководством Джунджу Хуанга из Университета Ят-Сень в Гуанчжоу опубликовали первую в мире научную статью о результатах изменения ДНК человеческих эмбрионов».
Источники: http://www.nature.com/news/don-t-edit-the-human-germ-line-1.17111; http://qz.com/389494/chinese-researchers-are-the-first-to-genetically-modify-a-human-embryo-and-many-scientists-think-theyve-gone-too-far/http:// qz.com/389494/chinese-researchers-are-the-first-to-genetically-modify-a-human-embryo-and-many-scientists-think-theyve-gone-too-far/