Коррупция как право нарушение и преступление

детерминация в массовидных системах, при которой изменения в одном ряду 
факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают соответствующие 
изменения в другом ряду факторов. Количественно корреляция выражается в 
показателях тесноты корреляции (от 0 до 1). 
Например, смерть потерпевшего как следствие преступления может вызвать тяжкое 
заболевание близкого родственника, срыв важного производствен него задания и т.д. 
И это есть – корреляция. 
Или для примера сравним пьянство и преступность. Между ними установлена тесная 
корреляционная связь. На общесоциальном уровне эта связь означает не причинно-
следственную связь между пьянством и преступностью, а наличие общих для них 
социальных причин (т.е. причин общих как для преступности, так и для пьянства, а не 
пьянство - причина преступности). 
На единичном же уровне (состояние опьянения «преступника» и вероятность 
совершения преступлений) - совсем другая картина. Состояние опьянения и 
вероятность совершения преступления лицом также связаны корреляционно. Но в 
этом случае установленная прямая связь между ними (близкая к + 1) означает, что 
стремление к опьянению - причина совершения преступления (например, если лицо 
совершает преступление с целью добыть спиртное или деньги на него). Если же между 
ними установлена менее тесная связь, но эта связь равно прямая, то в этом случае 
состояние опьянения будет играть роль внутреннего условия, способствующего 
совершению преступления, если же обратная связь (т.е. со знаком минус), то тогда - 
роль внутреннего условия, препятствующего совершению преступления. Например, 
установлено, что легкая и средняя степень опьянения способствует совершению 
преступления, а сильная степень опьянения - препятствует совершению преступления. 
В свою очередь, разновидностью корреляционной связи является функциональная 
связь, при которой связь между явлениями жестко предопределена. В основе 
функциональной связи лежит математическая зависимость двух величин – 
независимой переменной и функции. За изменением первой следует строго 
определенное изменение второй. Можно заключить, что при функциональной 
зависимости коэффициент тесноты связи равен 1. 
Примером функциональной связи может служить зависимость между системой 
регистрации заявлений и сообщений о совершаемых преступлениях и уровнем их 

---

латентности. С улучшением системы регистрации сообщений о преступлениях 
(изменением значения переменной) снижается уровень латентности. 
Функциональная связь действует по механизму динамической закономерности и редко 
встречается в криминальных явлениях. Криминогенная детерминация относится, как 
правило, к корреляционной вероятностной детерминации, а не к функциональной. 
Здесь велика роль случайных факторов и потому доминируют законы больших чисел 
и законы-тенденции. 
Пятый вид детерминации – связь состояний, например, выражается в том, что с 
изменением состояний отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются 
состояние и структура всей преступности. Связь состояний существует между 
состоянием, структурой и динамикой преступности в зависимости от степени их 
общественной опасности. На состояние преступности влияет также уровень правовой 
культуры, законности, уголовная политика и иные социальные факторы. 
Подведем итоги: исходные философские положения о причинно-следственных связях 
одинаково применимы для оценки связи явлений в природе и в человеческом 
обществе. Однако, следует учитывать, что причинность в сфере общественной жизни 
имеет специфику по сравнению с причинностью в природе. Суть этой специфики 
состоит в том, что действие объективных законов, в том числе и развитие причинно-
следственных связей осознается человеком и человек может использовать эти 
объективных законы, подстраивая под них свою деятельность.