Красная таблетка

Разговор с Пифией
После хрестоматийного разговора Нео с Морфеусом второй
по значимости диалог в фильме «Матрица» — это его встреча с
прорицательницей Пифией.
Само её имя — Пифия — отсылка к легендарному
Дельфийскому оракулу античного мира. Над дверью в кухне
прорицательницы написаны те же слова, которые когда-то были
высечены над входом в храм Аполлона в Дельфах.
Эти слова, авторство которых ошибочно приписывается
Сократу: «Познай себя!». И действительно, мы ждём, что сейчас
Нео получит ответ на свой главный вопрос: Избранный он или
нет? И нас ждёт поистине эпическое разочарование!
Полфильма нас готовят к этой встрече. Одни герои верят в
Нео, другие — нет. Пифия должна дать ответ, разрешить спор,
поставить все точки над «i»! Но милая женщина, пекущая
печенье, отказывается.
Напротив, она словно специально изрекает целую череду
несуразных,
казалось
бы,
парадоксов,
даёт
множество
противоречивых указаний и раз за разом погружает Нео в
состояние всё большей неопределённости.
Пифия обращается к Нео:
— Я бы предложила тебе сесть, но ты всё равно
откажешься. И не переживай из-за вазы.
—
Какой
вазы?
—
недоумевает
Нео,
неловко
поворачивается, чтобы понять, о какой вазе идёт речь, и в это
мгновение сбивает её локтем.
Ваза падает и разбивается на куски.
— Да этой, — улыбаясь, говорит Пифия.
— Как вы узнали? — недоумевает Нео (ну, конечно,
идеальный вопрос к прорицательнице!).
— Ох, думаю, что тебе интересно другое: разбил бы ты вазу,
если б я тебе не сказала?
И действительно, мы не знаем именно этого! Если бы Пифия

---

не сказала Нео про вазу, то он не стал бы искать её взглядом и
поворачиваться. Тогда бы она осталась цела! Или нет? Как
узнать? Что здесь первично? Что вторично? Или всё сразу?!
И дальше следует целая череда таких вот сценок, и каждая
заканчивается тем же «котом Шрёдингера»: он то ли жив, то ли
нет. Всё вроде как зависит от наблюдателя... Но и от наблюдателя,
как выясняется, тоже ничего толком не зависит.
В этом-то и состоит сущность любого парадокса — на него
нет ответа.
С противоречиями просто: нужно лишь продумать всё как
следует, каждый тезис и пункт — и противоречие исчезнет само
собой. С парадоксами не так, они не растворяются в воздухе, как
Чеширские Коты.
Да, это может раздражать. И да, зритель в негодовании! Будь
у него возможность, он бы закричал уже на эту бессмысленную
старуху — мол, хватит ваньку валять, говори, Избранный Нео или
нет?!
И сам Нео ждёт этого ответа, который, как ему кажется,
должен разрешить все его внутренние противоречия. Но старуха
лишь прищуривается и отвечает:
— Но ты ведь уже знаешь, что я тебе скажу...
Конечно, Нео не знает! Откуда он может это знать?! Но нет,
он хочет определённости — «сколько вешать в граммах»! И сам,
мчась впереди паровоза, отвечает за прорицательницу:
— Я не Избранный, — решает Нео, самолично убивая
несчастного кота в ящике Шрёдингера.
Старухе остаётся только пожать плечами:
— Очень жаль, — говорит она.
Нео думает, что она сожалеет о том, что он не Избранный,
что она ему соболезнует. Но это не так. Она сожалеет о том, что
он не готов за свою Избранность бороться. Чтобы бороться за
неё, нужно иметь мужество терпеть неопределённость, а терпеть
Нео пока так и не научился.
— Дар у тебя есть, — продолжает Пифия (ещё бы!). — Но
кажется, ты чего-то ждёшь.
Собственно в этом «ждёшь» и заключён её ответ: Нео
должен не ждать, пока кто-то решит его судьбу за него, а
действовать, действовать самостоятельно, от себя.
Ну и правда, странным был бы «Избранный», который

---

действует не потому, что он так себя ощущает, а потому, что ему
кто-то про его избранность сказал.
Но Нео и теперь не ловит подачу, ему снова нужен ясный и
конкретный ответ на его вопрос:
— Чего жду? — спрашивает он. Старуха с издёвкой шутит в
ответ:
— Может, следующей жизни? Кто знает?
Наш мозг не выносит неопределённости, а противоречия он с
лёгкостью игнорирует. Он зарисовывает слепые пятна, скрадывает
недочёты и прячет от самого себя собственные ошибки. Он делает всё,
чтобы мы сохранили иллюзию понятности и стабильности мира, в котором
мы живём.
В этом заключается эволюционное предназначение нашего мозга:
• упорядочение хаоса раздражителей;
• фиксация лишь на том, что важно для выживания;
• алгоритмизация многообразия жизни.
В общем, «бесконечное стремление мозга, — как писал незабвенный
Иван Петрович Павлов, — к динамической стереотипии». И никакого
стремления к истине. Она ему предельно безразлична!
Понимаю, что всем хочется ясности, понятности и «сколько вешать в
граммах». Поверьте, и мне было бы так намного проще. Проблема в том,
что так это не работает.
«Главное, что мы сейчас уже поняли, — это то, что мы
являемся своим мозгом. Ни наше сознание, ни наши
представления о самих себе ничего не стоят».
Если бы всё с нами и нашей жизнью было просто, если бы
существовали какие-то скрижали с прописанными в них правилами и
законами, то весь мир вокруг нас был бы другим.
Мы бы имели инструкцию к жизни, знали бы, как рассчитать
траекторию судьбы и обрести личное счастье.
Не только психотерапевты с психоаналитиками ушли бы тогда в
прошлое, но и вся система социальных взаимоотношений преобразилась.
Бизнес работал бы по-другому, наука бы занималась другими вещами.
Культура бы рассказывала не о том, о чём она сейчас повествует.
Всё было бы другим. Но нет. Просто осознайте это.
Поймите: вы — один на один с этой правдой. Это ваша жизнь, и только

---

вы можете найти нужный вам ответ. Вы найдёте, если вам хватит пазлов,
чтобы собрать всю картину целиком. Но и тогда ответ не будет
окончательным.
Идея, что можно раз и навсегда всё решить, приняв некое
чудодейственное «правильное» решение, сама по себе попахивает
безумием.
Мир меняется, вы меняетесь... поэтому такой рецепт даже
теоретически невозможен.
Так что, прежде чем читать дальше и переходить к следующей главе,
решите для себя: чего вы хотите — ответов на ваши вопросы или обрести
умение находить ответы? Если ждёте готовых ответов, то я не смогу вам
помочь. Идите к тем, кто ими торгует.
А если вы достаточно мудры, чтобы искать средство, а не следствие, то
тогда приготовьтесь к сложности и пропустите паровоз вперёд.
Свою задачу я вижу в том, чтобы предоставить вам те самые
недостающие пазлы, показать приёмы и способы решения жизненных
задач, предупредить о возможных ошибках.
Но Избранный вы или нет — решать вам.
Итак, мы идём дальше. Но прежде подумайте: чего вы ждёте? Может
быть, как раз это ожидание и сковывает ваше мышление?..

---