Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право» Тема: «Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение»

1. Понятие и признаки совокупности преступлений по российскому уголовному законодательству
1.1 Понятие совокупности преступлений
Преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние может быть совершено лицом как единожды, так и повторно. В законодательстве современной России понятие повторности применительно к преступлениям не применяется. Уголовный закон предусматривает две основные формы повторного совершения общественно опасных деяний, которые предусмотрены ст.ст. 17 и 18 Уголовного кодекса – совокупность преступлений и рецидив преступлений.
Совокупность преступлений является одной из важнейших и сложных
проблем уголовного права, и в связи с этим она требует постоянного изучения и разрешения. Уголовно-правовой институт совокупности преступлений имеет достаточно давнюю историю. Вопросы его теоретического понимания, равно как и практическая квалификация деяний с его применением, всегда представляли определенную трудность, особенно в тех случаях, когда преступления, входящие в предмет судебной оценки, существенно отличаются друг от друга по своему характеру, направленности умысла и совершены в различной последовательности.
Понятие совокупности преступлений в УК РФ 1996 г. не раз претерпевало изменения. Изначально ч. 1 ст. 17 УК РФ устанавливала, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Как видно из приведённого определения, совокупность могли образовывать только преступления, предусмотренные разными статьями или разными частями статьи УК РФ.¹ Совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса в соответствии со ст. 16 УК РФ признавалось неоднократностью преступлений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. неоднократность как форма множественности преступлений была исключена из Уголовного кодекса, в связи с чем было расширено содержание совокупности преступлений.² Часть 1 ст. 17 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ гласила, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Следовательно, совокупность преступлений могли образовывать не только преступления, предусмотренные разными статьями или частями статей Уголовного кодекса, но и преступления, предусмотренные одной и той же статьей или одной и той же частью статьи Уголовного кодекса. Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ в понятие совокупности преступлений были внесены очередные изменения³.⁴
По современному законодательству квалификация 17 статьи Уголовного Кодекса такова: Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.⁵
Совокупность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступной деятельности, представляющей повышенную общественную опасность.
Будучи юридическим понятием, совокупность преступлений, представляет собой определенное социальное явление, которое, как правило, свидетельствует о наличии у виновного устойчивой антиобщественной ориентации, о его повышенной общественной опасности. Совершение нескольких преступлений, кроме того, причиняет более значимый ущерб общественным отношениям и требует особого подхода при возложении ответственности на виновных лиц.  В связи с этим, исследование совокупности преступлений приобретает важное значение. Прежде всего, необходимо определить ее место в структуре множественности преступлений и решить вопрос об основаниях, исключающих множественность, а следовательно, совокупность преступлений.
Анализ ч. 1 и ч. 2 ст. 17 УК РФ показывает, что уголовный закон различает два вида совокупности преступлений. В литературе они определяются как реальная и идеальная совокупности преступлений.


1.2 Основные признаки совокупности преступлений
Необходимо учесть, что совокупность преступлений как отдельный вид множественности преступлений обладает характерными признаками, что показывает принадлежность совокупности преступлений к множественности преступлений.
Множество авторов выделяют по разному признаки совокупности преступлений. Так например О.Ю. Боева выделяет такие признаки как⁶:

1. 
   совершение лицом одного или нескольких преступлений, содержащих признаки двух или более составов преступлений;
   
2. 
   ни за одно из совершенных преступлений лицо не было осуждено, и все они являются предметом судебного разбирательства;
   
3. 
   все совершенные лицом преступления на момент рассмотрения дела не утратили правовых свойств.
   

Т.А. Калинина выделяет следующие признаки⁷:

1. 
   совершение лицом двух или более преступлений либо совершение лицом одного деяния, содержащего признаки двух и более преступлений;
   
2. 
   ни за одно из совершенных деяний лицо не было осуждено.
   

Н.Б. Гулнева так же выделяет признаки такие как⁸:

1. 
   совершение лицом одним лицом двух или более преступлений;
   
2. 
   совершенные преступления могут быть разнородными, однородными и тождественными;
   
3. 
   совокупность образуют лишь те деяния, которые совершены до осуждения за любое их них;
   
4. 
   совокупность преступлений исключается в тех случаях, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства влекущего более строгое наказание.⁹
   

Все вышеперечисленные позиции авторов безусловно имеют право на существование и в какой то мере они отражают суть совокупности преступлений. Ссылаясь на уголовный кодекс и вышеперечисленные мнения авторов целесообразно выделить следующие признаки такого уголовно-правового явления как совокупность преступлений:

1. 
   Количественный признак совокупности это то, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений одним лицом. Он характерен для всех видов множественности преступлений. Значение данного признака для совокупности преступлений определяется его способностью отграничить совокупность преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает несколько преступлений и они квалифицируются по различным статьям или частям статей УК. Конкуренция уголовно-правовых норм - это случаи, когда на квалификацию одного преступления претендуют несколько статей (частей статьи) УК, среди которых надо выбрать одну. На необходимость такого отличия указано в ч. 3 ст. 17 УК РФ, в которой говорится, что, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Закон, как видно, выделяет только одну разновидность конкуренции и правило ее разрешения.
   
2. 
   При совокупности преступлений все преступления квалифицируются самостоятельно и лицо несет уголовную ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
   Компонентами совокупности преступлений могут быть тождественные, однородные и разнородные преступления.
   Тождественными преступлениями являются такие, которые предусмотрены одной и той же статьей или частью статьи УК РФ. При совокупности, состоящей из тождественных преступлений, содеянное квалифицируется по одним и тем же статьям или частям статей УК РФ. Например, совершение двух краж при отсутствии квалифицирующих признаков следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
   Однородными преступлениями являются такие, которые посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты, совершенные с одинаковой формой вины и сходными мотивами. При совокупности, состоящей из однородных преступлений, содеянное квалифицируется по однородным статьям или частям статей УК РФ.
   Компонентами совокупности могут быть и разнородные преступления, то есть такие, которые не имеют сходства и единой основы. При совокупности, состоящей из разнородных преступлений, содеянное квалифицируется по разнородным статьям и (или) частям статей УК РФ.
   
3. 
   Преступления могут быть совершенны как одновременно так и разновременно.
   
4. 
   При совокупности преступлений все преступления совершаются до осуждения. Понятия осуждения и судимости следует различать. Под осуждением, применительно к совокупности преступлений, следует понимать акт публичного провозглашения обвинительного приговора. Судимость же, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу. В качестве совокупности преступлений закон рассматривает и случаи, когда после вынесения приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу (ч. 5 ст. 69 УК РФ).
   
5. 
   Не признаются совокупностью преступлений случаи, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Анализ действующего законодательства позволяет отнести к таким случаям следующие:
   
   1. 
      Когда преступление совершается в отношении двух и более лиц. Квалифицирующий признак совершения умышленного преступления в отношении "двух и более лиц". Данные преступления характеризуются наличием единого умысла на совершение преступления в отношении двух и более лиц. Это рассматривается законом в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание в рамках одного состава преступления. Однако если в отношении одного потерпевшего преступление окончено, а в отношении другого не окончено, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как оконченное преступление без квалифицирующего признака и как покушение (приготовление) на преступление с квалифицирующим признаком в отношении "двух и более лиц";
      
   2. 
      Когда одно преступление выступает способом или средством совершения другого;
      
   3. 
      Когда при совершении одного преступления вызываются последствия другого.
      
6. 
   При совокупности преступлений хотя бы два преступления должны сохранить свое уголовно-правовое значение и по ним должны отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела. Поэтому если лицо за совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности, то данное преступление не может входить в совокупность.
   

Исходя из положений закона, можно определить, что только при наличии указанных признаков совершение тех или иных деяний можно отнести к совокупности преступлений.

1.3 Отличие сложных единичных преступлений от совокупности
На практике возникают проблемы при отграничении совокупности преступлений как разновидности множественности преступлений от единичных сложных преступлений. Указанные трудности возникают, когда содеянное состоит из нескольких эпизодов с небольшим разрывом во времени, когда совершенные действия в зависимости от ряда дополнительных обстоятельств могут рассматриваться либо как самостоятельные преступления (реальная совокупность), либо как элементы одного составного преступления.¹⁰
Множественность преступлений включает в качестве составных элементов несколько единичных (единых) преступлений. Для правильной квалификации совершенных преступных деяний, назначения наказания, а также отграничения множественности преступлений от единичных деяний возникает необходимость раскрыть содержание понятия и видов единичного преступления.¹¹
Под единым сложным преступлением понимаются предусмотренные уголовным законом деяния, посягающие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Эти деяния тесно связаны между собой единством вины, мотивов, целей, они совершаются довольно часто в таком сочетании и в силу этого законодателем выделяются в одно преступление.
В юридической литературе выделяют три вида единых сложных преступлений: составные, длящиеся и продолжаемые.
Важно рассмотреть отграничение совокупности от продолжаемого преступления и преступления с двойной формой вины (так называемая учтенная в законе совокупность).
Выделим отличия продолжаемого преступления от совокупности преступлений. При продолжаемом преступлении совершается одно преступление, а при совокупности два. Но возникает серьезный вопрос как отличить преступление совершаемое путем нескольких схожих самостоятельных действий от совокупности, если объективная сторона может быть абсолютно идентичной. Верховный Суд РФ в своих постановлениях указывает, что главную роль будет играть субъективная сторона. Рассмотрим пример. Попробуем отграничить продолжаемую кражу от совокупности преступлений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», говорится, что продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. ¹² Здесь приводится ряд конкретных обстоятельств при наличии которых совершенные действия будут квалифицироваться как одно преступление. Я считаю, что перечисленные здесь признаки продолжаемой кражи должны присутствовать все. Об этом говорит сама формулировка. При отсутствии хотя бы одного из них содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений. Утверждать, что основным критерием дифференциации продолжаемого преступления и совокупности преступлений является субъективная сторона мне позволяет следующее: при наличии всех обязательных признаков необходимых для длящегося преступления, но при отсутствии единого умысла, мы действия виновного лица будем квалифицировать по совокупности преступлений, а если мы установим наличие единого умысла, то будем квалифицировать содеянное как единичное преступление.
Теперь отделим совокупность от преступления с двойной формой вины. В преступлениях с двойной формой вины преступление совершается умышленно, но в составе таких преступлений закреплены определенные вредоносные последствия (помимо тех, которые совершены умышлено) которые наступили по неосторожности. Фактически в таких составах включены два самостоятельных деяния, но, тем не менее, это одно преступление и юридически является самостоятельным отдельным составом преступления. В связи с этим данный вид составов не формально называют учтенной в законе реальной совокупностью. А юридически ответственность при совершении таких деяний (например ч. 3 ст. 211 УК РФ) наступает как за единичное преступление. Совершение таких преступлений не может квалифицироваться по совокупности преступлений. Да и такая ошибка не может быть совершена, так как назначить наказание по совокупности преступлений при попытке квалифицировать один состав по совокупности не удастся -наказание всего одно, предусмотренное частью статьи УК РФ.

1.4 Уголовно-правовое значение совокупности преступлений
Важное что можно выделить в уголовно правовом значении это то что совокупность преступлений предусматривает особый порядок назначения наказания. Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности имеет много общего, и этим обусловлены единые условия назначения наказания для обеих разновидности совокупности.
Выделяется несколько важных значений совокупности преступлений:
-во-первых данный вид множественности прежде всего влияет на квалификацию действий виновного. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление и его действия должны быть квалифицированы по двум или более статьям УК РФ либо по двум или более частям одной статьи УК РФ;
-во-вторых совокупность преступлений влечет за собой особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК РФ
Процесс наказания по смыслу статьи 69 УК РФ. Состоит из нескольких самостоятельных стадий. На первой стадии суд назначая наказание отдельно за каждое преступление должен руководствоваться требованиями общих начал назначения наказания. Соблюдение такого порядка назначения наказания по совокупности имеет важное практическое значение.¹³
Если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания. Поглощается менее строго наказание, которое является таковым, исходя из системы видов наказания, предусмотренной статьей 44 УК РФ.
Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, относящихся к категорий тяжкого или особо тяжкого, то окончательное наказание должно назначаться только по принципу частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом принцип сложения такой же- окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, исключения составляют преступления, за которые максимальный срок наказания составляет двадцать лет лишения свободы.¹⁴
Как отмечают учёные, правило о назначении отдельного наказания за каждое входящее в совокупность преступление обусловливается тем, что оно обеспечивает возможность индивидуализации наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и вины осужденного, повышает предупредительное и воспитательное значение процедуры назначения наказания. Кроме того, как заметил М.Н. Становский, такой порядок обеспечивает возможность проверки приговора вышестоящими судебными инстанциями, особенно если изменяется или отменяется приговор в части осуждения за одно из преступлений, а также позволяет правильно применять закон, смягчающий либо устраняющий уголовную ответственность за отдельные преступления.¹⁵
Совокупность преступлений могут образовывать только преступления, в силу закона не утратившие своего юридического значения (не истекли сроки давности привлечения уголовной ответственности, не погашена или не снята судимость, не было акта амнистии и т.д.). При совокупности преступления учитываются не как социальные факты (факты, вообще имевшие место), а как юридические факты, не аннулированы юридически к моменту их рассмотрения. Так если лицо совершило два преступления, но по одному из них к моменту правовой оценки истек срок давности, совокупность преступлений отсутствует. Хотя в этом случаи фактически совершено два преступления, совокупности преступлений не будет, так как юридически на момент рассмотрения имеет место только одно преступление.¹⁶
Так же можно выделить такое значение что совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.
Совокупность крайне важно отличать от конкуренции уголовно-правовых норм – если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, а налицо конкуренция общей и специальной нормы. В ϶ᴛᴏм случае уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Так же наравне с порядком назначения наказания не мало важно значение играет правильная квалификация преступлений, находящихся в совокупности, имеет важное значение. Случаев совокупности в практике встречается довольно много. Ошибки при квалификации данных случаев обыкновенно ведут к неправильному назначению наказания, так как при совокупности преступлений оно может быть определено не только путем поглощения, но и путем сложения наказаний. При неверной квалификации единое опасное преступление ошибочно может быть раздроблено на несколько менее значительных преступлений либо преступник, совершивший несколько деяний, понесет ответственность исключительно за одно из них.