Логика Тема Умозаключение. Умозаключение как форма мышления

Логика
Тема 6.
Умозаключение.
1. Умозаключение как форма мышления.
2. Виды умозаключений.
Дедуктивные умозаключения.
3. Фигуры и модусы простого силлогизма.
4. Виды силлогизмов.

1. Умозаключение как форма мышления
Умозаключение - форма мышления, где из нескольких суждений (посылок) вытекает новое суждение (вывод).
«Все живые организмы питаются влагой. Все растения – это живые организмы.	посылка
Все растения питаются влагой».	вывод

Посылки	Вывод
- должны быть связаны
- должны быть истинными суждениями	- истинный вывод
- если ложны	- ложный вывод
«Все птицы – это млекопитающие животные (ложная посылка). Все воробьи – это птицы. Все воробьи – млекопитающие животные» (ложный вывод).

2. Виды умозаключений:
Непосредственные	Опосредованные
- вывод из одной посылки = логическим операциям с простыми суждениями.	- вывод из нескольких посылок.
	Дедуктивные	Индуктивные	По аналогии
Все цветы являются растениями. → Некоторые растения являются цветами. (обращение)	Все рыбы – это живые существа. Все караси – это рыбы. ↓ Все караси – это живые существа (дедуктивное).

Виды опосредованных умозаключений:
Дедуктивные (лат. выведение)	Индуктивные (лат. наведение)	Умозаключения по аналогии (греч. соответствие)
из общего правила выводится частный случай.	- из частных случаев выводится общее правило.	- на основе сходства предметов в одних признаках - вывод о сходстве в других.
«Все звёзды излучают энергию (общее правило). Солнце – это звезда. Солнце излучает Энергию».	«Юпитер движется. Марс движется Юпитер, Марс – это планеты. Все планеты движутся» (вывод – общее правило).	«Земля расположена в Солнечной системе, на ней есть атмосфера и жизнь. Марс расположен в Солнечной системе, на нем есть атмосфера. Вероятно, на Марсе есть жизнь».

Истинность умозаключений
Дедуктивные	Индуктивные	По аналогии
достоверны	- вероятностны	- вероятностны
знание сужается → разбор старого, уже известного.	знание расширяется → способно приводить к новому (не всегда верному знанию).	- признак некоторых объектов переносится на другие → новая информация носит предположительный характер.

3. Фигуры и модусы простого силлогизма

Силлогизм – дедуктивное умозаключение (греч. выведение следствия).

Простой (категорический) силлогизм состоит из двух посылок и вывода, являющихся простыми (категорическими) суждениями (типа A, I, E, O).

«Все цветы - это растения. – первая посылка Все розы - это цветы. – вторая посылка Все розы - это растения. – вывод».

Посылки и вывод состоят из трёх (различно расположенных) терминов:
Меньший термин	Средний термин	Больший термин
субъект (S) вы-вода, - располагается во второй посылке силлогизма (розы).	(М - лат. средний) повторяется в двух посылках; связывает субъект с предикатом (цветы).	предикат (Р) вывода, - располагается в первой посылке силлогизма (растения).

Структура простого силлогизма:
Посылка (первая/большая)	Посылка (вторая/меньшая)	Вывод
«Все цветы (М) – это растения (Р).		Все розы (S) – это цветы (М).	Все розы (S) – это растения (Р)».

Фигура простого силлогизма – это расположение терминов относительно друг друга
Первая фигура:
первая посылка начинается со среднего термина, а вторая заканчивается средним термином.	«Все газы (М) - это химические элементы (Р). Гелий (S) - это газ (М). Гелий (S) - это химический элемент (Р)».
Вторая фигура:
первая и вторая посылки заканчиваются средним термином.	«Все рыбы (Р) дышат жабрами (М). Все киты (S) не дышат жабрами (М). Все киты (S) не рыбы (Р)».

Третья фигура:
первая и вторая посылки начинаются со среднего термина.	«Все тигры (М) – это млекопитающие (Р). Все тигры (М) – это хищники (S). Некоторые хищники (S) – это млекопитающие (Р)».
Четвертая фигура:
первая посылка заканчивается средним термином, а вторая начинается с него.	«Все квадраты (Р) – это прямоугольники (М). Все прямоугольники (М) – это не треугольники (S). Все треугольники (S) – это не квадраты (Р)».

Модус простого силлогизма
набор простых суждений, входящих в силлогизм (типа A, I, E, O).
«Все журналы – это периодические издания. Все книги не являются периодическими изданиями. Все книги не являются журналами».
Первая посылка - простое суждением A.	Вторая посылка - простое суждение Е.	Вывод - простое суждение Е.
Модус: АЕЕ.

Правила простого силлогизма
Частные	- действуют только для каждой фигуры силлогизма (правила фигур)
Общие	- применимы ко всем простым силлогизмам, независимо от фигуры.

Как видим, средний термин ("живые существа") в данном случае нераспределён ни в одной из посылок, а по правилу он должен быть распределён хотя бы в одной. Ошибка, возникающая при нарушении рассматриваемого правила, так и называемая – нераспределённость среднего термина в каждой посылке.
3. Термин, который был не распределён в посылке, не может быть распределён в выводе. Обратимся к следующему примеру:
Все яблоки (Я) – съедобные предметы (С. п.). Все груши (Г) – это не яблоки. Все груши – несъедобные предметы.
Посылки силлогизма являются истинными суждениями, а вывод – ложным. Как и в предыдущем случае, изобразим кругами Эйлера отношения между терминами в посылках и в выводе силлогизма и установим распределённость этих терминов (рис. 41):
В данном случае предикат вывода, или больший термин силлогизма ("съедобные предметы"), в первой посылке является нераспределённым (–), а в выводе – распределённым (+), что запрещается рассматриваемым правилом. Ошибка, возникающая при его нарушении, называется расширением большего термина. Вспомним, что термин распределён, когда речь идёт обо всех предметах, входящих в него, и не распределён, когда речь идёт о части предметов, входящих в него, именно поэтому ошибка и называется расширением термина.
4. В силлогизме не должно быть двух отрицательных посылок. Хотя бы одна из посылок силлогизма должна быть положительной (могут быть положительными и обе посылки). Если две посылки в силлогизме отрицательные, то вывод из них или вообще сделать нельзя, или же, если его сделать возможно, он будет ложным или, по крайней мере, недостоверным, вероятностным. Например:
Снайперы не могут иметь плохое зрение. Все мои друзья – не снайперы. Все мои друзья имеют плохое зрение.
Обе посылки в силлогизме являются отрицательными суждениями, и, несмотря на их истинность, из них вытекает ложный вывод.
Ошибка, которая возникает в данном случае, так и называется – две отрицательные посылки.
5. В силлогизме не должно быть двух частных посылок. Хотя бы одна из посылок должна быть общей (могут быть общими и обе посылки). Если две посылки в силлогизме представляют собой частные суждения, то вывод из них сделать невозможно. Например:
Некоторые школьники – это первоклассники. Некоторые школьники – это десятиклассники.
Из этих посылок никакой вывод не следует, потому что обе они являются частными. Ошибка, возникающая при нарушении данного правила, так и называется – две частные посылки.
6. Если одна из посылок отрицательная, то и вывод должен быть отрицательным. Например:
Ни один металл не является изолятором. Медь – это металл. Медь не является изолятором.
Как видим, из двух посылок данного силлогизма не может вытекать утвердительный вывод. Он может быть только отрицательным.
7. Если одна из посылок частная, то и вывод должен быть частным. Например:
Все углеводороды – это органические соединения. Некоторые вещества – это углеводороды. Некоторые вещества – это органические соединения.
В этом силлогизме из двух посылок не может следовать общий вывод. Он может быть только частным, т. к. вторая посылка является частной.