Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti
Shuningdek, O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining
Download 4.58 Mb. Pdf ko'rish
|
|
Shuningdek, O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2004-yil 21-maydagi “Fuqarolik ishlarini apellyatsiya tartibida ko‘rish amaliyoti haqida”gi 5-son qarorining 6-bandiga asosan, apellyatsiya shikoyatining (protestining) kamchiliklarini tuzatish uchun sudya tomonidan belgilangan muddat ariza beruvchining shikoyatga qo‘shib qo‘yish uchun zarur ma’lumotnomalarni, hujjatlarning nusxalari va boshqa yozma dalillarni olishining real imkoniyatini inobatga olgan holda tayinlangan bo‘lishi lozim. Ushbu BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 194
XII BОB
talablar qo‘yganligi sababli FPKning 322- va 323-moddalari talablariga javob bermaydigan “dastlabki” apellyatsiya shikoyatlari (protestlari) qabul qilinmasligiga sudlarning e’tibori qaratilsin” deb belgilangan. Ko‘p holatlarda belgilangan 20 kunlik muddat ichida yuqoridagi talablarga javob bermaydigan “dastlabki” apellyatsiya shikoyatlari (protestlari) berilib, keyinchalik, sud majlisida boshqa bir apellyatsiya shikoyati berilayotgan holatlar ham uchraydi. Apellyatsiya shikoyati (protesti) bunday shikoyat (protest) berish huquqiga ega bo‘lmagan shaxs tomonidan berilgan yoki ariza beruvchi apellyatsiya tartibida shikoyat berish muddatini o‘tkazib yuborgan va u bu muddatni tiklashni so‘ramagan hollarda, sud apellyatsiya shikoyatini (protestini) qabul qilishni rad qiladi hamda bu haqda ajrim chiqarib, rad qilishning sabablarini bayon etadi. Mazkur ajrim ishning ilgarilashiga to‘sqinlik qilganligi sababli, uning ustidan xususiy shikoyat berilishi yoki xususiy protest keltirilishi mumkin.
Hal qiluv qarori ustidan shikoyat berish va protest keltirish uchun belgilangan muddat ichida hech kim ishni suddan talab qilib olishi mumkin emas. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar sudda ish materiallari va tushgan shikoyatlar yoki protest bilan tanishishga haqlidirlar.
BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 195
XII BОB
Protsessda apellyatsiya shikoyati bergan taraf tomonida qatnashayotgan sherik ishtirokchilar va uchinchi shaxslar berilgan shikoyatga qo‘shilishlari mumkin. Shikoyatga qo‘shilish haqida ariza bergan vaqtda davlat boji olinmaydi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar shikoyat yoki protest yuzasidan sudga tushuntirish berishga (e’tiroz bildirishga) haqlidirlar. Bu tushuntirishni (e’tirozni) tasdiqlaydigan hujjatlar ilova qilib topshiriladi. Tushuntirish (e’tiroz) ishda ishtirok etuvchi shaxslarning soniga mutanosib miqdorda nusxalari bilan sudga taqdim etiladi. Bu nusxalarni sud ishda ishtirok etuvchi shaxslarga topshiradi (yuboradi).
Apellyatsiya instansiyasi sudida FPKning 92- va 93-moddalarida nazarda tutilgan asoslarga muvofiq ish yuritishni to‘xtatib turish FPKning VII bobida nazarda tutilgan tartibda amalga oshiriladi. Apellyatsiya instansiyasi sudi ish yurituvi to‘xtatib turilgan ish bo‘yicha ish yuritishni tiklash haqida ajrim chiqaradi va ishda ishtirok etuvchi shaxslarni sudlov hay’atida ish ko‘riladigan kun to‘g‘risida xabardor qiladi. Taraflarning biri, uchinchi shaxs yoki ularning qonuniy vakili nizoli yoxud sudning hal qiluv qarori bilan aniqlangan huquqiy munosabatdan chiqib ketgan taqdirda (fuqaroning o‘limi, yuridik shaxsning qayta tashkil qilinishi, boshqa shaxs foydasiga talabdan voz kechish, qarzning boshqa shaxsga o‘tkazilishi va h.) apellyatsiya instansiyasi sudi protsessual huquqiy vorislik FPKning 43-moddasiga asosan protsessning har qanday bosqichida amalga oshirilishi mumkinligini e’tiborga olgan holda, bunday shaxslar ularning huquqiy vorislari bilan almashtirilishiga yo‘l qo‘yadi hamda ularga ishga doir barcha materiallar bilan tanishishga imkon beradi. Huquqiy vorisning protsessga kirishganligi haqida apellyatsiya instansiyasi sudi ajrim chiqaradi. Apellyatsiya instansiyasida shikoyatdan voz kechish bilan da’vodan voz kechish o‘rtasida farq mavjud bo‘lib, shikoyatdan voz kechish oqibatida ish yuritish tugatiladi, lekin birinchi instansiya sudi hal qiluv qarori yoki
BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 196
XII BОB
ajrimi bekor bo‘lmaydi hamda apellyatsiya instansiyasida ish yuritish tugatiladi. Aksincha, da’vodan voz kechilganda esa birinchi instansiya sudi hal qiluv qarori bekor qilinadi va ish yuritish tugatiladi hamda keyinchalik bunday da’vo bilan qayta sudga murojaat etib bo‘lmaydi. Apellyatsiya shikoyati bergan shaxs, FPKning 329-moddasiga muvofiq, o‘z shikoyatini to‘ldirish, o‘zgartirish va undan voz kechishga haqli.
Shikoyat bergan shaxs o‘z shikoyatidan voz kechish huquqidan shikoyat berilgan vaqtdan e’tiboran apellyatsiya instansiyasi sudi maslahatxonaga kirgunga qadar bo‘lgan muddatda foydalanishi mumkin. Sud apellyatsiya shikoyatidan voz kechishni, agar bunday voz kechish qonunga zid bo‘lmasa yoki birovning huquqlari va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlariga xilof bo‘lmasagina, qabul qilishga haqli. Agar hal qiluv qarori ustidan boshqa shaxslar shikoyat bermagan bo‘lsa, shikoyatdan voz kechish qabul qilinganida va protest qaytarib olinganida, sud ajrim chiqarib, apellyatsiya tartibida ish yuritishni tugatadi. Agar apellyatsiya shikoyati bergan shaxsga protsessda tarafdorlik qilayotgan ishda ishtirok etuvchi shaxslar yoki uchinchi shaxslar berilgan apellyatsiya shikoyatiga qo‘shilgan bo‘lsalar, apellyatsiya shikoyatidan voz kechishning qabul qilinishi apellyatsiya tartibida ish yuritishni tugatishga olib kelmaydi. Shikoyatga qo‘shilish haqidagi yozma ariza mustaqil shikoyat sifatida ko‘riladi. Apellyatsiya protesti bildirgan prokuror, shuningdek, yuqori turuvchi prokuror sud majlisi boshlanguniga qadar protestni to‘ldirish, o‘zgartirish yoki qaytarib olishga haqli. FPKning 330-moddasiga asosan, apellyatsiya shikoyati berilgan yoki protesti keltirilgandan keyin, da’vogarning arz qilgan talablaridan voz kechishi, javobgarning da’vogar talablarini tan olishi va taraflarning kelishuv bitimi tuzishi yozma shaklda bayon etilib, apellyatsiya instansiyasi sudiga topshirilishi lozim. Da’vogar da’vodan voz kechgan yoki apellyatsiya instansiyasi sudida taraflar o‘rtasida kelishuv bitimi tuzilgan hollarda sud xarajatlari masalasi FPKning 118-moddasida belgilangan tartibda hal etiladi. Apellyatsiya BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 197
XII BОB
instansiyasi sudi da’vogarning da’vodan voz kechishini qabul qilishdan yoki taraflar o‘rtasidagi kelishuv bitimini tasdiqlashdan oldin, da’vogarga (taraflarga) FPKning 102-moddasida nazarda tutilgan huquqiy oqibatlarni tushuntirishi lozim. Da’vogar arz qilgan talablaridan voz kechganda yoki apellyatsiya instansiyasi sudi majlisida taraflar o‘rtasidagi kelishuv bitimi tasdiqlanganda, hal qiluv qarori bekor qilinishi, ish yuritish esa mazkur asoslarga binoan FPKning 330-moddasi talablariga rioya qilgan holda tugatilishi lozim. Apellyatsiya instansiyasi sudi kelishuv bitimini tasdiqlash haqidagi ajrimda uning shartlarini bayon etishi lozim. Agar da’vogarning arz qilgan talablaridan voz kechishi yoki taraflarning kelishuv bitimi qonunga zid bo‘lsa yoxud birovning huquqlari va qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlariga xilof bo‘lsa, sud voz kechishni rad qilib yoki tuzilgan kelishuv bitimini tasdiqlamay, ishni apellyatsiya tartibida ko‘radi. 4-§. Apellyatsiya instansiyasining ajrimi va uni protsessual rasmiylashtirish tartibi FPKning 312-moddasiga asosan sudning qarorini apellyatsiya, kassatsiya va nazorat tartibida bekor qilishga quyidagilar asos bo‘ladi.
Hal qiluv qarorlari, ajrimlar va qarorlar yangidan ochilgan holatlar bo‘yicha FPKning 362-moddasida ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha qayta ko‘riladi. Sudning qarorini bekor qilish asoslari ish uchun ahamiyatga ega bo‘lgan holatlar to‘liq aniqlanmaganligi
sud aniqlangan dеb hisoblagan, ish uchun ahamiyatga ega bo‘lgan holatlarning isbotlanmaganligi
sudning hal qiluv qarorida bayon qilingan xulosalarning ish holatlariga muvofiq kеlmasligi
moddiy huquq normalari yoki protsеssual huquq normalarining buzilganligi yoki noto‘g‘ri qo’llanganligi
BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 198
XII BОB
Sudning mazmunan to‘g‘ri bo‘lgan hal qiluv qarori, ajrimi, qarori faqat rasmiy asoslarga ko‘ra bekor qilinishi mumkin emas. Sudlar ishni apellyatsiya tartibida ko‘rayotganda qonunga ko‘ra birinchi instansiya sudi ish uchun ahamiyatga molik holatlarning to‘liq tekshirilgan-tekshirilmaganligini, sud aniqlangan deb hisoblagan va ish uchun ahamiyatga molik holatlarning isbotlangan-isbotlanmaganligini, hal qiluv qaroridagi xulosalar ishning haqiqiy holatlariga nechog‘lik muvofiqligini, moddiy yoki protsessual huquq normalari buzilgan- buzilmaganligi hamda ular to‘g‘ri qo‘llanilgan-qo‘llanilmaganligini aniqlashi lozim. Sud chiqargan hal qiluv qarorining qonuniyligi, asosliligi va adolatliligini apellyatsiya instansiyasi FPKning 332-moddasiga muvofiq to‘liq hajmda, shu jumladan, shikoyat keltirmagan shaxslarga nisbatan ham tekshiradi. Sud chiqargan hal qiluv qarorini to‘liq hajmda tekshirish deganda, birinchi instansiya sudi tomonidan ishning haqiqiy holatlari to‘g‘ri aniqlangan-aniqlanmaganligini, moddiy va protsessual huquq normalari to‘g‘ri qo‘llanilgan-qo‘llanilmaganligini tekshirishni tushunmoq lozim. Apellyatsiya instansiyasi birinchi instansiya sudi chiqargan hal qiluv qarorining qonuniy va asosli ekanligini tekshirar ekan, yangi dalillarni o‘rganib chiqishi va yangi faktlarni aniqlashi mumkin. Apellyatsiya instansiyasi sudi yangidan taqdim qilingan hujjatlar va materiallarni (dalillarni) ko‘rish uchun qabul qilishga haqli. Bunda sud yangi taqdim qilingan dalillar birinchi instansiya sudida o‘rganilmaganligi sabablarini aniqlaydi. Ularning birinchi instansiya sudiga taqdim etilmaganligi uzrli sababga ko‘ra ekanligi (masalan, birinchi instansiya sudi ushbu dalillarni talab qilib olish va o‘rganish haqidagi iltimosnomani asossiz ravishda rad qilgan bo‘lsa) aniqlangach, apellyatsiya instansiyasi sudi yangi dalillarga ishdagi materiallar bilan birgalikda baho beradi. FPKning 57-moddasining talablariga ko‘ra dalillarni taqdim etish majburiyati taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar zimmasiga yuklatiladi, sud esa ularning iltimosnomasiga asosan dalillarni to‘plashda yordam ko‘rsatadi. BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 199
XII BОB
Yangidan taqdim qilingan dalillarni tekshirishni rad qilish sud tomonidan ajrimda asoslantirilishi lozim. Qonun apellyatsiya instansiyasi sudida ish holatlari tekshirilishi ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlarini eshitish bilangina cheklanib qolmay, har qanday dalillar, agar birinchi instansiya sudiga ularni taraflar tomonidan taqdim qilish imkoniyati bo‘lmagan deb topilgudek bo‘lsa, mazmuni bo‘yicha tekshirilishiga, masalan, zarur hollarda, ishdagi mavjud dalillarning o‘qib eshittirilishiga, yangidan taqdim etilgan dalillar tekshirilishiga imkon beradi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslar birinchi instansiya sudida tekshirilgan dalillarni qaytadan tekshirish to‘g‘risida iltimos qilishga haqli. Dalillar birinchi instansiya sudi uchun belgilangan tartibda tekshiriladi. Birinchi instansiya sudida arz qilinmagan talablar apellyatsiya instansiyasida ko‘rilishi mumkin emas. Shuning uchun apellyatsiya instansiyasi sudi majlisida arz qilingan qo‘shimcha da’voni, shuningdek, qarshi da’voni apellyatsiya instansiyasi qabul qilishga haqli emas. Apellyatsiya instansiyasi sudida da’vogar da’vo talablari asosini yoki predmetini o‘zgartirgan taqdirda, apellyatsiya instansiyasi sudi ko‘rib chiqilgan talablar yuzasidan sud chiqargan hal qiluv qarorining qonuniyligi va asosliligini tekshiradi hamda, ayni bir vaqtda, da’vogarga predmeti va asosi o‘zgartirilgan talab bo‘yicha da’vo bilan sudga umumiy tartibda murojaat qilish huquqini tushuntiradi. Da’vo predmetining o‘zgarishi da’vogarning javobgarga nisbatan moddiy-huquqiy talabi o‘zgarganligini anglatadi. Da’vo asosining o‘zgarishi esa, da’vogar javobgarga nisbatan arz qilingan talablarini asoslantirayotgan holatlar o‘zgarganligini bildiradi. Ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari va prokurorning fikri tinglab bo‘linganidan keyin apellyatsiya instansiyasi sudi ajrim chiqarish uchun maslahatxonaga chiqadi. Apellyatsiya instansiyasi sudining ajrimi ish ko‘rilganidan keyin darhol chiqariladi. Alohida hollarda asoslantirilgan ajrim tayyorlash ko‘pi bilan uch kunga kechiktirilishi mumkin, lekin ajrimning xulosa qismini sud ishni apellyatsiya tartibida muhokama qilish tamomlangan majlisning o‘zidayoq e’lon qilishi kerak. Sudyalarning maslahatlashuvi, ajrim chiqarish va uni e’lon qilish FPKning 14-moddasida belgilangan tartibda o‘tkaziladi.
BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 200
XII BОB
Apellyatsiya instansiyasi sudining ajrimida quyidagilar ko‘rsatilishi lozim: 1) ajrim chiqarilgan vaqt va joy; 2) ajrim chiqargan sudning nomi va tarkibi; 3) taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslarning ishtiroki to‘g‘risidagi ma’lumotlar; 4) ish kimning shikoyati yoki protesti bo‘yicha ko‘rib chiqilganligi; 5) shikoyat berilgan yoki protest bildirilgan hal qiluv qarorining (ajrim yoki qarorning) nomi va uning qisqacha mazmuni; 6) shikoyatda yoki protestda bayon etilgan vajlar, taqdim etilgan materiallarning qisqacha mazmuni, ishni ko‘rishda ishtirok etgan shaxslarning tushuntirishlari va prokurorning fikri; hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz qoldirishga, shikoyat yoki protеstni esa qanoatlantirmaslikka
Ishni yangidan ko‘rish uchun yubormasdan hal qiluv qarorini o‘zgartirishga yoxud butunlay yoki qisman bеkor qilishga va yangi hal qiluv qarorini chiqarishga
FPKning 314-moddasining ikkinchi qismida nazarda tutilgan asoslar mavjud bo‘lgan taqdirda hal qiluv qarorini butunlay yoki qisman bеkor qilishga va ishni birinchi instansiya sudiga yangidan ko‘rib chiqish uchun yuborishga
Hal qiluv qarorini butunlay yoki qisman bеkor qilishga hamda FPKning 97- va 100-moddalarida ko‘rsatilgan asoslarga ko‘ra ish yuritishni tugatishga yoxud arizani ko‘rmasdan qoldirishga haqli .
vakolatlari
BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 201
XII BОB
bo‘lgan dalillar hamda sud amal qilgan moddiy va protsessual huquq normalari; 8) qarorning xulosa qismi. Hal qiluv qarori, ajrim, qaror bekor qilingan va ish yangidan ko‘rib chiqish uchun sudga yuborilgan taqdirda, sud ishni yangidan ko‘rganda, qanday holatlar aniqlanishi zarurligini, qanday dalillar talab qilib olinishi kerakligini, shuningdek, ish topshirilayotgan sud boshqa qanday harakatlarni bajarishi lozimligini ko‘rsatishi shart. Ishni apellyatsiya instansiyasi sudida ko‘rish raislik qiluvchi yoki sudyalardan birining ma’ruzasi bilan boshlanadi. Ma’ruzachi ishning holatini, birinchi instansiya sudi chiqargan hal qiluv qarorining mazmunini, apellyatsiya shikoyati yoki protestida keltirilgan dalillarni va ular yuzasidan berilgan tushuntirishlarni (e’tirozlarni), keltirilgan yangi dalillarning mazmunini, shuningdek, hal qiluv qarorining qonuniy, asosli va adolatli ekanligini tekshirish uchun sud ko‘rishi zarur bo‘lgan barcha ma’lumotlarni bayon qiladi. Sud shikoyat yoki protestni rad qilsa, qanday asoslarga ko‘ra shikoyat yoki protestdagi vajlarni noto‘g‘ri deb yoki qarorni bekor qilish, o‘zgartirish yoki yangi hal qiluv qarori chiqarish uchun asos bo‘lmaydi, deb topganligini ham o‘z ajrimida ko‘rsatishi shart. Apellyatsiya instansiyasi sudi ishni to‘liq hajmda tekshirar ekan, birinchi instansiya sudi tomonidan ish bo‘yicha chiqarilgan xususiy ajrimning qonuniyligi va asosliligini tekshirishga hamda ushbu ajrimning chiqarilishida xatolik bo‘lganligini aniqlagan taqdirda, uni bekor qilishga haqli. Apellyatsiya instansiyasi sudi, agar birinchi instansiya sudi ish holatlarini har tomonlama va to‘liq aniqlab, qonuniy hamda asosli hal qiluv qarori chiqargan, degan xulosaga kelsa, hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz, apellyatsiya shikoyati yoki protestini esa qanoatlantirmasdan qoldiradi. Bunda shikoyat yoki protest vajlari noto‘g‘ri yoxud hal qiluv qarorining bekor bo‘lishiga asos bo‘lmaydi deb topilganligi sabablari ajrimda ko‘rsatib o‘tilishi lozim. BIRINCHI INSTANSIYA SUDINING HAL QILUV QARORLARI VA AJRIMLARI USTIDAN APELLYATSIYA SHIKOYATI BERISH (PROTESTI KELTIRISH) BOSQICHIDA RASMIYLASHTIRILADIGAN PROTSESSUAL HUJJATLAR 202
XII BОB
Apellyatsiya instansiyasi sudi, agar u birinchi instansiya sudi tomonidan protsessual huquq normalari buzilishiga yo‘l qo‘yilganligini aniqlasa, normalarning bu taxlit buzilganligi chiqarilgan hal qiluv qarorining to‘g‘riligiga ta’sir qilmasa va ta’sir qilishi ham mumkin bo‘lmasa, ularni o‘z ajrimi yoki chiqargan xususiy ajrimida ko‘rsatib o‘tishga haqli, protsessual huquq normalari buzilganligi FPKning 314- moddasining ikkinchi qismida nazarda tutilgan qoidaga ko‘ra hal qiluv qarorini so‘zsiz bekor qilishga asos bo‘ladigan hollar bundan mustasnodir. Apellyatsiya instansiyasi sudi ishdagi mavjud materiallar (dalillar), shuningdek, qo‘shimcha taqdim qilingan hujjatlar (dalillar) asosida ish uchun ahamiyatga molik holatlarni aniqlasa, FPKning 343-moddasining 2- bandiga asosan, ishni yangidan ko‘rish uchun yubormasdan hal qiluv qarorini o‘zgartirishga yoxud mazkur qarorni butunlay yoki qisman bekor qilishga va yangi hal qiluv qarori chiqarishga haqli. Yangi hal qiluv qarori deganda, birinchi instansiya sudi tomonidan chiqarilgan hal qiluv qarori mazmuniga zid bo‘lgan, taraflarning huquq va majburiyatlari to‘g‘risidagi sudning asosiy xulosasi o‘zgartirilgan hal qiluv qarorini tushunmoq lozim. Hal qiluv qarorini o‘zgartirish deyilganda, hal qiluv qarori bo‘yicha undiriladigan summalar miqdorini o‘zgartirish, birinchi instansiya sudi tomonidan davlat boji miqdori noto‘g‘ri hisoblangan bo‘lsa, qo‘shimcha davlat boji undirish, hal qiluv qarorining qaror qismiga boshqa o‘zgartirishlar kiritish, shuningdek, hal qiluv qarorining asoslantiruvchi qismidan tegishli bo‘lmagan qonun normalariga qilingan havolalarni chiqarib tashlash va hal qiluv qarorining asoslantiruvchi qismining qo‘llanilishi joiz bo‘lgan huquq normalariga qilingan havola bilan to‘ldirish tushunilishi lozim. Apellyatsiya instansiyasi sudi hal qiluv qarorini o‘zgartirganda, butunlay yoki qisman bekor qilganda hamda ish bo‘yicha yangi hal qiluv qarori chiqarganda, o‘z ajrimida nizoli huquqiy munosabatlarga nisbatan qo‘llanilishi joiz bo‘lgan moddiy huquq normasiga havola etgan holda, bunday qaror qabul qilinganligining sabablari va asoslarini bayon etadi.
|
