Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti


Download 4.58 Mb.

bet26/63
Sana10.11.2017
Hajmi4.58 Mb.
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   63

QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

222 


 

XIV BОB

 

qonunchiligida  nazorat  tartibida  protest  keltirish  to‘g‘risidagi  arizaning 



mazmuniga  nisbatan  bir  qator  talablar  ilgari  surilgan.  Arizaga  qo‘yilgan 

asosiy talab uning mazmunidir. Mazkur arizaning mazmuni FPKning 323-

moddasi  talablariga  muvofiq  bo‘lishi  lozim.  Mazkur  arizalarda  ariza 

berilayotgan  sudning  (prokuraturaning)  nomi;  ariza  berayotgan  shaxsning 

nomi (familiyasi, ismi va otasining ismi); ariza berilayotgan hal qiluv qarori, 

ajrim yoki qaror va uni chiqargan sud (sudlar); hal qiluv qarori, ajrim yoki 

qarorning noto‘g‘riligi nimadan iborat ekanligi; ariza berayotgan shaxsning 

iltimosi;  arizaga  ilova  qilingan  yozma  materiallarning  ro‘yxati  bo‘lishi 

kerak. 

 

O‘zbekiston  Respublikasi  Vazirlar  Mahkamasining  1994-yil  3-



noyabrdagi “Davlat boji stavkalari haqida”gi 533-sonli qarorining 1-

qismi  “j”  bandiga  muvofiq,  sudlarning  qarorlariga  kassatsiya  va 

nazorat  shikoyatlaridan  da’vo  arizasi  yoki  boshqa  arizalar, 

shikoyatlar  berilganda  to‘lanadigan  stavkaning  50  foizi,  mulkiy 

nizolar  bo‘yicha  esa  –  talashilayotgan  summadan  hisoblab 

chiqarilgan  stavkalar  miqdorida  davlat  boji  undirilishi  belgilab 

qo‘yilgan.  Ya’ni,  manfaatdor  shaxslar  nazorat  tartibida  protest 

keltirish  to‘g‘risidagi  ariza  bilan  murojaat  qilganlarida  birinchi 

instansiyaga  qilingan  dastlabki  da’vo  bo‘yicha  to‘langan  davlat 

bojining 50 foizini to‘lashlari belgilab qo‘yilgan. 

 

Nazorat tartibida protest keltirish to‘g‘risidagi arizaga sud chiqargan hal 

qiluv  qarorining  nusxasi,  agar  ish  apellyatsiya,  kassatsiya  yoki  nazorat 

tartibida  ham  ko‘rib  chiqilgan  bo‘lsa,  apellyatsiya,  kassatsiya  va  nazorat 

instansiyasi  sudlarining  ajrimlari  (qarorlari)  nusxalari  ham  ilova  qilinadi. 

Mazkur talablarga rioya qilinmagan yoki davlat boji to‘lanmagan taqdirda, 

nazorat  tartibida  protest  keltirish  to‘g‘risidagi  ariza  harakatsiz  qoldiriladi, 

arizachiga esa, kamchiliklarni bartaraf etish tartibi va muddati tushuntiriladi. 

Nazorat tartibida protest keltirish to‘g‘risidagi arizaga qo‘yilgan navbatdagi 

talab  bu  –  ushbu  ariza  bilan  qonunda  belgilangan  muddatda  murojaat 

qilishdir.  FPKning  350-moddasida  nazorat  tartibida  protest  keltirish 


QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

223 


 

XIV BОB

 

to‘g‘risidagi ariza berish muddati belgilab berilgan. Unga ko‘ra, sudning hal 



qiluv  qarori  qonuniy  kuchga  kirgan  kundan  e’tiboran  uch  yil  o‘tgandan 

keyin berilgan arizalar ko‘rilmasligi belgilangan. Shuningdek, O‘zbekiston 

Respublikasi  Oliy  Sudi  Plenumining  “Fuqarolik  ishlarini  apellyatsiya, 

kassatsiya  va  nazorat  tartibida  ko‘rish  amaliyoti  haqida”gi  2001-yil  1-

iyundagi  qarorining  15-bandiga  ko‘ra,  FPKning    349-moddasida 

ko‘rsatilgan  nazorat  tartibida  protest  keltirish  vakolatiga  ega  bo‘lgan 

shaxslar  qonuniy  kuchga  kirgan  sud  qarorlari  ustidan  kassatsiya  muddati 

o‘tgan yoki o‘tmaganidan qat’iy nazar uch yil mobaynida nazorat tartibida 

protest keltirish huquqiga ega ekanliklari yuzasidan tushuntirishlar berilgan.  

Fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Qoraqalpog‘iston  Respublikasi  Oliy  Sudi, 

fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  viloyatlar  va  Toshkent  shahar  sudlari, 

O‘zbekiston  Respublikasi  harbiy  sudi  tomonidan  birinchi  instansiyada 

ko‘rilgan  fuqarolik  ishlari  apellyatsiya  yoki  kassatsiya  tartibida  mazkur 

sudda ko‘rilgan yoki ko‘rilmaganligidan qat’i nazar, FPK 349-moddasining 

4-6-qismlarida  ko‘rsatilgan  shaxslar  tomonidan  keltirilgan  protestlar 

O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudining fuqarolik ishlari bo‘yicha sudlov 

hay’atida ko‘riladi. 

FPKning 349-moddasida ko‘rsatilgan nazorat tartibida protest keltirish 

vakolatiga  ega  bo‘lgan  shaxslar  qonuniy  kuchga  kirgan  sud  qarorlari 

ustidan  kassatsiya  muddati  o‘tgan  yoki  o‘tmaganligidan  qat’iy  nazar,  uch 

yil  mobaynida  nazorat  tartibida  protest  keltirish  huquqiga  ega.  Bunday 

protestlar  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Qoraqalpog‘iston  Respublikasi  Oliy 

Sudi,  viloyatlar  va  unga  tenglashtirilgan  sudlarning  Rayosatlarida  hamda 

O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  nazorat 

sudlov hay’atida ko‘riladi. 

Viloyat  va  unga  tenglashtirilgan  sudlar,  o‘zlari  birinchi  bosqichda 

ko‘rib  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  chiqargan  hal  qiluv  qarorlari  hamda  shu 

qarorlar  yuzasidan  qabul  qilingan  apellyatsiya  yoki  kassatsiya  ajrimlari 

ustidan  nazorat  tartibida  keltirilgan  protestlarni  ko‘rishga  haqli  emas 

(FPKning 349-moddasi, 2-qismi). 

 


QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

224 


 

XIV BОB

 

2-§.  Nazorat  tartibida  keltirilgan  protestning  mazmuni  va  uni 



rasmiylashtirish tartibi 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



 

 

 



 

 

Agar  FPKning  349-moddasida  sanab  o‘tilgan  vakolatli  mansabdor 



shaxslar  nazorat  tartibida  protest  keltirish  to‘g‘risidagi  arizada  keltirilgan 

vajlarni asosli deb hisoblasalar, hal qiluv qarori, ajrim yoki qaror chiqargan 

suddan  arz  qilingan  fuqarolik  ishini  talab  qilib  olish  huquqiga  egalar.  Ish 

nazorat tartibida protest keltirish uchun quyi sudlardan talab qilib olinganda, 

arz  qilingan  qarorning  ijrosini  to‘xtatib  turish  vakolati  faqatgina  FPKning 

349-moddasida  sanab  o‘tilgan  sud  organlarining  vakolatli  mansabdor 



Nazorat tartibida protest keltirish 

huquqiga ega bo‘lgan mansabdor 

shaxslar (FPKning 349-moddasi) 

Sudning vakolatli 

mansabdor shaxslari 

Prokuratura organlarining 

vakolatli mansabdor shaxslari

 

 



O‘zbеkiston Rеspublikasi 

Oliy sudining raisi va uning 

o‘rinbosarlari 

 

O‘zbеkiston Rеspublikasi 



Bosh prokurori va uning 

o‘rinbosarlari 

 

Qoraqalpog‘iston 



Rеspublikasi fuqarolik ishlari 

bo‘yicha Oliy sudi raisi

fuqarolik ishlari bo‘yicha 

viloyatlar sudlari va Toshkеnt 

shahar sudi, O‘zbеkiston 

Rеspublikasi harbiy sudi 

raislari 

 

Qoraqalpog‘iston 



Rеspublikasi prokurori, 

viloyatlar prokurorlari va 

Toshkеnt shahar prokurori, 

O‘zbеkiston Rеspublikasi 

harbiy prokurori 

 


QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

225 


 

XIV BОB

 

shaxslariga  berilgan.  Prokuratura  organlarining  vakolatli  mansabdor 



shaxslari  sud  qarorlarining  ijrosini  to‘xtatib  turishga  haqli  emaslar.  Agar 

nazorat tartibida protest keltirishga asos bo‘lmasa, sud organlarining nazorat 

tartibida  protest  keltirishga  vakolatli  bo‘lgan  mansabdor  shaxslari  sud 

qarorlarining  ijrosini  to‘xtatib  turishni  bekor  qiladilar  hamda  bu  haqda 

sudga, manfaatdor shaxslarga va tashkilotlarga xabar qiladilar. 

Agar  protest  keltirish  to‘g‘risidagi  arizada  ko‘rsatilgan  vajlar  asosli 

bo‘lsa,  FPKning  353-moddasida  sanab  o‘tilgan  sud  va  prokuratura 

organlarining  vakolatli  mansabdor  shaxslari  protest  yozib,  uni  ish  bilan 

birga  tegishli  sudga  yuboradilar,  ya’ni  protestlarni  ko‘radigan  nazorat 

instansiyasi  sudlariga  yuboradilar.  Protestning  mazmuni  FPKning  323-

moddasining  talablariga  muvofiq  bo‘lishi  kerak.  Unga  ko‘ra,  protest 

berilayotgan  sudning  nomi;  protest  keltirayotgan  shaxsning  nomi 

(familiyasi,  ismi  va  otasining  ismi);  protest  berilayotgan  hal  qiluv  qarori, 

ajrim yoki qaror va uni chiqargan sud (sudlar); hal qiluv qarori, ajrim yoki 

qarorning  noto‘g‘riligi  nimadan  iborat  ekanligi;  protest  keltirayotgan 

shaxsning iltimosi; protestga ilova qilingan yozma materiallarning ro‘yxati 

bo‘lishi kerak. 

Yuqoridagi  fikr-mulohazalarni  umumlashtiradigan  bo‘lsak,  nazorat 

instansiyasi sudida ish qo‘zg‘atish, ishda ishtirok etuvchi shaxslar, ishning 

keyingi  holatlaridan  manfaatdor  bo‘lgan  shaxslarning  nazorat  tartibida 

protest  keltirish  to‘g‘risida  bergan  arizalari,  protest  keltirish  huquqiga  ega 

bo‘lmagan  prokurorlar  tomonidan  o‘z  vakolatlari  doirasida  ish  talab  qilib 

olinganda  FPKning  349-moddasida  sanab  o‘tilgan  prokurorlarga 

iltimosnoma  (taqdimnoma)  bilan  chiqishlari,  ushbu  mansabdor  shaxslar 

quyi sudlardan protest keltirish uchun asos bor-yo‘qligini bilish maqsadida 

ishni  talab  qilib  olishlari,  ish  talab  qilib  olinganda  sud  organlarining 

vakolatli  mansabdor  shaxslari  tomonidan  sud  qarorlari  ijrosining  to‘xtatib 

turilishi,  agar  FPKning  349-moddasida  sanab  o‘tilgan  sud  va  prokuratura 

organlarining vakolatli mansabdor shaxslari protest keltirishga asos bor deb 

hisoblasalar, ular keltirgan protestlar bo‘yicha ish qo‘zg‘atiladi.  



 

QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

226 


 

XIV BОB

 

3-§. Qoraqalpog‘iston Respublikasi fuqarolik ishlari bo‘yicha Oliy 



sudining,  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  viloyatlar,  Toshkent  shahar 

sudlarining  va  O‘zbekiston  Respublikasi  Harbiy  sudining  rayosatlari 

qarorlari va ularni rasmiylashtirish tartibi 

Nazorat instansiyasi sudining qarori – fuqarolik ishlari nazorat tartibida 

Qoraqalpog‘iston  Respublikasi  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Oliy  sudi, 

fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  viloyatlar  va  Toshkent  shahar  sudi  hamda 

O‘zbekiston  Respublikasi  Harbiy  sudining  rayosatlarida,  O‘zbekiston 

Respublikasi  Oliy  Sudining  Rayosati  va  Plenumida  ko‘rilganda,  ular 

tomonidan  ishni  mazmunan  ko‘rib  chiqariladigan  hujjat  –  qaror  shaklida 

chiqariladi. Qaror ham to‘rt qismdan iborat: Kirish, bayon, asoslantiruvchi 

va xulosa qismlaridan iborat.  

Sud  rayosatining  qarori  rayosat  majlisida  raislik  qiluvchi  tomonidan, 

O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  Plenumining  qarori  esa,  O‘zbekiston 

Respublikasi  Oliy  Sudi  Raisi  va  kotibi  tomonidan  imzolanadi.  Ushbu 

qarorlarning mazmuni FPK 315-moddasining talablariga muvofiq bo‘lishi 

kerak. Unga ko‘ra, qaror chiqarilgan vaqt va joy, qaror chiqargan sudning 

nomi  va  tarkibi,  taraflar  va  ishda  ishtirok  etuvchi  boshqa  shaxslarning 

ishtiroki  to‘g‘risidagi  ma’lumotlar,  ish  kimning  protesti  bo‘yicha  ko‘rib 

chiqilganligi, protest bildirilgan hal qiluv qarorining (ajrim yoki qarorning) 

nomi  va  uning  qisqacha  mazmuni,  protestda  bayon  etilgan  vajlar,  taqdim 

etilgan  materiallarning  qisqacha  mazmuni,  ishni  ko‘rishda  ishtirok  etgan 

shaxslarning tushuntirishlari va prokurorning fikri, nazorat instansiyasi sudi 

xulosaga kelishiga asos bo‘lgan dalillar hamda sud amal qilgan moddiy va 

protsessual  huquq  normalari  hamda  qarorning  xulosa  qismi  o‘z  aksini 

topgan bo‘lishi lozim. Nazorat instansiyasi sudi ajrimi (qarori)ning qonuniy 

kuchi  –  FPKning  318-moddasiga  muvofiq  nazorat  instansiyasi  sudining 

ajrim va qarorlari chiqarilishi bilanoq, darhol qonuniy kuchga kiradi. 

 

FPKning  354-moddasiga  asosan  protestlarni  ko‘radigan  sudlar 



quyidagilar hisoblanadi: 

Qoraqalpog‘iston  Respublikasi  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Oliy 

sudining,  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  viloyatlar  va  Toshkent  shahar 

QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

227 


 

XIV BОB

 

sudlarining  rayosatlari  tegishincha  mazkur  sudlarning,  fuqarolik 



ishlari  bo‘yicha  tumanlararo,  tuman  (shahar)  sudlari  tomonidan 

ko‘rilgan  ishlar  yuzasidan  chiqargan  apellyatsiya  va  kassatsiya 

ajrimlari ustidan keltirilgan protestlari bo‘yicha ishlarni ko‘radi. 

O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudining  Fuqarolik  ishlari 

bo‘yicha  sudlov  hay’ati  Qoraqalpog‘iston  Respublikasi  fuqarolik 

ishlari bo‘yicha Oliy sudining, fuqarolik ishlari bo‘yicha viloyatlar va 

Toshkent  shahar  sudlari  rayosatlarining  qarorlari  ustidan, 

shuningdek,  mazkur  sudlar  tomonidan  birinchi  instansiyada 

ko‘rilgan ishlar bo‘yicha apellyatsiya va kassatsiya ajrimlari ustidan 

keltirilgan protestlar bo‘yicha ishlarni ko‘radi. 

O‘zbekiston  Respublikasi  Harbiy  sudining  rayosati  mazkur 

sudning okrug va hududiy harbiy sudlar tomonidan ko‘rilgan ishlar 

ustidan  chiqargan  apellyatsiya  va  kassatsiya  ajrimlari  ustidan 

keltirilgan  protestlar  bo‘yicha  ishlarni  ko‘radi.  O‘zbekiston 

Respublikasi Oliy Sudining Harbiy hay’ati O‘zbekiston Respublikasi 

Harbiy sudi rayosatining qarorlari ustidan, shuningdek, O‘zbekiston 

Respublikasi  Harbiy  sudining  mazkur  sud  tomonidan  birinchi 

instansiyada  ko‘rilgan  ishlar  ustidan  keltirilgan  apellyatsiya  va 

kassatsiya  ajrimlari  yuzasidan  keltirilgan  protestlari  bo‘yicha 

ishlarni ko‘radi. 

O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  Rayosati  O‘zbekiston 

Respublikasi  Oliy  Sudi  sudlov  hay’atlarining  apellyatsiya  va 

kassatsiya ajrimlari, shuningdek, O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi 

sudlov  hay’atlarining  nazorat  tartibida  chiqargan  ajrimlari  ustidan 

keltirilgan  protestlar  bo‘yicha  ishlarni  ko‘radi.  O‘zbekiston 

Respublikasi  Oliy  Sudining  Plenumi  O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy 

Sudi  Rayosatining  qarorlari  ustidan  nazorat  tartibida  keltirilgan 

protestlar bo‘yicha ishlarni ko‘radi.

 

Zarur hollarda protestlar bo‘yicha ishlar Qoraqalpog‘iston Respublikasi 

fuqarolik ishlari bo‘yicha Oliy Sudi, fuqarolik ishlari bo‘yicha viloyatlar va 

Toshkent  shahar  sudlari,  O‘zbekiston  Respublikasi  Harbiy  sudini  chetlab 

o‘tib,  nazorat  tartibida  bevosita  O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudining 

sudlov  hay’atlari  tomonidan  ko‘rib  chiqilishi  mumkin.  Nazorat 



QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

228 


 

XIV BОB

 

instansiyalarida ishlarni ko‘rishda berilgan shikoyat va keltirilgan protestda 



bayon etilgan barcha vajlarga munosabat bildirishlari, nazorat instansiyasiga 

berilgan  shikoyatlarda  ko‘rsatilgan  vajlarga  batafsil  asoslantirilgan  javob 

berishlari lozim.  

Viloyat  va  unga  tenglashtirilgan  sudlarning  rayosatlari  tumanlararo 

fuqarolik sudlarida ko‘rilgan fuqarolik ishlarini nazorat tartibida ko‘rishlari 

uchun,  mazkur  ishni  apellyatsiya  va  kassatsiya  tartibida  ko‘rishda 

qatnashgan sudyalarni hisobga olmagan holda, qolgan rayosat a’zolarining 

ko‘pchiligi hozir bo‘lganda vakolatli hisoblanadi. 

Nizo  yuzasidan  chiqarilgan  sud  qarorini  bekor  qilayotgan  yoki 

o‘zgartirayotgan nazorat  instansiyasi  sudi  ishni  mazmunan ko‘rgan  sudya 

o‘z  vazifalarini  bajarishga  beparvolik  va  e’tiborsizlik  bilan  qaraganligi 

natijasida g‘ayriqonuniy va asossiz hal qiluv qaror yoki ajrim chiqarishiga 

yo‘l  qo‘ygan,  degan  xulosaga  kelsa,  FPKning  19-moddasiga  binoan 

o‘zining xususiy ajrimi bilan bunga tegishli munosabat bildirishi lozim. 

 

 

 



 

 

 

 

 

 



 

 

Ishni nazorat tartibida ko‘rayotgan sudning vakolatlari 

hal  qiluv  qarorini,  ajrim  yoki  qarorni  butunlay  yoxud 

qisman bеkor qilishga va ishni yangidan ko‘rish uchun birinchi 

instansiyasi sudiga yuborishga 

 

hal  qiluv  qarorini,  ajrim  yoki  qarorni  butunlay  yoxud 



qisman  bеkor  qilishga  va  ish  yuritishni  tugatishga  yoxud 

arizani ko‘rmasdan qoldirishga

 

ish  bo‘yicha  ilgari  chiqarilgan  hal  qiluv  qarori,  ajrim  yoki 



qarordan birini o‘z kuchida qoldirishga 

 

 



hal  qiluv  qarori,  ajrim  yoki  qarorni  o‘zgartirishga  yoxud 

bеkor  qilishga  va  ishni  yangidan  ko‘rib  chiqish  uchun 

yubormasdan, yangi hal qiluv qarori chiqarishga haqli 

 

 



hal qiluv qarorini, ajrim yoki qarorni o‘zgarishsiz, protеstni 

esa qanoatlantirmay qoldirishga 

 


QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

229 


 

XIV BОB

 

Lekin  shunga  e’tibor  qaratish  kerakki,  ushbu  vakolatlarda  asosan  hal 



qiluv  qarori,  ajrim,  qarorlar  bo‘yicha  vakolatlar  belgilangan.  Vaholanki, 

birinchi instansiya sudi ajrimlari ustidan ham nazorat tartibida protestlarni 

ko‘rib chiqish bo‘yicha vakolatini nazarda tutish lozim. 

Nazorat  instansiyasi  sudi  apellyatsiya  va  kassatsiya  instansiyasi 

sudlariga berilgan vakolatlar bilan birga birinchi bosqich sudining hal qiluv 

qarorlari va ajrimlarini, apellyatsiya yoki kassatsiya bosqich sudi ajrimlarini 

ko‘rib  chiqishda  ish  uchun  ahamiyatga  ega  bo‘lgan  holatlar  to‘liq 

aniqlanmaganligini  yoki  sud  aniqlangan  deb  hisoblagan  holatlarning 

isbotlanmaganligini,  sudning  hal  qiluv  qarorida  bayon  qilingan 

xulosalarning  ish  holatlariga  muvofiq  kelmasligini,  shuningdek,  FPKning 

312  –  314-moddalarida  sanab  o‘tilgan  boshqa  asoslarning  mavjudligini 

aniqlagan taqdirda, sud qarorlarini bekor qilib, ishni yangidan ko‘rish uchun 

birinchi  instansiya,  apellyatsiya  yoki  kassatsiya  instansiya  sudlariga 

yuborish  vakolatiga  ham  egadir.  Endi  yuqorida  keltirilgan  nazorat 

instansiyasi  sudining  vakolatlarini  kengroq  o‘rganib  chiqish  lozim.  Agar 

sud  qarori  moddiy  va  protsessual  huquq  normalariga  rioya  qilgan  holda 

chiqarilgan,  sud  tomonidan  aniqlangan  xatolar  nazorat  instansiyasi  sudi 

tomonidan  noqonuniy  qaror  qabul  qilinishiga  sabab  bo‘lmagan  degan 

xulosaga kelsa, mazkur sud qarori o‘zgarishsiz qoldirilib, nazorat tartibidagi 

protest qanoatlantirilmasdan qoldiriladi. 

Bu  holatda nazorat  instansiyasi  sudi protest  keltirilgan sud  qarorining 

qonuniyligi  haqida  umumiy  xulosa  chiqarish  bilan  cheklanib  qolmay, 

nazorat protestidagi vajlarning noto‘g‘riligini ko‘rsatishi kerak. Agar ishni 

qayta  ko‘rish  jarayonida  nazorat  instansiyasi  FPKning  314-moddalarida 

nazarda  tutilgan  moddiy  va  protsessual  huquq  normalari  buzilishlarini 

aniqlasa,  sud  noto‘g‘ri  chiqarilgan  birinchi  instansiya,  apellyatsiya  yoki 

kassatsiya yoxud nazorat instansiyasi sudining qarorini to‘liq yoki qisman 

bekor  qilib,  ishni  yangidan  ko‘rish  uchun  yuborishi  kerak.  Sud  qarorlari 

nazorat  tartibida  rasmiy  asoslarga  ko‘ra  bekor  qilinishi  mumkin  emas. 

Masalan,  sud  ishni  to‘g‘ri  hal  qilib,  faqat  uni  tartibga  soluvchi  noto‘g‘ri 

moddiy huquq normasini qo‘llasa, bunda sud qarorini bekor qilish rasmiy 

asoslar bo‘yicha amalga oshirilgan deb hisoblanadi. 



QONUNIY KUCHGA KIRGAN HAL QILUV QARORLARI, AJRIMLAR VA QARORLARNING  

QONUNIY, ASOSLI VA ADOLATLI EKANLIGINI NAZORAT TARTIBIDA TEKSHIRISH  

BOSQICHIDAGI PROTSESSUAL HUJJATLAR   

 

230 


 

XIV BОB

 

FPKda  nazorat  instansiyasi  sudi  ishni  yangidan  ko‘rish  uchun 



aynan  qaysi  instansiyaga  yuborishi  belgilanmagan.  Lekin, 

O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  Plenumining  “Fuqarolik 

ishlarini  apellyatsiya,  kassatsiya  va  nazorat  tartibida  ko‘rish 

amaliyoti  haqida”gi  2001-yil  1-iyundagi  qarorining  17-bandida 

nazorat  instansiyasi  sudi  apellyatsiya  va  kassatsiya  instansiyasi 

sudlariga berilgan vakolatlar bilan birga, birinchi bosqich sudining 


Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   63


Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2017
ma'muriyatiga murojaat qiling